Спал с ней? И сколько раз?
Даже твою финскую сосалку переплюнула: лизобаба была лишь трижды замужем.
Дискуссионный клуб ЭМ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Свободный » Новые новости про РИА "Новости"
Спал с ней? И сколько раз?
Даже твою финскую сосалку переплюнула: лизобаба была лишь трижды замужем.
Агентство РИА "Новости" реорганизуется в новое агентство "Россия сегодня"
09 декабря 2013 | 15:31Большие изменения в медиа-индустрии. Агентство РИА "Новости" реорганизуется в новое агентство "Россия сегодня", которое будет освещать за рубежом политику страны и общественную жизнь. Гендиректором нового агентства назначен Дмитрий Киселёв. Кремль объяснил реорганизацию РИА "Новости" тем, что необходимо снизить расходы и повысить эффективность работы.
Как поменял свою шкуру этот хамелеон, помню его выход в эфир на Вестях с Митковой, с их страстной речью во время ГКЧП.
тьфу ...
Он учился с одной моей приятельницей в медучилище.Он провожал её в Израиль и рыдал около её вагона.Он приезжал к ней в Израиль несколько раз и стонал, что ему обрыдло всё, что касаемо власти. Как власть дерьмо выпускает наружу.
Он приезжал к ней в Израиль несколько раз и стонал, что ему обрыдло всё, что касаемо власти.
как известно каждому из нас три испытания надо пройти - огонь, воду и медные трубы
при чем на трубах подрывается большинство
еще один урод
#p334945,Lidusa написал(а):Он приезжал к ней в Израиль несколько раз и стонал, что ему обрыдло всё, что касаемо власти.
как известно каждому из нас три испытания надо пройти - огонь, воду и медные трубы
при чем на трубах подрывается большинство
Тут я с тобой согласна.
Тут я с тобой согласна.
Лидусь, да согласна/несогласна это не столь интересно.
Ты лучше вот что ответь - в каком биологическом возрасте ты дозрела до этого.
вот я, для примера, в теории дозрел лет в 12-13, а на практике подтвердил теорию где-то к 40 (при этом к этому возрасту сам не раз подрывался на трубах)
а ты?
Кисилев облажался в воскреснье с репортажем из Украины в воскреснье....
Его передаче вручили Оскара за вранье.
Репортер пытался нести путиновский вздор, но был заглушен толпой требующих от Вестей правды об Украине.
Репортер пытался нести путиновский вздор, но был заглушен толпой требующих от Вестей правды об Украине.
ну, не томи
выкладывай эту правду
которую этот сволочь-репортер замолчать хотел или перекрасить в ложь
ждем, Фриори!
Отредактировано Ко-100 (10-12-2013 01:45:57)
Журналиста нельзя отделить от этики.
Но людей, которых вы видите на экранах, нельзя назвать часто журналистами, потому что часто это просто агитаторы.
И агитатор, автор памфлета, либо это писатель, имеет право на это, так же как художник имеет право покрасить картину в красный цвет, всю, целиком, и сказать, что я так вижу мир, у меня такой авторский взгляд.
Но журналист не имеет права, потому что задача журналиста, на мой взгляд, это показ верных пропорций мира, это показ всей картины мира.
Это, скорее, проблема публики, которая смотрит на экран и должна понять, кто перед ней — журналист или агитатор.
Мы все-таки говорим о профессиональной журналистике.
Если говорить о «пипл хавает», то он будет хавать постоянно снижение уровня — еще пошлее, еще голее…
Любой эпатаж, любое снижение планки, любое снижение морали и правил пипл будет хавать.
Но тогда в один прекрасный момент мы обнаружим себя просто в грязи, купающимися, как свиньи.
И будет такое общество.
И будем хавать друг друга вместе с грязью.
И вот там мы себя найдем.
А ниже уже опуститься будет нельзя.
1999 год...
1999 год...
что ж, 13 лет прошло
нынче созрел мужик Киселев
молодец
а вообще вопрос стоит так - действительно, есть две совершенно разных вещи но имеющих совершенно одну и ту же основу (информацию):
1. журналистика, т.е обзор "так-как-есть-на-самом-деле", или назовем это нормальным зеркалом.
2. агитация, т.е искажение картинки в угоду (в пользу для) какого-то процесса или цели, назовем это зеркалом кривым.
Но поставим вопрос правильно - так ли очевиден ответ что журналистика - это всегда хорошо, а агитация - это всегда плохо?
Смоделируем ситуацию - Титаник напоролся на айсберг, т.е случилось событие с очевидными (для капитана корабля, и для журналиста рядом с ним) последствиями (=корабль утонет)
так получилось, что после события команде корабля (матросикам) надо какое-то время, допустим 1 час, чтобы подготовить спасательные средства для пассажиров
и вот ту сложный вопрос - надо ли сразу объявлять тревогу (=журналистика), или имеет смысл этот 1 час делать вид что ничего не случилось (агитация)
рассмотрим журналистский вариант "сразу объявлять тревогу, люди должны знать правду" - это паника, мечущиеся пассажиры мешают матросикам готовить спасательные средства, и, как следствие - больше жертв, нежели был бы выбран вариант "будем 1 час агитировать за то, что совершенно ничего не случилось, не было айсберга, это просто снежок попал в борт корабля".
интересно сначала послушать ваши ответы по этой отвлеченной модели
а потом уже можно вернутся к Кисилеву, России и прочему мирскому
Отредактировано Ко-100 (11-12-2013 18:01:47)
Коалиция пропаганды, некомпетентности, подлога
Выступая 1 декабря в эфире «Вестей недели» известный телеведущий, а теперь еще и большой теленачальник Д.Киселев, в частности, сказал:
«Итак, коалиция Швеция – Польша – Литва. Ничего не напоминает? Королевство Швеция, Речь Посполитая и Великое Княжество Литовское. Вот ровно тот союз, с которым Петр Великий славно бился под Полтавой в 1709 году».
Хммм...
Во-первых, Великое Княжество Литовское заключило союз не с Речью Посполитой, а с Королевством Польским.
И не в 1709 г., а за 140 лет до этого – в 1569 г., подписав Люблинскую унию, на основе которой и была образована Речь Посполитая.
С которой (как с целым государством) Великое Княжество (как его часть) заключить какой-либо союз не могло.Во-вторых, ни войска Речи Посполитой в целом, ни войска его частей – Королевства Польского и Великого Княжества Литовского – в Полтавской битве не участвовали.
Вообще бОльшую часть Северной войны Речь Посполитая была союзницей России и воевала против шведов.
Только на короткий срок ее королем оказался противник русского царя Станислав Лещинский, но и он не посылал каких-либо польских или литовских частей под Полтаву.Зато в Полтавской баталии против русских на стороне шведов участвовали запорожские (украинские) казаки.
Что с точки зрения сегодняшней пропаганды является политически некорректным.
Об участии украинцев в Полтавской битве на стороне шведов Д.Киселев, естественно, умолчал.Кстати, об Украине. Министра иностранных дел Украины зовут не Евгений, а Леонид Кожара.
В передаче шведского телевидения для дошколят выпускник отделения скандинавской филологии ЛГУ ухитрился разглядеть пропаганду «раннего секса».
Оказалось однако, что пьяный воздух шведской свободы и разыгравшееся вооображение сыграли с телегуру злую шутку – даже отечественная «Комсомольская правда» отметила, что передача, «стремительно завоевывающая сердца и малышей, и их родителей», призвана «избавить детей от страданий, связанных с теми или иными физиологическими проявлениями».Однако, пожалуй, самое невероятное в передаче Киселева – это история с Карлом Бильдтом.
Точнее с видеорядом, призванным изобразить шведского министра иностранных дел.Видимо, «специалисту по странам Северной Европы» и «типа журналисту» подменить фото и видео министра иностранных дел Швеции Карла Бильдта фото и видео министра иностранных дел Германии Гвидо Вестервелле оказалось особым «комильфо».
Настоящим врагом граждан нашей страны является не выдуманная «коалиция» соседних с нами европейских государств, а другая, реальная, коалиция, к тому же финансируемая из российского государственного бюджета, – коалиция пропаганды, некомпетентности, подлога.
Фрол, а ты против чего, собственно, бузишь?
то, что тебе этот Киселев не нравится - это мы уже давно поняли.
призываешь нас его не слушать? ну хз, я вот вообще его не слушаю, а другие... наверно этот форум не самое успешное место для призывов в силу своей непопулярности у широких масс интернет-посетителей.
мне просто непонятны твои мотивы, какова хоть цель-то у тебя?
просто накопившуюся на душе чернуху на нас вылить? или всё же что-то рациональное подразумеваешь?
Господа либералы - вы чего так возбудились-то?
Вы радоваться должны, что мадам теперь не будет получать бюджетные деньги из рук "проклятого Путяры" и сможет полностью себя реализовать в условиях рыночной экономики, найдя спонсоров и создав великолепное новостное агентство.
Она же ведь профессионал или как? Она же ведь ратует за "рынок всё расставит по своим местам"?
1999 год...
что ж, 13 лет прошло
нынче созрел мужик Киселев
в продолжение свеженькое
Дмитрий Киселев объяснил сотрудникам РИА "Новости", что России нужна любовь, а не объективность
тот самый мой пример -
Титаник напоролся на айсберг, т.е случилось событие с очевидными (для капитана корабля, и для журналиста рядом с ним) последствиями (=корабль утонет)
только с другой стороны
Она же ведь профессионал или как? Она же ведь ратует за "рынок всё расставит по своим местам"?
опоздал, уже покаялась ...
опоздал, уже покаялась ...
В смысле - признала что получать гарантированное содержание от Путяры лучше, чем зарабатывать самой на вольных хлебах? Да нууу, не верю!
Неужели Альбацы и Зильбертруды так ошиблись в человеке?
#p335915,Фёдорыч написал(а):Она же ведь профессионал или как? Она же ведь ратует за "рынок всё расставит по своим местам"?
опоздал, уже покаялась ...
Она покаялась, а ты нет.
Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Свободный » Новые новости про РИА "Новости"