Дискуссионный клуб ЭМ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Свободный » может ли подонок быть неподонком по обещанию?
БЕЙ ЖИДОВ!!!!!!!
УРА!
Давай поставим правильно превопрос - какая и кому польза будет от этого битья?
и, опять же, в твоем призыве совершенно непонятно два момента:
1. как (по каким критериям) разделять жидов и евреев?
2. а не нанесет ли это ущерб экологии? не навредим ли мы всем нам (нашей планетке) если изничтожим одно из звеньев пищевой цепочки?
1.КАК не важно, кто первый начал?В этом вся суть.Тебе дали по морде или ты первая дала кому-то по морде.Считаешь, что это не очень важно?Как ни кто, кроме спорящих не разберётся?Так это и есть характеристика остальных людей.Ты промочишь, если пишут, бей жидов, а не промолчу, если пишут смерть русским свиньям.
2. Хамам положен сверхамский ответ, раз нельзя ответить действенным способом.Ты можешь пропустиь и согласиться, если будут говорить, что твоих предков правильно унижали.А я не пропущу слов о том, что Холокост , это сказки.У меня нет ни одной еврейской семьи, где бы огромное число родственников не погибли в Холокост, семьями погибали.И ты предлагаешь мне делать реверанс перед тем, кто это говорит?Или писать ответ стихами?Нет уж.Я предпочитаю бить словами, раз нет возможности бить по мордасам.
1. Да
Неважно
В общей драке никогда не разберешь кто зачинщик- там хороши все
И правила выживания другие
Если удар одиночный- всегда есть более достойные методы ответить
Политика невмешательства- вовсе не характеристика людей.
Никто не должен читать все темы форума, чтоб выявить зачинщика
Лидуся
Это форум!
Не рабочий коллектив, обреченный на совместное пребывание, а случайная совокупность свободных людей, имеющих по каким- то темам общий интерес
Нельзя требовать от тех, кто пришел поговорить на интересующую его тему, чтоб он, опираясь на твое мнение, отверг собеседников только потому что ты считаешь этих собеседников мразью
2. Хамам никакой ответ не положен
Так же как клонам
Имхо
Хамский ответ хамам все благородные высказывания перечеркивает на нет
Отредактировано ster (17-11-2013 12:47:36)
#p326185,Перчаткин написал(а):БЕЙ ЖИДОВ!!!!!!!
УРА!Давай поставим правильно превопрос - какая и кому польза будет от этого битья?
и, опять же, в твоем призыве совершенно непонятно два момента:
1. как (по каким критериям) разделять жидов и евреев?
2. а не нанесет ли это ущерб экологии? не навредим ли мы всем нам (нашей планетке) если изничтожим одно из звеньев пищевой цепочки?
Когда были еврейские погромы, как их различали? И по какой причине тогда они были?
Хамам положен сверхамский ответ, раз нельзя ответить действенным способом.
Является ли хамом человек, произносящий женщине оппоненту "Привет песда"??
Как назвать человека, который топтался, оскорбляя матерей оппонента?
Ожидаем забалтывание вопросов...
Когда были еврейские погромы, как их различали?
никак, от-того и пострадала куча невинных евреев
И по какой причине тогда они были?
много было таких погромов, и у каждого своя причина, т.е много разных причин
но для всех этих погромов есть и один общий знаменатель, он в виде вопроса - и стало-ли после погромов лучше?
#p326190,Токовый Клещ написал(а):Когда были еврейские погромы, как их различали?
никак, от-того и пострадала куча невинных евреев
#p326190,Токовый Клещ написал(а):И по какой причине тогда они были?
много было таких погромов, и у каждого своя причина, т.е много разных причин
но для всех этих погромов есть и один общий знаменатель, он в виде вопроса - и стало-ли после погромов лучше?
А виновные евреи там вообще были?
Вопрос был в том, как выделяли евреев из толпы.
Вопрос лучше / хуже переформулируй. Не стало ли бы без погромов хуже? Хотя на этот вопрос ответа не будет, но наверно именно он двигал людьми.
Отредактировано Токовый Клещ (17-11-2013 12:50:11)
А виновные евреи там вообще были?
Вопрос был в том, как выделяли евреев из толпы.
А у меня другой вопрос - как выделять жидов из евреев.
Вот, для примера: Шендерович жид
и его действия навлекают беду на многих-многих, например, евреев-академиков, которые крайне полезны для нашего общества
как сделать фильтр, чтобы именно шендеровичи отгребали своё "заслуженное"?
#p326193,Токовый Клещ написал(а):А виновные евреи там вообще были?
Вопрос был в том, как выделяли евреев из толпы.А у меня другой вопрос - как выделять жидов из евреев.
Вот, для примера: Шендерович жид
и его действия навлекают беду на многих-многих, например, евреев-академиков, которые крайне полезны для нашего общества
как сделать фильтр, чтобы именно шендеровичи отгребали своё "заслуженное"?
Не сделаешь. Всё субъективно. По рукам надо бить безотносительно принадлежности к расе.
Ростовщиков и менял не любили во все времена не только в нашем государстве. Так уж получается, что в этой армии тунеядцев евреев - подавляющее большинство.
Отредактировано Токовый Клещ (17-11-2013 13:00:11)
Можно и по другому посмотреть, взглянув на недавнюю историю: Гитлер допустил самую большую ошибку в своей жизни - что не провел деления на жидов и евреев.
Сделай он этот фильтр, то с огромной долей вероятности можно предположить, что уже в 43-м у фашистов была бы на руках атомная бомба, а в 44-м средства её доставки (типа "фау") - кто знает какая бы сейчас была жизнь на планетке...
Можно и по другому посмотреть, взглянув на недавнюю историю: Гитлер допустил самую большую ошибку в своей жизни - что не провел деления на жидов и евреев.
Сделай он этот фильтр, то с огромной долей вероятности можно предположить, что уже в 43-м у фашистов была бы на руках атомная бомба, а в 44-м средства её доставки (типа "фау") - кто знает какая бы сейчас была жизнь на планетке...
Зы. Космополит, проклиная коммунистов за то, что не победили гладил бы шнурки гауляйтору.
Ростовщиков и менял не любили во все времена не только в нашем государстве.
Вот, это согласен. "Профессии" ростовщиков и менял - тут поголовно жидки (как минимум 99%).
Но дело в том, что далеко не все евреи ростовщики и менялы.
Так уж получается, что в этой армии тунеядцев евреев - подавляющее большинство.
ну да, есть такой (статистический) факт
ровно как и среди нобелевских лауреатов евреев (относительное) большинство, тоже факт
я к тому - что главная ошибка это делить на черное и белое, но не видеть серого которое посередине, а оно - главное
кто понимает серое - тот выигрывает, а кто черно-белый тот всегда в проигрыше
Вот, это согласен. "Профессии" ростовщиков и менял - тут поголовно жидки (как минимум 99%).
Но дело в том, что далеко не все евреи ростовщики и менялы.
Так не всех евреев надо было громить...
кто понимает серое - тот выигрывает, а кто черно-белый тот всегда в проигрыше
Золотые слова
Сколько бед удалось бы избежать человечеству используй оно это знание
Золотые слова
Серая ты наша. 
Так не всех евреев надо было громить...
а давай так посмотрим - представим, что разгромили в стране (или даже на всей планетке) ростовщиков и менял - дальше что? станет ли наша жизнь от этого лучше? не скатимся ли в полный хаос (опять в пещеры)?
или, по другому, по научному сформулирую вопрос - какая, собственно, есть альтернатива ныне используемой человечеством технологии ростовщичества и мена?
Сколько бед удалось бы избежать человечеству используй оно это знание
бед - да
но представь, как бы была скучна жизнь
по сути беда - это и есть жизненное развлечение, бедами мы отделяем черные полоски от белых
жизнь состоящая из одной белой полосы - наверно это и есть ад
#p326212,ster написал(а):Сколько бед удалось бы избежать человечеству используй оно это знание
бед - да
но представь, как бы была скучна жизньпо сути беда - это и есть жизненное развлечение, бедами мы отделяем черные полоски от белых
жизнь состоящая из одной белой полосы - наверно это и есть ад
Ты прав
Но все - таки переходы лучше чтобы были плавными
Стерушка дрищет на пару с костаболом, браво-браво.
Lidusa написал(а):1.КАК не важно, кто первый начал?В этом вся суть.Тебе дали по морде или ты первая дала кому-то по морде.Считаешь, что это не очень важно?Как ни кто, кроме спорящих не разберётся?Так это и есть характеристика остальных людей.Ты промочишь, если пишут, бей жидов, а не промолчу, если пишут смерть русским свиньям.
2. Хамам положен сверхамский ответ, раз нельзя ответить действенным способом.Ты можешь пропустиь и согласиться, если будут говорить, что твоих предков правильно унижали.А я не пропущу слов о том, что Холокост , это сказки.У меня нет ни одной еврейской семьи, где бы огромное число родственников не погибли в Холокост, семьями погибали.И ты предлагаешь мне делать реверанс перед тем, кто это говорит?Или писать ответ стихами?Нет уж.Я предпочитаю бить словами, раз нет возможности бить по мордасам.1. Да
Неважно
В общей драке никогда не разберешь кто зачинщик- там хороши все
И правила выживания другие
Если удар одиночный- всегда есть более достойные методы ответитьПолитика невмешательства- вовсе не характеристика людей.
Никто не должен читать все темы форума, чтоб выявить зачинщикаЛидуся
Это форум!
Не рабочий коллектив, обреченный на совместное пребывание, а случайная совокупность свободных людей, имеющих по каким- то темам общий интерес
Нельзя требовать от тех, кто пришел поговорить на интересующую его тему, чтоб он, опираясь на твое мнение, отверг собеседников только потому что ты считаешь этих собеседников мразью2. Хамам никакой ответ не положен
Так же как клонам
Имхо
Хамский ответ хамам все благородные высказывания перечеркивает на нет
а случайная совокупность свободных людей,
случайное совокупление свободных людей...а в целом, невъебенного идиотизма постинг.
вопрос - как выделять жидов из евреев.
давал же уже определение Атамана Петра Краснова! ( от 1915 года)
*Жид, не тот кто еврей, а тот,кто грабит людей*
Потом расстреливал перед строем даже агитаторов на погромы.
давал же уже определение Атамана Петра Краснова! ( от 1915 года)
*Жид, не тот кто еврей, а тот,кто грабит людей*
это тоже не проясняет, скорее еще больше затуманивает
туман в термине "грабит" - отсутствие простого и ясного определения границы между грабежом и неграбежом (в контексте красновской мысли)
#p326241,попкорн написал(а):давал же уже определение Атамана Петра Краснова! ( от 1915 года)
*Жид, не тот кто еврей, а тот,кто грабит людей*это тоже не проясняет, скорее еще больше затуманивает
туман в термине "грабит" - отсутствие простого и ясного определения границы между грабежом и неграбежом (в контексте красновской мысли)
Для каждой исторической эпохи существует своя парадигма.
А вот нравственные ценности неизменны ( не путать с моральными)
А вот нравственные ценности неизменны
приведи, для примера, парочку таких ценностей (чтобы я не спутал с моральными)
#p326246,попкорн написал(а):А вот нравственные ценности неизменны
приведи, для примера, парочку таких ценностей (чтобы я не спутал с моральными)
И ключ от библиотеки!
Сам приятель, сам. Или ходи с толковым словарем подмышкой.
Сам приятель, сам.
вот я почему-то сразу так и подумал, что примеров не будет
говорить красивые и вроде как умные слова это одно
а самому их понимать - это совсем другое
#p326250,попкорн написал(а):Сам приятель, сам.
вот я почему-то сразу так и подумал, что примеров не будет
говорить красивые и вроде как умные слова это одно
а самому их понимать - это совсем другое
Ну, я тя слушаю как ты понимаешь неизменные ценности человечества.?
Ну, я тя слушаю как ты понимаешь неизменные ценности человечества.?
ну так огласи список (по своей версии) этих ценностей, или хотя бы одну-две назови
спроси, считаю ли я (по моей версии) её/их "неизменной ценностью человечества"
а потом уже (если я "да, считаю") и можно начать кто и как понимает эту ценность
#p326254,попкорн написал(а):Ну, я тя слушаю как ты понимаешь неизменные ценности человечества.?
ну так огласи список (по своей версии) этих ценностей, или хотя бы одну-две назови
спроси, считаю ли я (по моей версии) её/их "неизменной ценностью человечества"
а потом уже (если я "да, считаю") и можно начать кто и как понимает эту ценность
ты жеж любитель точных определений?
Ну так вот , на каждом историческом этапе нравственные ценности оставались - неизменны, но выражались на языке своего времени.
Желаешь говорить на языке Вальтера, хотя наиболее содержательно их выразил С. Моэм ( о морали и нравственности - дневник.)
Выбирай или сам предложи, от чьего мнения ( терминологии) будем отталкиваться.
А то ведь ты значений многих слов по своей необразованности -не догоняешь ,и сливаешься на дешевый флуд.
Ну так вот , на каждом историческом этапе нравственные ценности оставались - неизменны, но выражались на языке своего времени.
да понял я, понял эту нехитрую мысль
и всего-то попросил - давай выкладывай для примера хоть одну-две "неизменная нравственная ценность" на языке начала XXI века
в чем у тебя проблема-то случилась? язык проглотил чтоли?
на языке начала XXI века
Неприкосновенность свободы личности ( во всех ее ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ проявлениях)
Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Свободный » может ли подонок быть неподонком по обещанию?