Дискуссионный клуб ЭМ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Свободный » может ли подонок быть неподонком по обещанию?
Горомоны...
че-то подумалось что Турман обделенным остался
Косме золотишко досталось, Флейте бумага... наверно надо и Голубю демотиватор нормальный сделать, из женских отверстий
буду подумать
може чего и придумаю, рожу ближе к ночи
Ты тоже будешь отвечать за всех козлов, которые есть на свете?Или ты это предлагаешь делать только мне?Ты не видишь( или не хочешь видеть, что вернее) , что я никогда первая не бью сильно.Как только вместо ответа на как-нибудь вопрос начинается разбор моей личности и зоологический антисемитизм, я отвечаю.Причём я очень жалею, что не могу элементарно дать в морду тутошним,которые считают, что они мужчины.Это обычные слизняки, которые думают, что оскорбив женщину, они становятся героями.
А как можно нормально говориьть с Ильвовским, если его, всё время ловят на шулерстве.Знаешь, что делают с шулерами , если их поймали?Бьют картами по морде.
Почему я должна говорить культурно с человеком, который против равенства всех перед законом, против неприкосновенности жилища, прозрачности власти перед народом?Человек, который против этого в 21 в средневековый мракобес.А ты предлагаешь мне реверансы перед ним делать?
Совсем я не предлагаю тебе отвечать за " всех козлов"
И вижу, когда начинается разбор личности
И не одобряю этого, кстати
И реверансов делать не обязательно
Достаточно не оскорблять
Вот тебе свежий пример
согласись, слова:
"А как можно нормально говориьть с Ильвовским, если его, всё время ловят на шулерствe..."
Являются началом разбора личности
Только не твоей, а Ильвовского
Ты заметила?
Ты ведь совершенно спокойно считаешь возможным походя обвинить человека, который в данный момент даже не участвует в разговоре, в шулерстве
И не дай Бог он ответит
Ты ж первая обвинишь его в нападках на себя
Я про это и писала: люди очень часто не замечают как нападают на других, но ВСЕГДА замечают если касаются их
Ко-100 написал(а):#p325589,ster написал(а):Нас, грибников мирных, всяко больше
верно
и для этого они заводят свои грибные площадкиа здесь дикий лес
(естественный) запах природы
и, изредка, запах (искусственного) сгоревшего пороха
два этих аромата как одно целое - грибнику никогда не понятьЭта площадка была нормальной поляной
А диким лесом ее пара гнусов сделали под аплодисменты недалекихбарышеньбабышень
Чем проще группа поддержки, тем пушистей хвосты у павлинов
Невъебенной наблюдательности постинг.
Turman написал(а):Peantr написал(а):С чего это нашу высонравственную разобрало?
Ну как же...форумное ничтожество с куриным ником вернулось на форум после пиздюлей на Экслере. Горомоны...флюиды, чужие квартиры, а я прихожу, прихожу красиво...
А ты туда летал?
Lidusa написал(а):Ты тоже будешь отвечать за всех козлов, которые есть на свете?Или ты это предлагаешь делать только мне?Ты не видишь( или не хочешь видеть, что вернее) , что я никогда первая не бью сильно.Как только вместо ответа на как-нибудь вопрос начинается разбор моей личности и зоологический антисемитизм, я отвечаю.Причём я очень жалею, что не могу элементарно дать в морду тутошним,которые считают, что они мужчины.Это обычные слизняки, которые думают, что оскорбив женщину, они становятся героями.
А как можно нормально говориьть с Ильвовским, если его, всё время ловят на шулерстве.Знаешь, что делают с шулерами , если их поймали?Бьют картами по морде.
Почему я должна говорить культурно с человеком, который против равенства всех перед законом, против неприкосновенности жилища, прозрачности власти перед народом?Человек, который против этого в 21 в средневековый мракобес.А ты предлагаешь мне реверансы перед ним делать?Совсем я не предлагаю тебе отвечать за " всех козлов"
И вижу, когда начинается разбор личности
И не одобряю этого, кстати
И реверансов делать не обязательно
Достаточно не оскорблятьВот тебе свежий пример
согласись, слова:
"А как можно нормально говориьть с Ильвовским, если его, всё время ловят на шулерствe..."
Являются началом разбора личности
Только не твоей, а Ильвовского
Ты заметила?Ты ведь совершенно спокойно считаешь возможным походя обвинить человека, который в данный момент даже не участвует в разговоре, в шулерстве
И не дай Бог он ответит
Ты ж первая обвинишь его в нападках на себяЯ про это и писала: люди очень часто не замечают как нападают на других, но ВСЕГДА замечают если касаются их
Невъебенной неодобрительности постинг.
Похоже у Турмана вообще мозг замкнуло, короткое замыкание
будем к нему снисходительны
може и выздоровеет, само расссосется
Похоже у Турмана вообще мозг замкнуло, короткое замыкание
будем к нему снисходительны
може и выздоровеет, само расссосется
( удивленно) А он в этой теме участвует?
У меня липкая лента от мошкары
Ко-100 написал(а):Похоже у Турмана вообще мозг замкнуло, короткое замыкание
будем к нему снисходительны
може и выздоровеет, само расссосется( удивленно) А он в этой теме участвует?
У меня липкая лента от мошкары
Невъебенной удивлённости постинг.
Lidusa написал(а):Ты тоже будешь отвечать за всех козлов, которые есть на свете?Или ты это предлагаешь делать только мне?Ты не видишь( или не хочешь видеть, что вернее) , что я никогда первая не бью сильно.Как только вместо ответа на как-нибудь вопрос начинается разбор моей личности и зоологический антисемитизм, я отвечаю.Причём я очень жалею, что не могу элементарно дать в морду тутошним,которые считают, что они мужчины.Это обычные слизняки, которые думают, что оскорбив женщину, они становятся героями.
А как можно нормально говориьть с Ильвовским, если его, всё время ловят на шулерстве.Знаешь, что делают с шулерами , если их поймали?Бьют картами по морде.
Почему я должна говорить культурно с человеком, который против равенства всех перед законом, против неприкосновенности жилища, прозрачности власти перед народом?Человек, который против этого в 21 в средневековый мракобес.А ты предлагаешь мне реверансы перед ним делать?Совсем я не предлагаю тебе отвечать за " всех козлов"
И вижу, когда начинается разбор личности
И не одобряю этого, кстати
И реверансов делать не обязательно
Достаточно не оскорблятьВот тебе свежий пример
согласись, слова:
"А как можно нормально говориьть с Ильвовским, если его, всё время ловят на шулерствe..."
Являются началом разбора личности
Только не твоей, а Ильвовского
Ты заметила?Ты ведь совершенно спокойно считаешь возможным походя обвинить человека, который в данный момент даже не участвует в разговоре, в шулерстве
И не дай Бог он ответит
Ты ж первая обвинишь его в нападках на себяЯ про это и писала: люди очень часто не замечают как нападают на других, но ВСЕГДА замечают если касаются их
Ну если человек постоянно ловят на вранье, ты что предлагаешь делать?Он не исправляется.Ты предлагаешь его пожурить нежно?
Пожалуйста, приведи мне пример, где и когда я обвинила человека вдруг, ни с того, ни с сего.Тебя же я не обвинила, хоть мы с тобой можем иметь диаметрально противоположные взгляды?
И где твои сетования по поводу тутошней твари, которая открыто пишет- бей жидов? МСожет я пропустила?Или когда другой пенёк начинает ВСЕ темы с оскорбления евреев?Ты предлагаешь мне с ним говорить красиво?
И где твои сетования по поводу тутошней твари, которая открыто пишет- бей жидов?
сорри, вмешаюсь
а какой кому прок с действия "жидов бьют"?
Пожалуйста, приведи мне пример, где и когда я обвинила человека вдруг, ни с того, ни с сего.Тебя же я не обвинила, хоть мы с тобой можем иметь диаметрально противоположные взгляды?
И где твои сетования по поводу тутошней твари, которая открыто пишет- бей жидов? МСожет я пропустила?Или когда другой пенёк начинает ВСЕ темы с оскорбления евреев?Ты предлагаешь мне с ним говорить красиво?
Не могу привести тебе пример, потому что не читаю форум от корки до корки
В национальных баталиях не участвую
Видимо поэтому мы с тобой редко пересекаемся
Любые агрессивные лозунги симпатии не вызывают
Но кидаться с ответным ударом на пользователя написавшего : ". Бей жидов, россиянцев, хохлов и так далее"
Не стала бы
Во-первых, он может быть просто неумным. Тогда зачем силы тратить
Во- вторых, в коверканье названия народа он может вкладывать какую- то свою мысль, мне недоступную
И тогда такой лозунг вовсе не будет свидетельствовать об его экстремистском настроении, а будет лишь неудачной формулировкой
В - третьих, ответ " сам дурак" не пригасил еще ни одного конфликта
Ну и в - четвертых, ответ " тварь" на слова " бей жидов" полностью уравновешивает силы ,
А именно: дает повод усомнится в первичности лозунга и предположить, что это ответный удар
Во- вторых, в коверканье названия народа он может вкладывать какую- то свою мысль, мне недоступную
И тогда такой лозунг вовсе не будет свидетельствовать об его экстремистском настроении, а будет лишь неудачной формулировкой
Давным давно в универской общаге мой друг Марк (рост 180 вес 120) за эту "неудачную формулировку" сразу бил в морду . И правильно делал.
Ну если человек постоянно ловят на вранье, ты что предлагаешь делать?Он не исправляется.Ты предлагаешь его пожурить нежно? ......
Вопрос правды и лжи, тем более в виртуальном общении, не имеет ответа
Как не существует " абсолютной" правды, так нет и " абсолютной лжи"
Поэтому поймать кого- либо на лжи просто нереально
ответ " тварь" на слова " бей жидов" полностью уравновешивает силы ,
Ложь.
Ну, или незнание русского языка, столь обычное для псевдо-патриотки.
В слове"тварь" нет национальной окраски.
Вопрос правды и лжи, тем более в виртуальном общении, не имеет ответа
Как не существует " абсолютной" правды, так нет и " абсолютной лжи"
Поэтому поймать кого- либо на лжи просто нереально
Бред.
#p325825,ster написал(а):ответ " тварь" на слова " бей жидов" полностью уравновешивает силы ,
Ложь.
Ну, или незнание русского языка, столь обычное для псевдо-патриотки.
В слове"тварь" нет национальной окраски.
И нет, что важно, призыва к насилию.
Давным давно в универской общаге мой друг Марк (рост 180 вес 120) за эту "неудачную формулировку" сразу бил в морду . И правильно делал.
ага
и у меня, давным дано, чел примерно в такой физ.комплекции, вякальник открыл на малолеток, и получил пулю мелкашку, да так неудачно, что прям в позвоночник
до сих пор на коляске ездиет
видать, свезло твоему Марку (кстати, он кто по нации? еврей?)
Никто не заметил - если Турнелиусу нечего сказать он пишет так:
Невъебенной блаблабла постинг.
Это у него такой нежданчик. Как будто открылась дверь и все увидели как он капает поллюциями.
Бред.
На этом бреде и стоит весь ее морализм, не понимая что ложь видна и очень противна,
особенно когда она обрамляет ее убогими суждениями о морали. 
#p325830,Peantr написал(а):Бред.
На этом бреде и стоит весь ее морализм, не понимая что ложь видна и очень противна,
особенно когда она обрамляет ее убогими суждениями о морали.
Например такая ложь:
В России все случаи бессудные, причём это говорят все.
Например такая ложь:
Здесь не морализм, а здесь преувеличение, но лжи нет.
Отредактировано Tartila (15-11-2013 22:58:28)
#p325830,Peantr написал(а):Бред.
На этом бреде и стоит весь ее морализм, не понимая что ложь видна и очень противна,
особенно когда она обрамляет ее убогими суждениями о морали.
1. Тартила, тебе уже сто раз делали замечание на ТВС - неприлично говорить в третьем лице о присутствующем
Впрочем, это ладно
Это в семье закладывается
Не заложили - ты не виновата
2. Бред, ложь, мораль - настолько субъективные понятия, что вряд ли у человека более менее разумного хватит смелости оперировать ими в качестве обличительных
Другое дело- бабышни на лавочке у подъезда
Там чем больше желчи и категоричности , тем выше авторитет среди товарок
1. Тартила, тебе уже сто раз делали замечание на ТВС - неприлично говорить в третьем лице о присутствующем
Впрочем, это ладно
Это в семье закладывается
Не заложили - ты не виновата
2. Бред, ложь, мораль - настолько субъективные понятия, что вряд ли у человека более менее разумного хватит смелости оперировать ими в качестве обличительных
Другое дело- бабышни на лавочке у подъезда
Там чем больше желчи и категоричности , тем выше авторитет среди товарок
Ты в своем уме или как? Я давно сформированная личность и никакое "ладно" здесь не катит.
И свои эти штучки детсадовские оставь, заложили или не заложили не твое дело.
Закладывай в своей семье, а мою не трогай, ясно.
Я не желала с тобой говорить и никакого здесь третьего лица нет и высказала свое личное мнение,
которое своим постом ты и подтвердила.
Никто на ТВС мне таких замечаний не делал, это первое, второе ТВС никакое не мерило, особенно в твоем присутствии.
Никакого подъезда и лавочки здесь не наблюдаю, высказано без желчи правдиво и откровенно в теме и на форуме.
Никаких товарок не наблюдаю, здесь исключительно участники форума.
И я не собираюсь с тобой советоваться с кем мне дружить. 
Лесом ...
Ты в своем уме или как? Я давно сформированная личность и никакое "ладно" здесь не катит.
И свои эти штучки детсадовские оставь, заложили или не заложили не твое дело.
Закладывай в своей семье, а мою не трогай, ясно.
Я не желала с тобой говорить и никакого здесь третьего лица нет и высказала свое личное мнение,
которое своим постом ты и подтвердила.
Никто на ТВС мне таких замечаний не делал, это первое, второе ТВС никакое не мерило, особенно в твоем присутствии.
Никакого подъезда и лавочки здесь не наблюдаю, высказано без желчи правдиво и откровенно в теме и на форуме.
Никаких товарок не наблюдаю, здесь исключительно участники форума.
И я не собираюсь с тобой советоваться с кем мне дружить.
Лесом ...
Бедная!
Как тяжело тебе на форумах с таким пониманием текстов и косноязычием
Крепись! тебя наконец то приняли в стаю Ты наконец- то обрела виртуальный коллектив
Я давно сформированная личность...
фишка в том, что личность как ты понимаешь значение этого термина, и как его понимают другие (например такие как я) - это, по сути, совершенно разные понятия
хоть сто раз повтори что ты личность
но во рту у тебя слаще не станет
ты уж прости, но самым точным термином в твоей ситуации (оценки тебя лично) будет термин - подстилка
ты уж прости, но самым точным термином в твоей ситуации (оценки тебя лично) будет термин - подстилка
что??? от дерьма слышу ...
а посему не тебе определять какая я личность. Брек!
Бедная!
богатая!!! 
тебе кто позволил ярлыки вешать?
Еще раз, ври дальше ... я здесь не причем.
Tartila написал(а):#p325830,Peantr написал(а):Бред.
На этом бреде и стоит весь ее морализм, не понимая что ложь видна и очень противна,
особенно когда она обрамляет ее убогими суждениями о морали.1. Тартила, тебе уже сто раз делали замечание на ТВС - неприлично говорить в третьем лице о присутствующем
Впрочем, это ладно
Это в семье закладывается
Не заложили - ты не виновата
2. Бред, ложь, мораль - настолько субъективные понятия, что вряд ли у человека более менее разумного хватит смелости оперировать ими в качестве обличительных
Другое дело- бабышни на лавочке у подъезда
Там чем больше желчи и категоричности , тем выше авторитет среди товарок
попробуй сформулировать вопрос по другому, кому будет польза от того, если бред, ложь, мораль станут объективными понятиями. обозначим бред как Y - статистическое распределение удачливых/неудачливых во взрослой жизни, обозначим их как X, тогда искомое f(y)=х, или обозначим ложь как F Функция F(x) называется первообразной для функции f(x) на интервале X=(a,b) (конечном или бесконечном), если в каждой точке этого интервала f(x) является производной для F(x).
Из этого определения следует, что задача нахождения первообразной обратна задаче дифференцирования: по заданной функции f(x ) требуется найти функцию F(x), производная которой равна f(x).
Первообразная определена неоднозначно: для функции первообразными будут и функция arctg x, и функция arctg x-10: . Так же неоднозначно определяется и понятие мораль, но это уже другая тема. И не забывай, что если функция F(x) - первообразная для функции f(x) на интервале X, то функция f(x) + C, где C - произвольная постоянная, тоже будет первообразной для f(x) на этом интервале.
Я тебе без всяких иксов и игреков скажу. Все видно, как на ладони- кому хорошо живется, а кому хреново
попробуй сформулировать вопрос по другому, кому будет польза от того, если бред, ложь, мораль станут объективными понятиями. обозначим бред как Y - статистическое распределение удачливых/неудачливых во взрослой жизни, обозначим их как X, тогда искомое f(y)=х, или обозначим ложь как F Функция F(x) называется первообразной для функции f(x) на интервале X=(a,b) (конечном или бесконечном), если в каждой точке этого интервала f(x) является производной для F(x).
Из этого определения следует, что задача нахождения первообразной обратна задаче дифференцирования: по заданной функции f(x ) требуется найти функцию F(x), производная которой равна f(x).
Первообразная определена неоднозначно: для функции первообразными будут и функция arctg x, и функция arctg x-10: . Так же неоднозначно определяется и понятие мораль, но это уже другая тема. И не забывай, что если функция F(x) - первообразная для функции f(x) на интервале X, то функция f(x) + C, где C - произвольная постоянная, тоже будет первообразной для f(x) на этом интервале.
Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Свободный » может ли подонок быть неподонком по обещанию?