Офигеть можно!
Само недоразумение выражает мнение

Это костабол-то разумный? Пьяна, что ли, пшечка?

а у них один моск. На всю кампанию.

видимо, один разумный пользователь (с)

вон он, надо мной болтаеццо, как оно в проруби
и называет себя на "мы"

Отредактировано Космополит (02-11-2013 22:44:43)

Театр закончился, боров?

С большой помойки нас читают

Закончился, а что, блядищщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщща?

и так, еще раз к вопросу о разумности форумчан

полный информационный набор (пакет) это совокупность:
начальные данные,
цепочка размышлений (логика)
и результат размышлений (вывод) который можно верифицировать (т.е объективно проверить - сколько раз не проверяй на разных людях, а результат будет один и тот же)

например: у меня три яблока, если я отдам одно яблоко тебе, то у меня останется два яблока
т.е данные 3 и 1, логика операция вычитания, результат 2

опроси мы в этом примере сто здоровых людей и все сто из них совершенно самостоятельно выдадут результат "два яблока"

усложним пример, поставим такой поисковый вопрос - "улучшиться или ухудшился через год ситуация в России если завтра Путин уйдет"
исходные данные у всех нас немного да разные (разные СМИ, кол-во информации и т.п), логика производства вывода тоже разная (разное образование, воспитание, гуманитарный или технический склад ума и т.п), и, соответственно, вывод будет неоднозначным: а) часть нас скажет "ситуация в стране ухудшится"; б) другая часть скажет "улучшится"; в) и еще какая-то часть скажет "не изменится, все останется как и при Путине сейчас".

Ну так вот, что такое разумность - это вовсе не какой-то один из вариантов А, Б или В, а способность двух (трех в данном примере) людей показать друг другу свои начальные данные и свою логику производства вывода. И итогом такого разумного обмена информацией у всех собеседников на руках будет (останется) ОДИН вариант, потому что другой собеседник (или два в нашем случае) сами самостоятельно, имея на руках те же данные и признав эффективность логики, вынуждены будут признать свою начальную неправоту (потому что найдут ошибки в своих данных и в своих логических цепочках)

Зачем я всё это вам рассказываю?
сам не знаю
ведь ни правильно поставить вопрос, ни перечислить начальные данные, ни создать логическую цепочку - тут, на форуме, практически никто не способен (хотя все способны декларировать себя разумными, это да, это у вас не отнимешь), по крайней мере за год наблюдения я ни одного такого случая не увидел.
Подмечу - это касается наших форумных и противпутинцев и запутинцев
я не к тому, что хочу упрекнуть кого-то в неразумности (раздавать упреки - я здесь совсем не за этим)
а, наверно, в какой-то мере жду чуда, думаю - а вдруг!

Я его цитирую, пидар, а не дрищу им.
Дрищете только вы. Горемыки- долбоебы

дрищешь лизобаб, дрищешь
Игорем Е родимым, ога
одного костабола, видать, не хватает

не кизди - знаешь ты прекрасно
и мы тоже знаем:

Отредактировано Космополит (02-11-2013 23:33:29)

Заметьте ему.

дык барин-то наш, этта... ну, тово...

Ты слишком высоко оценил способность Космо к логическим умозаключениям

На форуме есть ряд пользователей, ответы которых не связаны с логикой
Эдакий "виртуальный декаданс"- искусство ради искусства ответ ради ответа

Не важно что, не важно как, главное- отметиться

я считаю что он деградировал
и проверяю прошел ли он точку невозврата

вот Флета меня недавно порадовал, смог остановиться, сработал у него мозг
может и с Космо не столь уж запущенный случай

ну любопытный я
хочу оцифровать сколько народу из их стаи надо привести в чувство, чтобы стая в целом стала вменяемой, а не сборищем скотов как сейчас