Когда моя тетя бомбила вражеские арсеналы, она не подразумевала получить ответ. 
Какой ответ можно получить у Амбридж? Изрыгания вслед летящим на метлах Уизли?

а вот у меня нет, доярки не вызывают ни симпатии ни уважения
их профессия по сути своей есть ограбление коровы
другими словами "доярка = вор молока" (хотя наверно точнее "грабитель")
(впрочем, молоко о люблю, и ничего против не имею чтобы его воровали для меня другие люди)

Если корову не доить, то пипец под названием мастит корове может придти однозначно.

уже неприязнь
а раньше была по твоей версии у меня нетерпимость...
неужель ты не разделяешь эти чувства? неужель тебе не понятно что такое чувство недолюбливания?

ради объективности -
профессию дворника уважаю, выберем её как единицу отсчета, точнее ноль на шкале, 0% неприязни
тогда к врачам у меня неприязни 5%
к юристам 20%
и т.д

да знаю я
я же не призываю не доить коров
просто я своими руками не буду этого делать

Ира
Ты почти четыре года прообщалась в " команде"
И знаешь почему, тебя в ней не стало?
Именно потому, что ты все время стремилась превратить ее в стаю

Надеюсь отличие " стаи" от " команды" ты понимаешь?

А Косто слишком здравомыслен и  самодостаточен, чтобы примкнуть к кому-либо вопреки своим взглядам

И если по некоторым  вопросам взгляды самодостатчных людей совпадают, это значит , что они .... совпадают
И больше ничего

точное наблюдение
но многие здесь его не поймут
Салима уж точно, для неё это высшая математика
по причине что наша ведьмочка понимает состояние самодостаточности не так как мы

не знаю чего это значит в арифметике попкорма
но нашу форумную ситуацию можно ассоциативно смоделировать в виде подобном как агрессор (их команда) и партизаны (мы), грубо говоря, чисто для наглядности, как в прошлом веке случилось - фашисты и партизанское сопротивление (в смысле не только Россия, а Франция и т.п), т.е две силы, централизованная (они, попкорны-комсо-салима-флейты-турманы и др. фанаты) и рассредоточенная (мы, здравые люди).
Вот математически отмоделировать это противостояние было бы действительно интересно. Получить ответ почему так получается, почему не по другому. Почему одно и та же ситуация одних цементирует в целое, а других наоборот, разделяет на маленькие (самостоятельные) очаги противостояния этому целому.

Впрочем всем, кто зрелый, ответ давно известен. Если не в числах, а словесной пургой, то, наверное Тарковский лучше всех его сформулировал: "слабое но гибкое всегда победит сильное но жесткое".

слушай, Косто, ты и великих способен переложить на свой лад.
Это цитирование совсем не к месту, не трогай по крайне мере того, которых совок сгнобил.
Все же балабол ты знатный. 

Да, кто те дасть? Ты так рук не отмоешь. Мороз про то уже объяснял 

Стаю обычно образуют представители высшей пищевой цепочки- хищники, так сказать санитары леса. Ну а в стадах кучкуются как правило их продукты.

хм... а кого ты имеешь ввиду как этих неких "великих"?
и что, собственно, мне мешает мысли других челов облекать в удобную мне форму?
или ты опять к тому намекаешь, что вот ты мысли их понимаешь, а я, недотепа, "не так понял" или типа того? типа опять ты у нас носительница некого сакрального знания а мы (условно - быдло) должны слушать твои разжевывания чужих мыслей раскрыв рты?

к слову, все интересно спросить, как ты понимаешь заповедь "не сотвори себе кумира"? растолкуй мне недотепе, твое понимание. А я буду "молчать и слушать, слушать и молчать"

Это неграмотное представление. Бывают стаи рыб, стаи птиц - там члены сообщества соединены примитивными связями.
У хищников прайды, семьи, либо они одиночки.
Только зачем хомо сапиенс камуфлироваться под чужие сообщества? Строить из себя каких-то мифических хищников? Для устрашения?    Тогда эффектней будет рой.

я не спрашивал кто образует стаю
я, вроде, вполне ясно поинтересовался про ту силу, которая движет этими теми "кто образует стаю"
термин "сила" он тебе понятен?

и так, заходим на второй круг
ответить сможешь?
(надеюсь, ты же у нас умненькая, образованная и всё такое)