Давай рассмотрим это на конкретной ситуации, смоделируем.
Готов защитить своё утверждение, что бочке меда ложка дегтя только придает вкуса и повышает качество продукта?

А сьесть кого-то - это плохо? А на каком основании? Расскажи.

Что хорошо, а что плохо -у Маяковского спрашивай, кроха..
Я тебе совсем о другом говорил..

Картина Репина: Приплыли.

так это он, редиска, базу НАТО в Ульяновске создал?

Ну я же просил - не костаболить, Админ.. не получается?
расизм -уголовно наказуемая идеология.. такая же, как идеология воров в законе, или  гопников и прочих насильников..
эти идеологии вообще вне закона..  Если ты об этом не знал - открывай конституцию..
а вот если знал, но не согласен - тогда другое дело..

Цивилизация, Админ.. та ее часть, к которой мы себя причисляем..
или ты себя к ней не причисляешь?
ты там выше,  вроде уже усомнился в правильности запрета на каннибализм?

Отредактировано flautist (20-07-2013 20:53:40)

а ты не бойся умных слов Админ.. Демагогия -тоже умное слово.. однакож ты ею с удовольствием занимаешься..
выбирать тут должен как раз ты, дружок..
- либо ты себя причисляешь к той части цивилизации, где расизм и педофилия уголовныо наказуемы, либо - нет..
если не признаешь - то вопросов к тебе нет..
а если признаешь, то  с уголовно наказуемыми меньшинствами можешь перестать демагогствовать и вернуться
к обсуждению соблюдения прав  политических меньшинств..

я же тебе уже ответил..отдельно взятая, локальная цивилизация, на определенном этапе своего развития пришла к этому..еще раньше она отказалась от каннибализма.. это был долгий исторический процесс..
хочешь проследить весь этот путь?
часть этой же цивилизации, методом проб и ошибок, пришла к выводу, что в политическом плане, большинство обязано уважать права меньшинства, иначе оно скатывается к диктатуре..
А ты являешься гражданином страны, которая задекларировала именно эти ценности и причисляет себя именно к этой цивилизации.. Но сегодняшняя власть  страны, если по части отказа от каннибализма и педофилии эти правила соблюдает, то по части отказа от преследования политических оппонентов - не соблюдает.. вот и все..

Отредактировано flautist (20-07-2013 22:26:07)

Большинство привело Гитлера к власти. Значит, это демократия была? Или все-таки охлократия?

Цивилизованно было распинать Христа? Расправы над ранними христианами в Риме тоже требовала чернь - большинство. И она же потом расправлялась с языческими философами. Это все цивилизованно, ага.
Вообще глас многотысячной необразованной толпы - критерий цивилизации. 

Отредактировано САЛИМА (20-07-2013 22:52:33)

Многие ли готовы признать себя охлосом? Нет, охлос кто угодно только не он. А то и один Путин охлос, а все остальные самый что ни на есть демос. Как с этим быть? А со свободным выбором человека что делать? Запрещать, если он не достиг уровня демоса? А кто решать будет, кому дозволить свободный выбор, а кому нет? А будет ли такой запрет демократичным?

А Гитлер пришёл к власти практически законным демократическим путём в стране многовековой развитой цивилизованности и культуры. Так что все эти разговоры про демос чистая утопия. Живи тем, что есть.

Чемодан, вокзал, Арарат

только после того, как ты устроишься филологом-уборщицей  на родной чаплыгинский картонный завод, баблиз..