ЦРУ опровергло Росстат: Россия вымирает в 15 раз быстрее

время публикации: 7 октября 2011 г., 11:34
последнее обновление: 7 октября 2011 г., 14:33
       

Американская разведка опровергает Росстат: темп сокращения российского населения почти в 15 раз выше, чем указано в официальных сводках этой федеральной службы. Не верят в ЦРУ и оптимистичным оценкам роста продолжительность жизни в России, а также данным статистики по смертности и рождаемости, заметила "Независимая газета". Что интересно, собственные данные, неизвестно откуда, впрочем, взятые, ЦРУ открыто публикует на своем сайте - не только по России, но и по остальным странам.

Для сравнения, ничего подобного на сайте, к примеру, Службы внешней разведки РФ не найти. А Главное разведывательное управление и вовсе не имеет своего сайта и является абсолютно закрытым для соотечественников и иностранцев органом.

ЦРУ же ежегодно выпускает так называемую Всемирную книгу фактов (The World Factbook) - альманах о странах мира. Он содержит все основные сведения о каждой из них, включая географию, государственный строй, население, экономику и вооруженные силы.

- Чиновники хвастают демографическими успехами, а эксперты пугают: даже приезжие не спасут
- На какие хитрости шли переписчики РФ, чтобы изобразить прирост
Например, справочник за 2011 год, хотя и не сообщает, какова именно военная мощь России, но дает достаточно данных, чтобы на их основе сделать выводы. Чего стоит одна только эта фраза: "Более 60% мужчин призывного возраста ежегодно признаются непригодными к службе, в основном по состоянию здоровья".

Если сопоставить данные из раздела о вооруженных силах с данными о населении, картина и вовсе выходит неприглядной. Так, согласно "шпионской" Книге фактов, в июле нынешнего года в России насчитывалось 138,7 миллиона жителей - по этому показателю страна с самой большой в мире территорией занимает лишь девятое место в мире.

Вместе с тем на сайте Росстата написано: "Численность постоянного населения Российской Федерации на 1 августа 2011 года составила 142,8 миллиона человек". Разница с американскими данными огромная - 4,2 миллиона.

Далее, согласно последним данным Росстата, численность населения за год (с прошлого августа) уменьшилась на 0,05% - это 65,6 тысячи человек. Однако американские разведчики оценивают темпы сокращения населения России почти в 15 раз выше - минус 0,47%.

"Если смотреть глазами ЦРУ, то по темпам депопуляции Россия является почти абсолютным рекордсменом - она занимает 222-е место среди 230 стран. Но если же поверить Росстату, то в этом рейтинге наша страна сразу подпрыгнет на 23 позиции вверх", - пишет "НГ" (речь о рейтинге стран по уровню прироста населения, то есть, РФ находится в числе самых отстающих - прим. ред.).

Не менее чувствительной остается статистика рождаемости. Так, по официальным данным, число родившихся на тысячу населения составляет на сегодня около 12,5 человека. Но у ЦРУ этот показатель составляет лишь 11 человек.

Что касается продолжительности жизни, то, как уверяют российские власти, она перевалит за 70 лет уже в ближайшие год-два. В ЦРУ же прогнозируют, что родившиеся в 2011 году мальчики проживут в России 59,8 года, девочки - 73,2 года, а в среднем продолжительность жизни составит 66,3 года.

Интересно, что ЦРУ "знает" о собственной стране. Данные по населению США в Книге фактов, напротив, выше, чем у официальных американских статистиков. Разведчики "насчитали" у себя 313,2 миллиона жителей, тогда как на сайте правительственного бюро переписи населения четко значится: 312,4 миллиона.

Официальными данными бюро оперируют составители англоязычной статьи о США в интернет-энциклопедии Wikipedia. Как ни странно в аналогичной статье на русском языке "услужливо" приведены более внушительные данные ЦРУ.

Впрочем, и в английской статье о России в сводке по стране также указаны более оптимистичные сведения Росстата.

Кстати, по поводу Всемирной книги фактов из той же "Википедии" можно узнать, что справочник стал издаваться ЦРУ с 1962 года, но первые девять лет - до 1971-го - был засекречен.

Чиновники хвастают демографическими успехами, а эксперты пугают: даже приезжие не спасут

Напомним, в конце сентября российские власти радостно объявили, что впервые за весь постсоветский период удалось стабилизировать численность населения. По их данным, убыль сократилась почти в 3,5 раза, средняя продолжительность жизни увеличилась на 3,5 года и достигла 69 лет, а август стал рекордным за последние 20 лет по числу родившихся младенцев и приросту населения в целом.

Однако оптимизм чиновников выглядит несколько странно на фоне пугающих прогнозов сложнейшего демографического периода, в который вступает страна.

Недавно секретарь совета безопасности страны Николай Патрушев, а вслед за ним Федеральная миграционная служба предупредили, что без мигрантов Россия рискует остаться без трудовых ресурсов, и проводить модернизацию будет некому.

Ситуацию, по данным ФМС, обостряет тот факт, что тысячи граждан страны навсегда покидают ее. Стоит отметить, что все это было сказано до объявления о рокировке тандема. После же в интернете появились еще тысячи призывов уезжать из страны.

Не стоит также забывать о "демографической яме" 1990-х, когда в России резко сократилась рождаемость и продолжала падать вплоть до 2000-х годов. Эксперты говорят, что к 2025 году страна столкнется с "кадровым голодом" - как раз примерно в этот период поколение "ямы" будет по возрасту составлять костяк трудовых ресурсов.

Наконец, многие обозреватели связали с демографическими проблемами и сенсационное сокращение требуемого числа призывников в армию в ходе нынешней осенней кампании. В Минобороны, однако, это отрицают, объясняя медленным, но верным переходом к армии, наполовину состоящей из контрактников .

Россия стала рекордсменом по региональным различиям
По объему производства на душу населения субъекты Федерации различаются в 25 раз
2011-10-26 / Сергей Куликов

Российская провинция по-прежнему отстает от столицы по всем экономическим показателям.
Фото Евгения Зуева (НГ-фото)
По величине региональных различий Россия значительно опережает не только развитые, но и развивающиеся страны. Если в США или в Европе региональный продукт на душу населения различается по территориям в 3–5 раз, то в России – более чем в 25 раз. При этом, несмотря на массированные бюджетные вливания, выравнивания региональных различий за последние 10 лет практически не произошло. Такие данные опубликовали вчера московские экономисты.
Как отмечают авторы представленного вчера доклада «Экономическая дифференциация регионов: оценки, динамика, сравнения», подготовленного компанией ФБК, в ближайшие годы полагаться на бюджетный ресурс не приходится, учитывая запланированный резкий рост расходов на оборону и правоохранительную деятельность. И при всей разности подходов к разного рода аналитическим исследованиям выход остается один – развитие отечественной экономики.
Как отметил директор департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев, в ходе исследования сравнивалось три показателя – валовой региональный продукт (ВРП) на душу населения, среднемесячная номинальная начисленная зарплата и среднедушевые доходы. При этом были применены два коэффициента. Децильный – отношение максимального макроэкономического показателя у 10% регионов с наибольшим значением к минимальному значению 10% регионов с наименьшими показателями. А также коэффициент размаха – который показывает, насколько широк разброс значений макроэкономических показателей в регионах. По мнению авторов исследования, оба этих показателя дают достаточно полную картину региональной дифференциации.
Также в разделе:

МВФ очарован российской экономикой
Отечественные чиновники куда более осторожны

Доходы по вкладам пошли на кризисный взлет
За деньги граждан банкиры готовы платить более 8% годовых

Москвичей привяжут к банкирам с помощью пластика
Новый электронный документ может стать мишенью для мошенников

За одного теолога двух ядерных физиков дают
Платное высшее образование финансируется за счет государственного бюджета
За последние 10 лет – с 2000 по 2009 год – дифференциация по ВРП на душу населения в России оставалась довольно значительной. Так, самый низкий децильный коэффициент за этот период составил 3 раза (2009 год), а коэффициент размаха колебался от 24,2 раза в 2007–2008 годах до 43,6 раза в 2005-м.
При этом регионы с наиболее низким и наиболее высоким уровнем ВРП на душу населения практически не меняются. На протяжении последнего десятилетия самым низким он был в Ингушетии, а самым высоким – в Тюменской области.
В то же время децильный коэффициент в развитых странах остается стабильным – 1,5–2 раза. «В этой связи интересны два примера, – отметил Николаев. – Первый: Канада – тоже добывающая страна, схожая с Россией по многим условиям. Но там децильный коэффициент – те же 1,5–2 раза. Или Китай, о котором у нас много мифов – дескать, богаты лишь несколько восточных мегаполисов, тогда как провинция бедная. Ничего подобного – по децильному показателю КНР приближается к уровню развитых стран – в 2009 году он составил 2,9 раза, тогда как в России – 3 раза». При этом по коэффициенту размаха по ВРП в России экстремально высокий показатель: 43,6 раза в 2005 году и 25,4 раза – в 2009-м. «Между тем в 2009 году в Канаде этот показатель составил 2,8 раза, в КНР – 7,6, в США – 5,3», – пояснил эксперт ФБК.
По мнению многих экспертов, такая разница в ВРП характерна для самых отсталых стран – например, африканских. Где некоторые районы столицы могут выглядеть вполне благополучно, тогда как остальные прозябают в нищете.
Комментируя представленные данные, экономист и географ Леонид Смирнягин высказал несколько упреков в адрес составителей доклада. «Главный – использование ВРП, который является очень рискованным показателем, – перечисляет он. – Данные по ВРП настолько ненадежные, что зачастую просто не используются в некоторых странах, поскольку засечь ввоз-вывоз продукции в рамках регионов очень сложно. К тому же я удивлен данными по КНР и Франции. Другой упрек – номинальная начисленная зарплата, которую явно не делили на стоимость жизни в том или ином регионе России. Среднедушевые доходы – вообще условная величина. Взять Адыгею – по этому показателю она на одном из последних мест в стране, тогда как по числу автомобилей на душу населения – на четвертом!» Таким образом, заключает Смирнягин, приветствуя попытку анализа, не стоит принимать это как факт. «К тому же совершенно ясно, что чем меньше регионов в той или иной стране, тем меньше будут контрасты, – поясняет он. – Как можно сравнивать Германию с ее 16 землями и РФ, где 83 субъекта?»
В свою очередь, замглавы Федеральной службы государственной статистики Максим Дианов отметил, что на вопрос, как именно живут регионы, сегодня ответить очень сложно, учитывая диспропорции, которые существуют даже в рамках самого региона. «Возьмем, например, Волгоград и еще два-три города в области, – размышляет он. – Судя по данным, ситуация нормальна. Но нельзя забывать и о селе, которое тянет вниз все показатели».
Отправить почтой
Версия для печати
В закладки
Обсудить на форуме
Разместить в LiveJournal
| Ещё

Свои сомнения высказал и профессор НИУ – ВШЭ, завкафедрой муниципального управления факультета государственного и муниципального управления Симон Кордонский. «В РФ реальный уровень жизни значительно выше, чем по статистике, – заявил он. – Например, в Дагестане покупательная способность населения примерно такая же, как в Калининграде. В лучшем случае расходы по стране превышают доходы в 1,5–2 раза, в худшем – в 3–4 раза. Так что еще вопрос – как анализировать дифференциацию». Задача – выравнивание регионов – поставлена, но средств к ее решению пока нет, заключил он.
Кратность различия между максимальным и минимальным региональным душевым продуктом (раз)
Страна                      2000  2004 2007  2008 2009

Германия (16 земель) 2,6 2,5 2,3 2,3 –
Франция (27 регионов) 3,4 3,3 3,3 3,4 –
Италия (20 областей) 2,2 2,1 2,0 2,1 –
Испания (17 автономий) 2,1 2,0 1,9 1,9 –
Польша (16 воеводств) 2,1 2,2 2,4 2,3 –
США (51 штат)            4,4 5,0 5,0 5,1 5,2
Канада (13 провинций) 2,5 3,5 3,2 3,4 2,8
Китай (31 провинция) 9,6 10,5 8,8 7,9 7,6
Россия (83 региона)    26,5 35,9 24,2 24,2 25,4

Подробнее: http://www.ng.ru/economics/2011-10-26/4 … html#RMTZz

SIP написал(а):

#p43064,lyone12 написал(а):

Гыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы
Гыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы
Слилсо ты , SIP'уня , раз на меня переключисо.
Гыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы
Гыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы

  Да ладно .

А чем плоха версия о двойном агенте Луговом , кто-то её проверял

Сам тупизм покушения говорит о подстроености ситуации или несчастном случае.
Несчастный случай рассматривать неинтересно.
А подстроить можно было только английским спецслужбам.
Тем более, что как оказалось Литвиненко на них работал.

и выясняется это только сейчас, и то это заявление сделали не спецслужбы, а человек со стороны.

Да, и я тебя последний раз предупреждаю об амикошонстве.