Дискуссионный клуб ЭМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Свободный » США плюют на международное право.


США плюют на международное право.

Сообщений 31 страница 60 из 78

31

Не вентилятор написал(а):

Вот же дурень - он никого не защищает.

хм... а права граждан которые были нарушены властями?
разве не есть сами демократические основы эти самые права?
и разве защита не начинается с установление факта что такое нарушение имело место быть?

32

Ко-100 написал(а):
Не вентилятор написал(а):

Вот же дурень - он никого не защищает.

хм... а права граждан которые были нарушены властями?
разве не есть сами демократические основы эти самые права?
и разве защита не начинается с установление факта что такое нарушение имело место быть?

Угу, вон оно как, сдачу китаезам данных по АНБ он совершил из-за заботы о гражданах. Офизденеть можно, как ты мудер (от слова мудя).  http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/yahoo.gif

33

#p275003,Не вентилятор написал(а):

я, чес слово, вообще не догоняю

Ты жееж на ВПК горбатишься?
Нашел косяк у себя на производстве! Ну и иди в свой совет Федераций и кричи там во все горло -Граждане моей страны в опасности! . и неча китайцам жалицца.
Так дошло!?

34

попкорн написал(а):
#p275003,Не вентилятор написал(а):

я, чес слово, вообще не догоняю

Ты жееж на ВПК горбатишься?
Нашел косяк у себя на производстве! Ну и иди в свой совет Федераций и кричи там во все горло -Граждане моей страны в опасности! . и неча китайцам жалицца.
Так дошло!?

Ложная цитата, это раз, к ВПК никакого отношения не имею, это два, ПНХ, это три.

35

03 июля 2013   Лев Вершинин 

«Эдварда Сноудена на борту самолёта боливийского президента Эво Моралеса, приземлившегося ночью в Вене, не было, сообщает ИТАР-ТАСС. По словам пресс-секретаря МИДа Австрии Александра Шалленберга, «информация о том, что на борту был Сноуден, не соответствует действительности», так что президент Боливии вылетит из Вены в среду утром через Францию, которая уже сняла запрет…»

Давайте не будем обсуждать самого м-ра Сноудена.

Это уже неважно.

Важно, что создан прецедент...

В принципе, вынужденная посадка самолёта с последующим изъятием оттуда видного политика в истории отмечена. Но «казус Ан-Нура» в истории единичен, и тот злополучный рейс был обычным, гражданским, и вообще вокруг «известных пассажиров первого класса» сплелась тогда такая сеть интриг, свитая всеми ведущими разведками мира, что подлинную подоплёку тех событий хрен выяснишь. Да и был храбрый суданский полковник всего лишь оппозиционером, спешившим на зов организаторов уже провалившегося — о чём он не знал — переворота. Тут худо-бедно, но есть какие-то объяснения.

А вот нынешнюю ситуацию не объяснишь никак. «Борт № 1» — пусть даже боливийский — по всем законам и понятиям — территория Боливии, и обыскивать его, не получив на то разрешение г-на Моралеса, не мог никто и ни при каких обстоятельствах. Даже будь на его борту объявленный во всепланетный розыск Интерполом террорист или осуждённый преступник планетарного масштаба. Но здесь, в случае со Сноуденом, ничего не спишешь даже на «даже». И сколько бы ни ныл теперь боливийский министр иностранных дел, как бы ни возмущался его эквадорский (два раза ха-ха) коллега, в какие бы высоты благородного гнева, клеймя «явное беззаконие»,  ни взлетал еще один министр, из Венесуэлы, боржоми можно уже не пить.

Всё очень просто: самолёт президента — без должных юридических оснований, а только по негласному указанию из Вашингтона — не пропущен, посажен, проверен и отпущен. Со всем пассажирами, потому что нужного не было. А будь Сноуден на борту, улетел бы без него. При всём том, что  (мнение Дмитрия Данилова, совсем чуть-чуть завотделом европейской безопасности Института Европы РАН) итогом может стать «разбалансировка отношений» между ЕС и Латинской Америкой, потому что «латиноамериканские страны будут отныне принимать в расчёт подобные действия и исходить из того, какими приоритетами руководствуются те или иные европейские государства».

Ну да, будут.

И что с того?

Да ничего особенного. Разве что повозмущаются на очередном «круглом столе». Потому что — прав, и трижды прав, и десять раз прав Евгений Астахов, профессор МГИМО и карьерный дипломат высочайшего ранга, — «сейчас главенствует не международное право, а евроатлантическое сообщество во главе с США (...) Они могут делать всё, что хотят, потом можно протестовать и обращаться куда угодно, вплоть до международных судов, но они делают то, что им надо». И противоречить им — если дело для Штатов идёт на принцип — боятся (да-да, боятся) все. Вплоть до самых принципиальных.

А потому считаю целесообразным обратить ваше, дорогие друзья, внимание на недавно опубликованное эссе израильского эксперта-политолога Кирилла Бузкова «Хвост вертит собакой?». Оно очень интересно. Не авторскими идеями, а тем, что Кирилл (это ему вообще свойственно) прямо и честно озвучивает видение будущего человечества американскими аналитиками. Куда прямее и честнее, чем они сами. Они вуалируют то, что считают единственно возможным, в красивые слова, а он, разделяя их позицию, откровенен.

Итак, все предельно просто.

«В настоящем и в будущем — пардон, но без длинной цитаты не обойтись —  ресурсы будут принадлежать тому, кто имеет мощности и технологии, а также знания, позволяющие ему (им) диктовать всем прочим потребности (...) Ресурсы поделены, и поделены бесповоротно, ибо (...) реальные имеются сегодня у 2–3 наций, да и то в потенциале.  При этом сами онивоевать не будут. «Ресурсные войны» будут вестись всякими папуасами разной степени дикости; они будут покупать у Запада оружие и бороться за право поставлять на Запад свои драгоценные ресурсы...» И далее: «Живущие хорошо и долго намереваются жить ещё лучше и дольше (...) и рассмaтривают размножающуюся часть человечества как прямую угрозу своему благополучию. И будут отсекать её от всех ресурсов, оставив обскурантам только духовность».

Иными словами, мир откристаллизовался. Есть сильные страны и есть все остальные, которым их уже не догнать, и сильные страны сделают всё, чтобы пользоваться ресурсами планеты, диктуя всем остальным свою волю. Разве что дав тем из «остальных», кто вовремя всё сообразит и успеет прогнуться, возможность пристроиться при дворе в качестве знающей своё место обслуги. А те, кто вовремя не успеет (или не захочет), — добро пожаловать в «папуасы».

Я очень часто и жёстко спорю с Кириллом. Но, скажем так, по морально-этическим соображениям, которым грош цена. А подходя к вопросу спокойно, с позиций исповедуемого им социал-дарвинизма, а не морали, которую на хлеб не намажешь, он (вернее, те, чьи взгляды он компилирует и пропагандирует) как ни крути прав. И ситуация с самолётом Моралеса это показывает убедительнее некуда. Ибо сами видите: как только парнишка, решивший «поднять американский народ на противодействие растущей угрозе тирании», был расценен этой самой тиранией как реальная угроза, все маски полетели на фиг, и зверюга предстала перед миром во всей красе, ничего не боясь и на все плюя.

А это значит...

А это, собственно говоря, значит, что так оно и будет. Не сразу, но постепенно зверюга — или если угодно, «цивилизованный мир», — будет занимать позицию за позицией. Слабых походя припугивая, а сильных (их очень немного) постепенно растлевая и расшатывая, а потом разваливая и беря под контроль. От «мирового сообщества» тут уже ничего не зависит. Оно уже ни на что не способно. На что-то способны пока еще две-три (или одна-две, а то и вовсе одна) страны, если, конечно, их руководство (естественно, по секрету от подданных) уже не смирилось с «парадигмой Бузкова». Но если не смирилось, начинать надо не когда-нибудь и даже не завтра, но прямо сейчас. Пока зверюга ещё уязвим.


http://www.odnako.org/blogs/show_26626/

36

berta_5 написал(а):

Правильно поступили власти Франции и Португалии. Они держат слово, в отличие от Путина.


Следующим шагом должна стать практика регулярных обысков в посольствах.
Зачинателями могут стать англы, начав поиски Ассанжа.

37

Филипок написал(а):

Покупайте российские межконтининтальные самолеты Ил - 96!

Дальность полёта (при макс. нагрузке) 12 800 км.

http://img.wp.scn.ru/camms/ar/1105/pics/5005_2_b2.png


Лучше этот:
http://beta.inosmi.ru/images/20989/78/209897826.jpg

38

Не вентилятор написал(а):

Угу, вон оно как, сдачу китаезам данных по АНБ он совершил из-за заботы о гражданах.

я може не совсем в теме, но о каких конкретно данных по АНБ слитым им китайцам ты ведешь речь? у тебя есть факт передачи с его рук на руки китайских властей данных по функционированию службы? чет-то я не в курсе, кинь ссылочку на первоисточник  где ты это узнал. Иначе давай уже пользоваться презумпцией невиновности,... или её тоже демократы отменили именно для этого случая?

или ты о той информации, что власти США прослушивают частные разговоры и вскрывают электронную переписку жителей Евросоюза, и которая стала доступна прессе?
напрасно он это сделал, да? жители Европы должны язык в ж о п у засунуть и помалкивать в тряпочку? их права ни разу не нарушены, да?

нихерасе себе, наша правозащитница Алексеева несется в Европу защищать права жителей России, это, оказывается, гут
а американский правозащитник, доехавший до Китая, взялся защитить права жителей и Америки и Европы, - это уже не гут. Ни одна правозащитная европейская или американская организация не взялась защищать парня.

лихие у вас стандарты, господа демократы

нам-то проще, в наших глазах Сноуден есть и был предателем (американской) родины, и совершенно не важно, какую кому он информацию слил. И правозащитница Алексеева тоже, кстати, точно такая же предатель родины (нашей).
мы сопли и слезы размазывать не привыкли.
Но вот от вас такого дружно кидалова своего же соратника никто не ожидал.
Грош цена всем этим вашим "общечеловеческим ценностям", истинная личина ваша, ваша внутренняя сущность, насквозь гнилая, видна наглядно каждому думающему человеку.

Отредактировано Ко-100 (03-07-2013 23:24:19)

39

Ко-100 написал(а):
Не вентилятор написал(а):

Угу, вон оно как, сдачу китаезам данных по АНБ он совершил из-за заботы о гражданах.

я може не совсем в теме, но о каких конкретно данных по АНБ слитым им китайцам ты ведешь речь? у тебя есть факт передачи с его рук на руки китайских властей данных по функционированию службы? чет-то я не в курсе, кинь ссылочку на первоисточник  где ты это узнал. Иначе давай уже пользоваться презумпцией невиновности,... или её тоже демократы отменили именно для этого случая?

или ты о той информации, что власти США прослушивают частные разговоры и вскрывают электронную переписку жителей Евросоюза, и которая стала доступна прессе?
напрасно он это сделал, да? жители Европы должны язык в ж о п у засунуть и помалкивать в тряпочку? их права ни разу не нарушены, да?

нихерасе себе, наша правозащитница Алексеева несется в Европу защищать права жителей России, это, оказывается, гут
а американский правозащитник, доехавший до Китая, взялся защитить права жителей и Америки и Европы, - это уже не гут. Ни одна правозащитная европейская или американская организация не взялась защищать парня.

лихие у вас стандарты, господа демократы

нам-то проще, в наших глазах Сноуден есть и был предателем (американской) родины, и совершенно не важно, какую кому он информацию слил. И правозащитница Алексеева тоже, кстати, точно такая же предатель родины (нашей).
мы сопли и слезы размазывать не привыкли.
Но вот от вас такого дружно кидалова своего же соратника никто не ожидал.
Грош цена всем этим вашим "общечеловеческим ценностям", истинная личина ваша, ваша внутренняя сущность, насквозь гнилая, видна наглядно каждому думающему человеку.

Твоя хрень побила все рекорды, системный АНАЛитег.

Алесеева что, в гебне служила, а потом в Штаты рванула? или ты старушку с Калугиным перепутал?

Теперь следи за руками - системный администратор АНБ рванул в Китай (Гонконг). Что он рассказал китайцам мы, конечно, не знаем, но что они его выжали досуха, к бабке не ходи. Вы*бали и выбросили нам, типа эти ******-русские пусть разгребают. Ну и наши его само собой вы*бали, только выбросить некуда.
А ты его в левозащитника сдуру. А то неизвестно, что всё и вся слушают, вот новость-то.

40

Не вентилятор написал(а):

Теперь следи за руками - системный администратор АНБ рванул в Китай (Гонконг)..

а что, при устройстве на работу в АНБ он подписывал согласие что ему плевать на (американский) биль о правах? или что, у них уже отменили эту высшую ценность, на котором выстроен весь фундамент американского общества? (которое, кстати, и кормит эту самую АНБ).
Ты видел им подписанный документ что он согласился подчиняться беззаконию каких-то хренов-полковников из АНБ в нарушении всех американских законов? 
Ты сам поглядывай за своими руками, дружище эрудит.
Лапухам будешь свои версии вешать. Нарушение корпоративной этики (АНБ, да и спецслужб) не идет ни в какое сравнение с противозаконным в отношении прав человека.

Не вентилятор написал(а):

Что он рассказал китайцам мы, конечно, не знаем, ....

что, признал свою тупость
молодец

41

Ко-100 написал(а):
Не вентилятор написал(а):

Теперь следи за руками - системный администратор АНБ рванул в Китай (Гонконг)..

а что, при устройстве на работу в АНБ он подписывал согласие что ему плевать на (американский) биль о правах? или что, у них уже отменили эту высшую ценность, на котором выстроен весь фундамент американского общества? (которое, кстати, и кормит эту самую АНБ).
Ты видел им подписанный документ что он согласился подчиняться беззаконию каких-то хренов-полковников из АНБ в нарушении всех американских законов? 
Ты сам поглядывай за своими руками, дружище эрудит.
Лапухам будешь свои версии вешать. Нарушение корпоративной этики (АНБ, да и спецслужб) не идет ни в какое сравнение с противозаконным в отношении прав человека.

Не вентилятор написал(а):

Что он рассказал китайцам мы, конечно, не знаем, ....

что, признал свою тупость
молодец

М.у.д.а.к ты редкостный, что ты, бомж вонючий, знаешь о биллях?

42

Не вентилятор написал(а):

... что ты, бомж вонючий, знаешь о биллях?

мы, бомжи на вокзалах, о биллях все знаем  :D

43

Не вентилятор написал(а):

Теперь следи за руками - системный администратор АНБ рванул в Китай (Гонконг). Что он рассказал китайцам мы, конечно, не знаем, но что они его выжали досуха, к бабке не ходи. Вы*бали и выбросили нам, типа эти ******-русские пусть разгребают. Ну и наши его само собой вы*бали, только выбросить некуда.
А ты его в левозащитника сдуру. А то неизвестно, что всё и вся слушают, вот новость-то.

Интересно мнение КНР о случившемся в аэропорту Шереметьево. Сноуден летел в Гавану, об этом несколько раз говорили. Его задержали в международной зоне. Причина его появления в зоне ру - РФ разорвала соглашения с США о взаимной выдаче преступников.
До того штатовцы бранились с китайцами, корили, требовали извинений за незадержание Сноудена. Ответ КНР -  вы сперва обязаны извиниться за взлом наших серверов.
Весьма достойный ответ, по-моему в отличие от...

44

Пропаганда написал(а):

Ответ КНР -  вы сперва обязаны извиниться за взлом наших серверов.

а что, АНБшники китайские сервера хакнули? каким техническим макаром?

45

Не вентилятор написал(а):

Мне показалось, что самолет обыскали в Австрии, а не в Штатах, песатель.

А Сереже по барабану! Штаты даже в его геморрое будут виновны...

46

Не вентилятор написал(а):
Ко-100 написал(а):
Не вентилятор написал(а):

Вот же дурень - он никого не защищает.

хм... а права граждан которые были нарушены властями?
разве не есть сами демократические основы эти самые права?
и разве защита не начинается с установление факта что такое нарушение имело место быть?

Угу, вон оно как, сдачу китаезам данных по АНБ он совершил из-за заботы о гражданах. Офизденеть можно, как ты мудер (от слова мудя).  http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/yahoo.gif


   Это и есть самая настоящая забота о гражданах всего мира. Теперь не только китаезы но и все остальные наконец услышали невеселую правду. А то ,что китаезы немного раньше узнали эту правду-на несколько часов=это непринципиальные мелочи.

47

Ко-100 написал(а):
Пропаганда написал(а):

Ответ КНР -  вы сперва обязаны извиниться за взлом наших серверов.

а что, АНБшники китайские сервера хакнули? каким техническим макаром?

Здрааасти, бабушка, юрктивдверь.
http://www.scmp.com/news/hong-kong/arti … a?page=all
Ещё с 2009 года хакают. 61 тыща хаков.

48

mwv написал(а):

Теперь не только китаезы но и все остальные наконец услышали невеселую правду. ...

ну, для полноты картины надо и саму правду приложить, а не только "средство её доставки до всех остальных"...
...впрочем, это давно уже секрет полишинеля, сия невеселая правда проста и банальна - власти самой демократичной страны в мире плевать хотели на всякую там Конституцию декларирующую некие права свободных граждан, плевать они хотели и на эти права и на самих этих "свободные и демократичных" граждан. 
если совсем уже просто - последняя пыль в глазах растворилась даже у самых тупых "сторонников демократического пути развития общества", пока они искали соринку в чужом глазу (в России например) в их собственном глазу здоровенное бревно выросло.
вот такая вот невеселая правда. Большой Брат вырос на демократической почве.
самые демократические отморозки (в том числе и наши, местные) еще, конечно, помучаются какое-то время в агонии, попытаются доказать "не так всё было, совсем не так", но... никому это уже ровным счетом не интересно. Факт, как говорится, на лицо.

П.С мне вот все интересно, почему наша оппозиция не задалась вопросом - а у нас-то, в России, как обстоит дело с аудиоконтролем и электронной почтой граждан, насколько наш Большой и американский Большой близнецы-братья? ведь это же один из ключевых вопросов, сравнить их, где больше прослушка, у нас путинская или у них обамовская? или, по другому - в какой среде (системе) тотальный контроль жестче?

49

Пропаганда написал(а):

http://www.scmp.com/news/hong-kong/article/1259508/edward-snowden-us-government-has-been-hacking-hong-kong-and-china?page=all

да это все пустословие
там нет технических параметров

не все так просто с сетями, ребята
особенно с теми, по каналам которых хоть что-то важное туда-сюда бегает, а не вот такие пустые базары которыми мы здесь с вами занимаемся
те, кто тут подкованы в этой области, понимают

50

Ко-100 написал(а):

П.С мне вот все интересно, почему наша оппозиция не задалась вопросом - а у нас-то, в России, как обстоит дело с аудиоконтролем и электронной почтой граждан, насколько наш Большой и американский Большой близнецы-братья? ведь это же один из ключевых вопросов, сравнить их, где больше прослушка, у нас путинская или у них обамовская? или, по другому - в какой среде (системе) тотальный контроль жестче?

А ты им, оппозиции, расскажи чо и как АК и ЭП, может и зададутся вопросом. Будь немножко Сноуденом. :D

51

Ко-100 написал(а):

не все так просто с сетями, ребята

Конечно не просто с сетями.

52

Пропаганда написал(а):

Будь немножко Сноуденом. :D

нет, по трем причинам:
во-первых это не моя область, а без верификаций такие рассказы - пустой звук (например, не сомневаюсь, у Сноудена были аудиозаписи реальных разговоров европейцев между собой, причем европейцев такого уровня, что их разговоры защищались европейскими спецслужбами и уж точно ни как не должны были попасть в руки властей США, например разговоры евролидеров о том как перехитрить США)
во-вторых, сдается мне, такой рассказ - это было бы позорище Путина, выяснилось бы, что наш Большой Брат - это жалкое подобие левой руки американского Большого Брата, и контроля личной жизни граждан у нас, в "империи зла с плохой демократией", несоизмеримо меньше, на порядки, чем при "Истинной демократии".
в-третьих, никогда, потому что: а) никогда не буду предателем того что мне доверено; б) чихать я хотел на все ваши "права граждан" вместе взятые, извините уж, епитесь сами, товарищи граждане.
:D

53

Ко-100 написал(а):

... (например, не сомневаюсь, у Сноудена были аудиозаписи реальных разговоров европейцев между собой, причем европейцев такого уровня, что их разговоры защищались европейскими спецслужбами и уж точно ни как не должны были попасть в руки властей США, например разговоры евролидеров о том как перехитрить США)

о, кстати
на ловца и зверь бежит, свежачок -
НАТО открещивается от подозрений в шпионаже против институтов Евросоюза

видать америанские вояки хоть решили показать что они более честные беленькие чем АНБшники

54

Все европейские президенты и премьеры оказались самыми настоящими пиндосовскими холуями. Такими-про которых постоянно пишет Сорокин.

55

mwv написал(а):

Все европейские президенты и премьеры оказались самыми настоящими пиндосовскими холуями. Такими-про которых постоянно пишет Сорокин.

да дело не в их холуйстве (их и самих как пешек используют)
дело в том, что США надо любой ценой не допустить евро отвязаться от доллара, если это (бы) случится - писец всему благосостоянию США, вплоть до гражданской войны
впрочем, такого, есно, с Европой не случится. "Да кто же тебе даст-то!" (С)  :D

56

Ко-100 написал(а):

во-вторых, сдается мне, такой рассказ - это было бы позорище Путина, выяснилось бы, что наш Большой Брат - это жалкое подобие левой руки американского Большого Брата, и контроля личной жизни граждан у нас, в "империи зла с плохой демократией", несоизмеримо меньше, на порядки, чем при "Истинной демократии".
:D

У нас народ в этих делах более опытный. Старики рассказывали, что до ВМВ в Германии ( а может и не только там) на телефоны в нашем посольстве устанавливали деревянные ящики, а в советское времяна окнах  в комнатах, где сидели машинистки, обязательный атрибут - антивибрационные сетки.
В быту и даже сейчас микроволновая печь - самая лучшая защита.  :D
А американцы, они же доверчивые, ну как в фильмах... :D
Хакнуть можно всё. Но хотелось бы, чтобы наши мальчики были востребованы не там для таких программ, а здесь и не в спорте.

57

Пропаганда написал(а):

В быту и даже сейчас микроволновая печь - самая лучшая защита.  :D

самая лучшая защита - это думать правильно, по божьи, а не по человечески
когда думаешь правильно, то и не говоришь того, за что тебе может быть потом мучительно стыдно перед людьми будет

впрочем, это там, в реале
здесь, в инете, можно и по человечески, т.е пошалить

58

Ко-100 написал(а):
Пропаганда написал(а):

В быту и даже сейчас микроволновая печь - самая лучшая защита.  :D

самая лучшая защита - это думать правильно, по божьи, а не по человечески
когда думаешь правильно, то и не говоришь того, за что тебе может быть потом мучительно стыдно перед людьми будет

впрочем, это там, в реале
здесь, в инете, можно и по человечески, т.е пошалить

Немного в тему, мне понравилось:
http://galkovsky.livejournal.com/219582.html#comments

...Во флакон троллинга входит подчёркнуто пренебрежительное отношение к обслуживаемому клиенту. Типа ты лузер, ничего мне не сделаешь. И это действительно так. Но только в случае, если соблюдается золотое правило анонимности. Для хорошо укрывшегося крысёнка любой зверь ничтожная величина. Плевал он на саблезубых тигров. Но если укрытия нет, то и ободранный кот станет для него величиной фатальной.

Людей недооценивать нельзя. У самого ничтожного человека есть, например, руки. Внимательно изучите эти биоприборы и прикиньте что с их помощью можно сделать. При помощи рук и шелкового шнурка ребенок может задушить взрослого человека. А у людей ещё есть головной мозг. Тоже могут применить. Устранение человека дело нехитрое.

Поэтому без нужды идти на ЛИЧНУЮ конфронтацию с конкретными людьми не стоит. СОБАКУ дразнить не стоит, а уж человека…

Подросток после таких занятий своё огребает, но ему отсыпают как подростку. А взрослому – полной мерой.

Когда ущучат профессионального тролля, то он к этому внутренне готов, а может уже имеет опыт реальной отсидки или отлёжки. А вот человек, которому ВНУШИЛИ, что он тролль, забьётся на шёлковом шнурке в семейных трусах. Потому что это разведенный ворами обыватель. Действительно с дочуркой-семиклассницей, мамой, женой и какой-нибудь пошлой работой. На уровне низкорангового офисного планктона, а то и какого-нибудь рукоделья.

Подбить неподростка тырить кошельки штука практически неосуществимая. А совершать преступления, даже ОПАСНЫЕ, через интернет – запросто. Так получается нравоучительный парадокс – человек, который оскорбляет окружающих в виртуальном зазеркалье, и считает что он остроумный и неуязвимый ловкач, и есть жертва. Причём попавшая в гораздо более затруднительное положение, чем люди, над которыми он так жизнерадостно и ловко смеётся.

Отредактировано Пропаганда (05-07-2013 00:14:13)

59

- США плюют на международное право.

- Вот удивили! Расея с 1917 года ТОЛЬКО этим и занимается.

60

Пропаганда написал(а):

...
http://galkovsky.livejournal.com/219582.html#comments

...Во флакон троллинга входит ....

жуть какая-то
:whistle:


Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Свободный » США плюют на международное право.