шурави написал(а):

Ко-100 написал(а):

1. что такое ШПС (широкополосный сигнал) ты знаешь? какие методы для его глушения существуют, хоть один знаешь? если выяснится что нет таких способов глушения такого канала (радиосвязи), то - устраним недостаток?

Облако дипольных отражателей на критическим районом такое "зазеркалье" устроит что вся широкопрлосность нафиг.

так-с, понятно, с физикой ты не дружишь, что такое резонанс лямда пополам для тебя лес дремучий, а что такое ку добротность это вообще космос.
скажу кратко - ошибаешься

шурави написал(а):

Ко-100 написал(а):

]2. если оператора-чела исключить из состава системы, т.е все полностью передать под контроль автоматики самой стаи (т.е задержки лишь на скорость света, мкс, плюс автоматика, но тоже мс, т.е ни одному челу не под силу), проще говоря лишить стаю централизованной диспетчеризации, - то устраним недостаток?

Увы увы, когда ещё автоматика сможет распознавать цели и принимать решения на уровне человека.

как я понял, и в деле современных достижений подобия финереадера с распознаванием рукописного теста ты не знаком, что такое хотя бы зачатки "искусственного интеллекта" софта и самообучаемость систем  т  всё такое - для тебя тоже лес дремучий.

ладно
не вижу смысла продолжать
пусть каждый из нас живет в том мире, который ему ближе

Как раз не против всякого ПВО он устоит, БПЛА точно такой же летающий объект, как крылатая ракета или самолет. Самолет имея на борту летчика, может лететь в полном режиме радиомолчания, что бы быть не замеченным, а БПЛА вынужден "делиться" информацией с оператором на земле.

Valery9 написал(а):

Да ты шо... Страх полететь из теплого кресла равен страху быть убитым??? Откровенно... и круто...
Ты спроси тогда о страхе чемпиона мира по компьютерному шуттеру "Call of Duty"! А тебе фотки Кабаевой в интернете смотреть не страшно? А вдруг приревнует?

Валер, с кресел супостат выдёргивать будет.))

А насчет БПЛА! У него в оперативную память за минуту можно загрузить больше информации чем всему курсу ЧУВВАКУШИ вместе взятому за весь курс обучения!

Вот только выпускник ЧВВАКУШ может принимать оперативные решения выходя за рамки заранее разработанной задачи, а робот нет.))

#p274799,Ко-100 написал(а):

в том-то и дело, что пуповину от оператора на земле сейчас отвязывают. Полностью автономный робот в небе.
а когда летит стая, она между собой на микромощности общается, её внутренний канал связи даже на расстоянии 3 км уже не выделишь на уровне фонового радиошума.
Замочить стаю в небе ни одно ПВО не способно, хоть кучу ракет запусти. Объект состоящий из сотни составных частей распределенный в пространстве - неуязвим для ПВО, особенно когда в программе его алгоритма действий прописана жертвенность своими частями специально против средств ПВО.
По сути это армия камикадзе в воздухе.

Отредактировано Ко-100 (Сегодня 16:30:48)

Ну и сколько будет стоит та стая беспилотников? Как замочить стаю в небе знали еще во времена второй мировой войны, ПВО кораблей ВМФ использовала в подобных случаях даже орудия главных калибров, стрелявшими снарядами, которые взрывались дистанционно, т.е. с задержкой, на удалении в несколько км, образуя облако из осколков.
Да и не надо уменьшать возможности ПВО по обнаружению мелких целей, стаи птиц на экранах РЛС все-таки видны.

Ну вспомни тогда израильский "купол", он вроде способен сбивать подобные "птички", есть еще высокоскоростные пушки-пулеметы, которые наводятся на цель с помощью РЛС. Надеюсь патронов им хватит.

#p274833,Ко-100 написал(а):

в том-то и дело, что мелкие машины можно ставить на серийное производство, печь как пирожки, себестоимость копеечная
про поражающие осколки - не смеши
ты, наверно не понял идеи
стая из ста машин где расстояние между двумя соседними машинами сотни метров

я не говорю что сейчас уже готовы к этому, но есть прототипы. Все страны активно копают эту тему
и наши не хуже (а в чем-то даже и лучше)

Ну вспомни тогда израильский "купол", он вроде способен сбивать подобные "птички", есть еще высокоскоростные пушки-пулеметы, которые наводятся на цель с помощью РЛС. Надеюсь патронов им хватит.

РЛС дает много целей, все что обнаружит, а скорострельность пушки тысячи выстрелов в минуту, успеет послать пару снарядов в цель, а потом в другую и далее по списку.

все б ни чё, если бы сильного разлета траектории не было, его не просчитаешь, только на удачу
посему на счет "пару снарядов = поразил цель" это ты не просто оптимистично, а утопично
Шилке с четвернным стволом и то требовалось жуть как много послать, чтобы в цель хоть один попал (если конечно, не над башкой прямо цель летит)

Valery9 написал(а):

Эт ты со своего вертолета смотрел на заднюю полусферу адным взглядом? Рассмешил!
Все правильно для летчика-истребителя на Миссершмите!
Сейчас на экран радара смотрят и видят на 100 километров обстановку и цели! Литун вирталетный!
Так вот! для БПЛА даже смотреть на экран радара не нужно... у него идет обмен информацией напрямую, минуя человекообразное, сидящее за штурвалом обитаемых летательных аппаратов!
А самолет в полете излучает всякой херни поболе БПЛА - начиная от ИФ излучения и кончая излучением своих навигационных систем...

Смешно. Подметальщик аэродрома пыжиться рассуждать о визуальной осмотрительности? ))
Ну а при приоритете радара при работе по переднему краю, это конечно сильно сказано.))

.. Кароче - заменит вас компьютер скоро полностью и бесповоротно, а интеллект и способность принимать решения будете проявлять сидя за джойстиком в теплом кресле, совмещенном с унитазом...