Дискуссионный клуб ЭМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Свободный » Ведьма-речка.


Ведьма-речка.

Сообщений 511 страница 540 из 1000

511

fireman написал(а):

Так один сказал - а эхо разнесло, а все мы в какой то мере присутствовали на эхо-форуме, так что привычка-с, не обессудьте.  :)

Посмотрела, улыбнуло. А Печальник с Вованом_59 с какого перепугу в Павликов Морозовых переквалифицировались. Их тоже опустили?
Ещё раз доказывает, что на антагонизме оскотинение продолжается в геометрической прогрессии. :flag:

Шипето

http://stat8.blog.ru/lr/0833de023895237e299dba790ef87e60

Отредактировано Пропаганда (30-06-2013 22:24:28)

512

#p273253,Пропаганда написал(а):

Посмотрела, улыбнуло. А Печальник с Вованом_59 с какого перепугу в Павликов Морозовых переквалифицировались.

Кто в кого переквалифицировался? Они под своими никами..

#p273253,Пропаганда написал(а):

Ещё раз доказывает, что на антагонизме оскотинение продолжается в геометрической прогрессии.

Эк вы несогласный люд то "приложили": :)
http://grani-tv.ru/att/entry-619-preview-marshpolanka2.jpg?1233440038
Оскотинившиеся, говорите.. Ладно, так и запишем. :)

513

fireman написал(а):

Оскотинившиеся, говорите.. Ладно, так и запишем. :)

Иди-иди, ранец собери, Буратино в деревянных башмачках. И букварь не забудь, горе.

514

Пропаганда написал(а):
fireman написал(а):

Оскотинившиеся, говорите.. Ладно, так и запишем. :)

Иди-иди, ранец собери, Буратино в деревянных башмачках. И букварь не забудь, горе.

А клумбочки не засадить цветами или может травку- муравку покосить?
Какие еще распоряжения будут? :flirt:

515

Лизавета написал(а):

А клумбочки не засадить цветами или может травку- муравку покосить?
Какие еще распоряжения будут? :flirt:

Улыбнись, тебя сняли.
http://cs14110.vk.me/c540103/v540103245/2e71/8LXTQkupQXw.jpg

516

517

#p273267,Пропаганда написал(а):

И букварь не забудь, горе.

Смотри, мальчик обидится и тебя "убьет в сети".  :D

518

а вот и караоке с персонажами, чтобы разучивали гимн любимого форума

519

Пропаганда написал(а):

Ещё раз доказывает, что на антагонизме оскотинение продолжается в геометрической прогрессии. :flag:

ты по другому вопрос поставь - как его прекратить?
или, чуть детальнее - прекращается ли он демократическим способом или авторитарным
вот что интересно на самом деле!

если приземлить - оскотинились мы во времена Елицинской демократии 90-х?
или наоборот, стали более челоовесчными?

520

Ко-100 написал(а):

если приземлить - оскотинились мы во времена Елицинской демократии 90-х?
или наоборот, стали более челоовесчными?

Ко-100,
я тебе там в "науке" Теслу подкинула. Между нами, вопрос: сколько  пропустили герц через задницу файермана, что она стала таких же размеров как твой ум.  :flag:

521

#p273291,Пропаганда написал(а):

сколько  пропустили герц через задницу файермана, что она стала таких же размеров как твой ум.

:cool:

522

#p273291,Пропаганда написал(а):

в "науке" Теслу подкинула

Теслу надо в эзотерику.

523

САЛИМА написал(а):

Теслу надо в эзотерику.

Поздно. Это уже очевидность без мистики. Работают.

524

Пропаганда написал(а):
Ко-100 написал(а):

если приземлить - оскотинились мы во времена Елицинской демократии 90-х?
или наоборот, стали более челоовесчными?

Ко-100,
я тебе там в "науке" Теслу подкинула. Между нами, вопрос: сколько  пропустили герц через задницу файермана, что она стала таких же размеров как твой ум.  :flag:

на прогулке с петечкой?

525

Пропаганда написал(а):

Между нами, вопрос: сколько  пропустили герц через задницу файермана, что она стала таких же размеров как твой ум.  :flag:

не знаю  :dontknow:
между нами, научниками, говоря
размерность величины "герц" не такая однозначная на самом деле, как видится через призму нынешней научной парадигмы
время и расстояние являются её составными частями
а тут не все так просто, как оказалось на самом деле

Броша, вот объясни мне, пжл, если в теме
с какого рожна надо было меру расстояния перевести на зависимость от "с"
а не оставить как было в материальном виде, например "1 метр = N последовательно соединенных атомом металла платины"
?

мы в каком мире нынче живем по научной парадигме?
в световом? или все же в материальном?

526

#p273300,Пропаганда написал(а):

Поздно. Это уже очевидность без мистики. Работают.

У него много такого, что не могут повторить сейчас. И он сам говорил...

527

Ко-100 написал(а):

с какого рожна надо было меру расстояния перевести на зависимость от "с"
а не оставить как было в материальном виде, например "1 метр = N последовательно соединенных атомом металла платины"
?

Дык и я о том же. Гуманитарии, блин, напридумают, а научники потом лазером дырявят. Надырявят на свою голову. :mad:

в световом? или все же в материальном?

В том который у тебя в голове.

528

Пропаганда написал(а):

В том который у тебя в голове.

не, не пойдет, это ответ на вопрос в каком мире живу Я
а я спрашивал про тот мир в котором живем МЫ

529

#p273325,Пропаганда написал(а):

В том который у тебя в голове.

530

#p273285,Лизавета написал(а):

а вот и караоке с персонажами, чтобы разучивали гимн любимого форума

Да, не ручей у нас. Хотя, песня хорошая.

http://smile.jaff.ru/images/skype/emoticon-0136-giggle.gif

531

Ко-100 написал(а):
Пропаганда написал(а):

В том который у тебя в голове.

а я спрашивал про тот мир в котором живем МЫ

Кто мы-то? Вот допустим, ты молекула и я молекула, между нами ещё множество молекул, диполи со своими "+" и "-". Положительные отталкиваются, отрицательные отталкиваются. диаметрально противоположные притягиваются. Допустим притяжение и отталкивание каждой молекулы это её цель. Она к чему-то стремится и от чего-то уклоняется. Но ни одна из молекул из чувства коллективизма не ставит себе задачу добежать/доплыть/долететь вместе. Всё зависит от притяжения или уклонения и не является осознанной целью.
Поэтому ставлю встречный вопрос: в каком мире живёшь ты?
ЗЫ. пошла мыть холодильник тчк

532

Пропаганда написал(а):
Ко-100 написал(а):
Пропаганда написал(а):

В том который у тебя в голове.

а я спрашивал про тот мир в котором живем МЫ

Кто мы-то? Вот допустим, ты молекула и я молекула, ...

мне тебе трудно объяснить
"я молекула ты молекула" это модель, в принципе, годная для пояснения
но, хрен ты поймешь эту модель, пока сама себе не ответишь  на простой вопрос "ГДЕ существуют молекулы?"
короч пока не докопаешься до надсистемы, т.е до той среды внутри которой и существуют молекулы (или, правильнее сказать "той системы, одной из частей которой является то, что мы, люди (наука), понимаем как молекула")

Пропаганда написал(а):

Поэтому ставлю встречный вопрос: в каком мире живёшь ты?

я живу то том же самом мире в котором живешь ты. Это наш общий мир.

533

Ха-ха, молекулы. Вот, вам молекулы

http://www.eniology.org/images/stories/kniga-russ/2/Skhema-sinteza-belka-v-klet.jpg

534

Салима
нет ни каких молекул в нашей реальной жизни
есть просто модель (точнее вариант "деления целого на составные части", один из возможных), чистая абстракция даже близко не соответствующая действительности,
в которой более низкая ступень нашей жизни условно показана в виде неких "атомов и молекул из атомов".
Ровно такая же модель, даже более адекватная, могла быть если бы быть если бы вместо атомов были бы волновые (поле) функции, ну типа теории струн.

Забудь ты про веру в атомы-молекулы. Это от сатаны.
верь в бога, и поймешь, как и из чего мир устроен.

535

#p273401,Ко-100 написал(а):

Салима
нет ни каких молекул в нашей реальной жизни
есть просто модель (точнее вариант "деления целого на составные части", один из возможных), чистая абстракция даже близко не соответствующая действительности,
в которой более низкая ступень нашей жизни условно показана в виде неких "атомов и молекул из атомов".
Ровно такая же модель, даже более адекватная, могла быть если бы быть если бы вместо атомов были бы волновые (поле) функции, ну типа теории струн.

Забудь ты про веру в атомы-молекулы. Это от сатаны.
верь в бога, и поймешь, как и из чего мир устроен.

Весьма неблагодарно по отношению к Богу не замечать восхитительных его придумок и не менее восхитительных воплощений. В том числе и саморганизующихся по четкой и сложнейшей системе, которые тебя лично заставляют добывать пропитание и страдать по неврубенной ЛЮБВИ.

536

#p273267,Пропаганда написал(а):

Иди-иди

Ты не ответила на вопрос, Броша. :)
===========================
Так ты правда думаешь, что:

#p273253,Пропаганда написал(а):

Ещё раз доказывает, что на антагонизме оскотинение продолжается в геометрической прогрессии.

и следовательно, ты считаешь вот этого предводителя ё-баранов человека и тех, кто его поддерживает - оскотинившимися? :)
http://www.s-nn.ru/pic/navalny.jpg

537

Борьба противоположностей - движущая сила развития. Но. Противоположности должны быть конструктивны.
Инь-Ян. Не Инь-Инь(анти) или Ян-Лучший Ян. Надо иметь, что сказать, кроме "сам дурак". Бессодержательное отрицание - паразитизм и энтропия.

538

#p273444,САЛИМА написал(а):

Надо иметь, что сказать,

Конечно мы имеем, что сказать.
Мы против смертной казни. Мы против "расстельных троек".
Наши требования - убрать пункт о бессрочных банах (цитата №2) из правил фТВС.

539

#p273446,fireman написал(а):

Конечно мы имеем, что сказать.
Мы против смертной казни. Мы против "расстельных троек".
Наши требования - убрать пункт о бессрочных банах (цитата №2) из правил фТВС.

Согласись, это слишком бедный контент для целого форума. Надо больше конструктива.
И даже по этому пункту возможны конструктивные решения: хорошо кормить свою корову, а не подсыпать яду соседской. И это гораздо увлекательней.

540

#p273449,САЛИМА написал(а):

Согласись, это слишком бедный контент для целого форума. Надо больше конструктива.
И даже по этому пункту возможны конструктивные решения: хорошо кормить свою корову, а не подсыпать яду соседской. И это гораздо увлекательней.

Ты купила себе корову?


Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Свободный » Ведьма-речка.


создать форум