Дискуссионный клуб ЭМ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Свободный » Ну шо - снова "Шоколадница"?
Сергей Ильвовский написал(а):Ну как же можно заниматься такой примитивщиной с элементарными "передёргами"?
Серег, так ведь других средств у них в арсенале просто и нет
Жуть то какая, правда? 
Мне стыдно за тебя!
а ты не стыдись, Сирожа
это ж всё просто, как совецкий человек
есть тов. В.В.Путин и другие товарищи, кои поливают Россию дерьмом
ты кстати тоже ее поливаешь неслабо - самим фактом своего существования
ну - и при чем тут какие-то "понауехавшие"?.. 
Суть демократии заключается в том, что ДО ВЫБОРОВ ты можешь агитировать за кого угодно и против кого угодно.
Но вот ПОСЛЕ выборов - будь любезен, подчиняйся тем, кого выбраало БОЛЬШИНСТВО!
Разве меньшинство становится крепостным? "Подчиняться" - крепкое словцо, почти мат.
Может быть лучше сказать, что и большинство и меньшинство должно подчиняться закону.
И если закон не нравится меньшинству или большинству, бороться всеми доступными законными способами за изменение такого закона?
И если закон не нравится меньшинству или большинству, бороться всеми доступными законными способами за изменение такого закона?
Законными - да, можно.
Но ведь борются-то именно незаконными!
Законными - да, можно.
Но ведь борются-то именно незаконными!
Кто-то законными, кто-то незаконными. Человек слаб, как умеет, так и борется. Все мы родом из СССР. Откуда там законы, одни понятия.
Однако никогда, никогда меньшинство не должно подчиняться большинству, только закону.
И выбросьте эту порочную мысль из головы. Она у Вас умная, но своенравная. 
#p262589,Лера написал(а):И если закон не нравится меньшинству или большинству, бороться всеми доступными законными способами за изменение такого закона?
Законными - да, можно.
Но ведь борются-то именно незаконными!
для меньшинства самый законный способ - выставить своего кандидата на следующих президентских выборах, такого, чтобы люб был всем
проще говоря - перетащить на свою сторону большинство
другого законного пути у них, по сути, и нет
для примера хоть сто законов напринимай что геи тоже люди, а морды им бить никто не перестанет, и плевать на эти сто законов
это Россия, это не какая-то там Европа-Америка
для меньшинства самый законный способ - выставить своего кандидата на следующих президентских выборах, такого, чтобы люб был всем
проще говоря - перетащить на свою сторону большинство
другого законного пути у них, по сути, и нет
для примера хоть сто законов напринимай что геи тоже люди, а морды им бить никто не перестанет, и плевать на эти сто законов
это Россия, это не какая-то там Европа-Америка
Пока труба не иссякнет, не видеть меньшинству своего президента. И все это понимают.
Про остальное и говорить нет смысла.
Пока труба не иссякнет, не видеть меньшинству своего президента. И все это понимают.
Все-то все, но не все. Некоторые еще и понимаю, что искусственно поддерживать "напор в нашей трубе" можно неопределенно долго. Некрасивыми способами, конечно.
Чего думаешь наши не вмешиваются подобное (по всему миру) поддержание "напора в американской трубе"?
Да потому что давно уже договорились что американцы не будут вмешиваться когда наши "напор в нашей трубе" начнут поддерживать (когда придет время).
Все довольны, все сыты. А на меньшинство всем плевать.
Не вентилятор написал(а):Фрол написал(а):А лично мне НЕ НРАВИТСЯ, когда разного рода платные и бесплатные инетные "прокремлёвские" пропагандисты "работают на широкомасштабную попагандистскую кампанию, цель которой - поселять в умах людей уныние, разочарованность, неверие не во что а в конечном итоге - разрушать общество и страну" и делают это путём клеветы и выискивания компромата на людей, имеющие своё, отличное от Кремля мнение.
Хорошо сказано, бешено плюсуюсь, респект и уважуха.
Скажем, тем же самым занимаются и так называемые "оппозиционеры" кремля и не факт, что меньше. http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/dirol.gif
Я рад, как ты умело делаешь вид, что никакой разницы нет.
Я рад, как ты умело делаешь вид, что никакой разницы нет.
а давай разберемся какая разница
сделаем допущение что она есть
тогда сможешь пояснить свою точку зрения на эту разницу?
а давай разберемся какая разница
сделаем допущение что она есть
тогда сможешь пояснить свою точку зрения на эту разницу?
Я по тяпницам не подаю. 
Кто-то законными, кто-то незаконными. Человек слаб, как умеет, так и борется. Все мы родом из СССР. Откуда там законы, одни понятия.Однако никогда, никогда меньшинство не должно подчиняться большинству, только закону.
А что делать с теми, кто не подчиняется закону?
#p262594,Лера написал(а):Кто-то законными, кто-то незаконными. Человек слаб, как умеет, так и борется. Все мы родом из СССР. Откуда там законы, одни понятия.Однако никогда, никогда меньшинство не должно подчиняться большинству, только закону.
А что делать с теми, кто не подчиняется закону?
Как что? подумать, а не мудацкий ли закон.
Ко-100 написал(а):а давай разберемся какая разница
сделаем допущение что она есть
тогда сможешь пояснить свою точку зрения на эту разницу?Я по тяпницам не подаю.
да ладно, не уподобляйся (умо)мелюзге нашей форумной
скажи честно "я об этом не думал, как нить в другой раз" да и всё, никто же в упрек тебе это не выставит
у всех так
ляпнем, бывает, а потом только думаем - а вдруг меня принудят доказать (аргументировать) сказанное.
#p262589,Лера написал(а):И если закон не нравится меньшинству или большинству, бороться всеми доступными законными способами за изменение такого закона?
Законными - да, можно.
Но ведь борются-то именно незаконными!
Это как это? На незаконно запрещённые митинги выходят?
Как что? подумать, а не мудацкий ли закон.
Так вот для этого и существует Госдума.
Вот только НИ ОДИН парламент в мире не сможет принять Закон, который нравился бы ВСЕМ.
Так что Законы (в любой стране) принимаются в интересах БОЛЬШИНСТВА..
Как это изменить? Да - просто. Создавать политическую партию, агитировать, добиваться большинства в парламенте и... Изменять Законы с помощью этого большинства.
Все остальные способы - НЕЗАКОННЫ.
#p262594,Лера написал(а):Кто-то законными, кто-то незаконными. Человек слаб, как умеет, так и борется. Все мы родом из СССР. Откуда там законы, одни понятия.Однако никогда, никогда меньшинство не должно подчиняться большинству, только закону.
А что делать с теми, кто не подчиняется закону?
вообще-то продуктивнее по другому вопрос поставить - какая часть населения России НЕ подчиняется закону?
сложный вопрос, кстати
вот, например, я, плачу налоги,
по причине? потому что я подчиняюсь закону?
да нет конечно. Срал я на него.
я плачу налоги потому что мне выгодно их платить (почему выгодно - комплексный ответ, сложный, оставим его за рамками).
опять же, в доказательство, пофантазируем - закон не изменился, а президентом нашей страны стал негр или гей, буду я платить налоги?
нет, не буду. Ни в казну негра ни в казну гея я ни одной заработанной копейки не дам.
Отредактировано Ко-100 (14-06-2013 19:36:53)
Не вентилятор написал(а):Ко-100 написал(а):а давай разберемся какая разница
сделаем допущение что она есть
тогда сможешь пояснить свою точку зрения на эту разницу?Я по тяпницам не подаю.
да ладно, не уподобляйся (умо)мелюзге нашей форумной
скажи честно "я об этом не думал, как нить в другой раз" да и всё, никто же в упрек тебе это не выставит
у всех так
ляпнем, бывает, а потом только думаем - а вдруг меня принудят доказать (аргументировать) сказанное.
Бляха-иуха, у тебя что сегодня - критический день? хреново соображаешь.
Если политическая партия/сила/движение хочет опорочить/замочить своего политического оппонента, то для этого она НЕ МОЖЕТ и НЕ ИМЕЕТ НИКАКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ и ПРАВ использовать государственные СМИ, полицию, прокуратуру и суды.
В нашем случае одна сторона этого не делает, а другая изо всех сил.
Теперь ферштейн?
Так что Законы (в любой стране) принимаются в интересах БОЛЬШИНСТВА..
Все твои доказательства исходят именно из этого ОШИБОЧНОГО постулата. В том-то все и дело, что особенное внимание не во всех, а в европейских странах, конечно, уделяется правам меньшинства, их защите и гарантиям от произвола большинства.
Поскольку ты не можешь этого не знать, то мои выводы однозначны.
Хе-хе... (с)
Если политическая партия/сила/движение хочет опорочить/замочить своего политического оппонента, то для этого она НЕ МОЖЕТ и НЕ ИМЕЕТ НИКАКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ и ПРАВ использовать государственные СМИ, полицию, прокуратуру и суды.
В нашем случае одна сторона этого не делает, а другая изо всех сил.Теперь ферштейн?
ага, различие в контроле СМИ и силовых структур
если я тебя правильно понял
теперь вкурил, извиняй что тормознул
Это как это? На незаконно запрещённые митинги выходят?
Не обязательно.
Щазз будет Вам примерчик с пылу с жару - прямо сегодняшний
"Адвокат" Навальный , родственник миллиардеров Путин и заказчик Езеев
Любопытные данные прислали мои замечательные читатели
В почтовые ящики жителей столицы 12 июня стали раскладывать печатное издание "За Навального!"
Первая полоса выглядит так
Убористый текст со множеством циферок
И такая вот наглядная агитация
Выходные данные издания
Отпечатано
В ООО "Красногорская типография"
По заказу Езеева Федора Андреевича (25 тыс.экз)
Зазкачик - как я понимаю - этот самый персонажhttp://compass.cvk2012.org/candidates/? … 1273e47b71
Ну и - понятное дело - вопросов тут возникает довольно много
Вопрос о статусе "адвоката" Навального
Или уместнее говорить о введении избирателей в заблуждение?http://ria.ru/incidents/20130227/924828 … gistration
Вопрос об уместности и целях агитации - поскольку официальная агитация за кандидатов в мэры Москвы начнется только 10 августа
http://mir24.tv/news/politics/7301900
Вопрос о доказательственной базе обвинений в адрес Гаранта и в частности тезис о "родственниках-миллиардерах", который авторы даже не позаботились прикрыть "фиговым листочком": "по данным некоторых экспертов(СМИ)"
Вопрос о статусе заказчика, источниках и форме оплаты заказа
Словом, занятно
И надеюсь, не только мне
#p262617,Не вентилятор написал(а):Как что? подумать, а не мудацкий ли закон.
Так вот для этого и существует Госдума.
чтобы Госдумать - а не мyдаки ли мы, товарисчи думаки 
Бляха-иуха, у тебя что сегодня - критический день?
хммммм.. интересно, какие дни у костабола некритические 
...В том-то все и дело, что особенное внимание не во всех, а в европейских странах, конечно, уделяется правам меньшинства, их защите и гарантиям от произвола большинства.
ага, и к чему это привело наглядно видно
Латынина уже жужжать устала на эту тему, даже Новодворская проснулась
короче, эта лафа для меньшинства через 5-10 лет закончится, по причине что эта система (модель) потерпела полный и окончательный крах
ладно если не закончится большой кровью
пока еще на европейских площадях полыхает немного, но костер только в самом начале
#p262627,Turman написал(а):Это как это? На незаконно запрещённые митинги выходят?
Не обязательно.
Щазз будет Вам примерчик с пылу с жару - прямо сегодняшний
И чего тут незаконного?
А что делать с теми, кто не подчиняется закону?
На провокации не ведусь.
И чего тут незаконного?
Да - всё подряд.
Например - незаконная агитация ДО начала агитационной кампании. К тому же - неизвестно на какие деньги - такие вещи строго прописываются в Законе о выборах.
"Липа" насчёт его "адвокатского статуса" - он поставлен под о-чень большое сомнение и Резник помалкивает - не бросается почему-то в бой за СВОЕГО члена коллегии. Идёт проверка законности получения Навальным и статуса и обстоятельств его вступления в Московскую коллегию адвокатов - это правда безумно сложно.
Ну и насчёт Путина. Чем доказывается всё то, что написано в этой "газете"? А ведь если этого не докажут - то тут прямая статья 129 УК РФ "Клевета" Причём если клевета идёт в адрес должностного лица, то тут уже и прокуратура имеет право вмешаться - это уже не "частное обвинение"
я плачу налоги потому что мне выгодно их платить (почему выгодно - комплексный ответ, сложный, оставим его за рамками).
опять же, в доказательство, пофантазируем - закон не изменился, а президентом нашей страны стал негр или гей, буду я платить налоги?
нет, не буду. Ни в казну негра ни в казну гея я ни одной заработанной копейки не дам.
А ты уверен, что платишь налоги? Или делаешь вид, что платишь.
Ни одного (ни одного) хозяина не знаю, кто бы платил налоги, как положено по закону.
Мне тоже такой закон не нравится, н, как говорится Dura lex, sed lex.
Негру он не будет платить... Сказанул. Разве ты негру платишь, а не инвалиду, ребенку или старику? Окстись, верующий.
#p262614,Сергей Ильвовский написал(а):А что делать с теми, кто не подчиняется закону?
На провокации не ведусь.
В смысле - не можете или не желаете ответить на очень простой вопрос?
Не удивили.
Так вот для этого и существует Госдума.
Сергей, я так в пятом классе думала. В шестом уже засомневалась, для того ли она существует.
Думаешь в Госдуму идут законы сочинять. Деньги свои защищать и приумножать.
Не вентилятор написал(а):...В том-то все и дело, что особенное внимание не во всех, а в европейских странах, конечно, уделяется правам меньшинства, их защите и гарантиям от произвола большинства.
ага, и к чему это привело наглядно видно
Латынина уже жужжать устала на эту тему, даже Новодворская проснуласькороче, эта лафа для меньшинства через 5-10 лет закончится, по причине что эта система (модель) потерпела полный и окончательный крах
ладно если не закончится большой кровью
пока еще на европейских площадях полыхает немного, но костер только в самом начале
Ну это уже твоя (и моя) вкусовщина - ну не ндравятся нам содомиты, но речь то о принципах и произволе и малоуловимой для некоторых разнице между ними.
Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Свободный » Ну шо - снова "Шоколадница"?
