Какая у людей память то ли короткая, то ли избирательная.
Формально Ходорковского судили за то, за что можно было бы осудить любого олигарха 90-х.
И не только 90-х, но и сейчас И.Сечина за его махинации с нефтегазовым концерном "BP" - Сечин использовал те же "схемы", что и Ходорковский.
Но МБХ использовал эти схемы тогда, когда это было ещё законно, а Сечин - когда МБХ уже долго ЗА ЭТО "шил варежки".
А "главная вина" МБХ "случилась" на собрании Путина с "олигархами и банкирами".
На этом историческом собрании Путин пригрозил собравшимся карами за участие в "сомнительных схемах" и уклонении от налогов.
На это Ходорковский указал Путину, что Ему (Путину В.В.) следует обратить внимание прежде всего на Его (Путина В.В.) ближайшее окружение.
И - началось...
Разбирательство той прошлой ситуации надо начать с ответа на вопрос - так какой масти он, этот Миша Ходорковский? он волк среди волков? или он овец-невинный попавший на зуб волкам-негодяям?
есть и еще правильный вопрос - а был ли наш Миша Х. всей душой за демократию и либерализм, как это сейчас видится некоторым нашим его защитникам? или было ему ровным счетом плевать какая система власти в стране, главное чтобы эта система обслуживала его личные интересы и удовлетворяла его амбиции? (а може он и сам к авторитаризму-диктаторству стремился, а?)
Это непростые (для наших любимых оппозиционеров) вопросы. Отмахиваться от них, конечно, можно. Но вот нихрена авторитета это отмахивание не добавляет.
Потому как выглядят отмахивающиеся полными дебилами в глазах людей, которые понимают ситуацию с М.Ходорковским и не видят в ней ровным счетом никакой трагедии, ни для страны, ни для него лично. За что боролся парень, на то он и напоролся.
