"Сирийский Власов" озвучивает планы войны против Сирии
Генерал Мустафа Ахмед аш-Шейх
«Героический» генерал Мустафа Ахмед аш-Шейх, давший дёру из Сирии и возглавивший Военный совет СНС, вчера выступил с заявлением, в котором призвал провести международную военную операцию против своей страны.
По совершенной случайности заявление совпало с намёком госсекретаря Клинтон о возможности инициировать механизм, предусматривающий защиту страны НАТО от внешней агрессии.
И тем более случайно генерал полностью совпал во мнении с госсекретарём, сообщив, что проведение операции возможно и без санкции ООН.
Оставим за скобками вопрос о героизме генерала, призывающем иностранцев воевать с собственной страной. Не сумев, по его же собственным словам, обуздать распоясавшуюся солдатню, чинившую расправу с мирными жителями, струсивший генерал рванул вместе с отрядом личных денщиков за рубеж.
Оставим в стороне вопрос о поведении генерала, который просто по должности и тяжести звезд на погонах обязан в случае несогласия с режимом либо уйти в отставку, либо пустить себе пулю в лоб, либо попытаться организовать военный переворот. Вместо этого он бежит к врагу, который его привечает, холит и лелеет.
Всё это варварские предрассудки, не имеющие ничего общего с цивилизованным поведением. В конце концов, не он первый, не он последний. И далеко не все заканчивают, как коллега аш-Шейха А.А.Власов — с петлей на шее. Некоторые умудряются дожить и до естественной кончины.
Тем не менее, тренд обозначен. На Западе идиотов нет — они отчётливо понимают, что партизанские налеты СОА не могут привести к решительным результатам. Перемирие Аннана полезно, так как позволяет провести перегруппировку, мобилизацию новых моджахедов и снабдить их оружием.
Но всё это — паллиатив, так как массовой поддержки у СНС как не было, так и нет. Призывы Бурхана Гальюна к миллионным демонстрациям, начиная с 12 апреля, ни к чему не привели — ху из мистер Гальюн? — на этот вопрос сирийцы дали вполне исчерпывающий ответ.
Поездки легальной оппозиции в Москву очевидно нервируют Запад — эдак и правда, договорятся до чего-либо. Возможно, что и до почётной отставки Асада. А задача-то в другом. Задача — снести вообще любой дееспособный режим. Асад — лишь предлог.
Поэтому третья встреча “друзей” явственно переламывает ситуацию к угрозе (пока только угрозе) иностранной интервенции по принципу — ввяжемся, а там разберёмся.
Единственным инструментом, который может предотвратить агрессию, явяется присутствие контингента миротворцев в Сирии. Так просто игнорировать их присутствие не удастся, а утюжить их порядки, как в Южной Осетии, чревато — страны, пославшие миротворцев, могут и возроптать. Поэтому о миротворцах под эгидой ООН, вероятно, придется даже не заикаться — три страны Запада в Совбезе гарантировано завалят резолюцию на этот счет.
Возможен, конечно, вариант с сепаратной просьбой правительства Сирии — в конце концов, такое право обратиться к дружественным странам о введении миротворческого контингента у него есть — но и этот вариант очень сомнителен — слишком велики риски.
Поэтому угроза агрессии вполне серьёзна. И Турция, как "жертва сирийского режима", покусившегося на её территориальную целостность, выбрана не случайно — других армий в регионе нет.
Поэтому США, Англия и Франция вполне могут начать военную операцию по спасению Турции от зловещего южного соседа точечными ударами с воздуха строго по заветам советского прапорщика: “Вот разберусь как следует и накажу кого попало”. Там и Турция подтянется — ну, а рвань из СОА сам бог велел двигать в первых рядах.
В общем, совершенно не стоит относиться к словам госсекретаря и к словам сирийского Власова скептически. Пространство решений для Запада неумолимо сужается — слишком и непозволительно долго он топчется на месте. Скоро предстоит делать выбор — или отступать, или приниматься за дело всерьёз.
Отступать — себе дороже. Отступать — это означает немедленно попадать в неприятную ситуацию спасения аравийских монархий, которые незамедлительно попадут в объятия Арабской весны. И не факт, что она их пощадит. И тогда вся тщательно выстраиваемая последние годы конструкция попросту рушится.Можно ли допустить такое безобразие? Вопрос явно риторический.
Эль Мюрид
P.S. Миротворцы - не панацея. Много ли сделали миротворцы в Югославии и спасли ли они эту страну от распада и поражения?
*для понимающих*
