Дискуссионный клуб ЭМ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Свободный » Почему меньшинства диктуют большинству свои желания?
А кто-то, будучи сторонником толерантности и считая себя вполне себе демосом, сочтёт твоё мнение реакционным. Гы-гы-гы.
Демос не может отвергать хорошего вкуса и манер. Это прерогатива охлоса.
Так это ты так решила.
Так это ты так решила.
Ты мне льстишь пребессовестно или слишком переоцениваешь. Разочарую: художественный вкус и хорошие манеры придумала не я.
И любой культурный человек старается их придерживаться. Опять же независимо от ориентации.
Из уважения к окружающим культурный человек (а демос - это именно культурный народ) не станет огорашивать их подробностями своей физиологии, в том числе и секса.
Если, уж, так хочется поделиться этим с другими, существуют клубы по интересам. Можно устраивать парки, бродвеи определенной тематики, но люди будут готовы в впечатлениям, если туда придут.
И вряд ли поведут туда детей.
Ты решаешь, кто демос и что он может, а чего нет. Но применительно к теме разговора здесь также всё решает большинство. Для себя ты можешь думать что угодно и быть кем угодно - в обществе изволь придерживаться принятых большинством норм. Это же очевидно.
в обществе изволь
так, щас пойдет про то, как опчество плюеццо 
Ты решаешь, кто демос и что он может, а чего нет. Но применительно к теме разговора здесь также всё решает большинство. Для себя ты можешь думать что угодно и быть кем угодно - в обществе изволь придерживаться принятых большинством норм. Это же очевидно.
Что такое хорошие манеры и вкус решает не большинство. Хоть тресни.
И какие цифры давления норма для конкретного человека решает не большинство.
И сколько будут стоить картины какого-нибудь художника решает не большинство.
Решает узкий круг спецов. Иногда один человек.
Что касается манер - они должны приниматься большинством, за которое кто-то давно решил: и этот кто-то - элитная верхушка общества, исторически имевшая возможность заниматься самосовершествованием и навязывать свою волю большинству.
Для демоса, прежде всего, характерна способность к самоограничению. Это и есть культура.
И уже пойми, что данные прописные истины придуманы задооолго до моего рождения.
Как ты сумел пройти мимо них - удивляюсь.
Что такое хорошие манеры и вкус решает не большинство.
Что такое хорошие манеры и вкус ДЛЯ БОЛЬШИНСТВА - решает большинство. Каждый сам для себя ориентируясь на воспитание и поведение окружающих. А маленькая группа интеллектуальной элиты, выдумавшая себе особенные "хорошие манеры" и "вкус", просто секта, больная самомнением. Тоже самое касается и гомосеков.
Что касается манер - они должны приниматься большинством, за которое кто-то давно решил: и этот кто-то - элитная верхушка общества, исторически имевшая возможность заниматься самосовершествованием и навязывать свою волю большинству.
Элитная верхушка общества - в России по крайней мере - всегда была крайне далека от простого народа и определяла что-то только для своего круга.
Для демоса, прежде всего, характерна способность к самоограничению.
Прежде всего каждый может назвать себя "демосом". И попробуй докажи ему обратное. А самоограничение без мозгов невозможно. Мозги же говорят очевидную вещь - частное не должно иметь больше скажем так "влияния", чем общее. Ты и сама это подтверждаешь, говоря о порнографических парадах.
1.Что такое хорошие манеры и вкус ДЛЯ БОЛЬШИНСТВА - решает большинство. Каждый сам для себя ориентируясь на воспитание и поведение окружающих. А маленькая группа интеллектуальной элиты, выдумавшая себе особенные "хорошие манеры" и "вкус", просто секта, больная самомнением. Тоже самое касается и гомосеков.
2.Элитная верхушка общества - в России по крайней мере - всегда была крайне далека от простого народа и определяла что-то только для своего круга.
3.Прежде всего каждый может назвать себя "демосом". И попробуй докажи ему обратное. А самоограничение без мозгов невозможно. Мозги же говорят очевидную вещь - частное не должно иметь больше скажем так "влияния", чем общее. Ты и сама это подтверждаешь, говоря о порнографических парадах.
1. Ты привел хороший образчик нестройных рассуждений истинного представителя охлоса, дальше пупка своего не видящего и не желающего себя ничем беспокоить, кроме того самого пупка.
Но в чем есть зерно истины - зависит от воспитания. От него, родимого, зависит - будешь ли ты тянущимся за большинством охлосом или самостоятельно мыслящим демосом, способным реально что-то выбирать.
2. Хорошие манеры были - раньше, не в наше быдлячье время - свойственны и для "простого народа". Люди всегда ориентировались на достойных, уважаемых членов общества, общины, а не на среднее арифметическое.
Впрочем, кому-то нравились и воры, и убийцы.
3. Это какие-то полуфабрикаты мозгов так говорят 
Маленькая железа - щитовидка, а влияние на организм имеет огромное. Микронарушение - и вегетативный пароксизм, жуткое сердцебиение, мелькание в глазах, обморок...
А порнография бывает не только гомосексуальной. Что вы зациклились все на гомо?
Например, реклама еды (причем не лучшего качества) и прочие ухищрения ради ее продаж (чего стоит только жуткий глутамат, которым все напичкано, и постоянно разрушающий детские организмы) - порнография, убивающая наших детей напрямую.
Это вам пофик.
Тут вам диктует барыжное меньшинство, а вы ни гу-гу. Хаваете и облизываетесь. Потом лечитесь безуспешно, но там уже вами крутит другое меньшинство. Сождужественное с первым.
Отредактировано САЛИМА (24-04-2013 09:43:49)
Люди всегда ориентировались на достойных, уважаемых членов общества, общины, а не на среднее арифметическое.
Маленькие люди привычно смотрят наверх... И, видя там гАвно, воспринимают это как престижный вариант нормы...
Но в чем есть зерно истины - зависит от воспитания. От него, родимого, зависит - будешь ли ты тянущимся за большинством охлосом или самостоятельно мыслящим демосом, способным реально что-то выбирать.
Ну значит всё логично. Большинство живёт по своим собственным правилам. И имеет полное право не только так жить, но и устанавливать правила в своей среде. А уж демос или охлос - дело второстепенное в данном вопросе. Тем более ты пока не диктатор.
Люди всегда ориентировались на достойных, уважаемых членов общества, общины, а не на среднее арифметическое.
Люди в "не наше время" ориентировались на принятые нормы, правила и традиции, выработанные коллективно и за продолжительное время. Соответствуешь им - и ты достойный и уважаемый.
Маленькая железа - щитовидка, а влияние на организм имеет огромное.
Щитовидка может заставить почки переваривать пищу вместо фильтрации крови?
Тут вам диктует барыжное меньшинство, а вы ни гу-гу.
Оно ничего не диктует, оно предлагает. Не хочешь - не покупай, тем более что состав продукта везде написан. Да и рекламе верить никто не заставляет.
1.Ну значит всё логично. Большинство живёт по своим собственным правилам. И имеет полное право не только так жить, но и устанавливать правила в своей среде. А уж демос или охлос - дело второстепенное в данном вопросе. Тем более ты пока не диктатор.
2.Люди в "не наше время" ориентировались на принятые нормы, правила и традиции, выработанные коллективно и за продолжительное время. Соответствуешь им - и ты достойный и уважаемый.
3.Щитовидка может заставить почки переваривать пищу вместо фильтрации крови?
4.Оно ничего не диктует, оно предлагает. Не хочешь - не покупай, тем более что состав продукта везде написан. Да и рекламе верить никто не заставляет.
1.Самое первостепенное. Смыслоопределяющее 
2.Ты себе представляешь этот коллектив? Жрецы и вожди племени имели решающее значение. Человеческие общности ВСЕГДА были жестко иерархизированы.
Ты читал о жизни Чингисхана? О его происхождении? О бедствиях и предательстве? О возвышении? О его Ясе?
3.Мне непонятна логика твоего вопроса Скорее всего потому, что ты в отличие от меня не обременен логикой функционирования организма и мыслишь вне ее.
4.А тебя кто-то заставляет быть гомосексуалистом7 Тебя даже никто не заставляет об этом думать.
Хотя, не так все просто. Пищевые барышники тебя очень даже заставляют покупать и есть эту дрянь, что они впаривают. Это ты пока не понимаешь, потому что у тебя нет детей. Попробуй не купить ребенку какуюнить гадость, которая ему вредна. Мало не покажется. А свое внутреннее балованное дитя ты просто не отслеживаешь.
Вообще эта тема какая-то самоглумливая со стороны тех, кто безмятежно крутится по воле барыжного меньшинства, яки кура во гриле, и возмущается негожими им... например, гомосексуалистами.
А, ведь, раз злоба разжигается, значит, это кому-нибудь надо.
Маленькие люди привычно смотрят наверх... И, видя там гАвно, воспринимают это как престижный вариант нормы...
Дело в том, что верхи тоже бывают разные. Время более-менее выносит свой приговор.
А возможность изучения истории дает возможность делать уже самостоятельные выводы, пусть, и выводы маленького человека, но у же не совсем слепого телка, который только может чувствовать пинки и запах пищи.
Самое первостепенное. Смыслоопределяющее
Правила установлены. Нишкни.
Жрецы и вожди племени имели решающее значение.
Жрецы и вожди были следствием каких-то культурных норм, а не первоосновой.
Мне непонятна логика твоего вопроса
Очень простая логика - щитовидка выполняет ровно те функции, каковые предназначены ей организмом и выработаны естественным эволюционным путём за продолжительное время. И начать внезапно оказывать влияние какого-то иного рода щитовидка никак не может. Если только не станет очагом распространения раковой опухоли, скажем.
А тебя кто-то заставляет быть гомосексуалистом7
А причём тут я? Мы говорим об обществе. Если обществу не нравится пропаганда конкретно гомосексуализма - его право выступить против.
А свое внутреннее балованное дитя ты просто не отслеживаешь.
Говорим за себя.
Дело в том, что верхи тоже бывают разные. Время более-менее выносит свой приговор.
А возможность изучения истории дает возможность делать уже самостоятельные выводы, пусть, и выводы маленького человека, но у же не совсем слепого телка, который только может чувствовать пинки и запах пищи.
Ну и какой вывод делаешь ты по поводу СССР? Тебе не страшно жить в стране, в которой жилье и инфраструктуру создавали ээки? Может сравнять все с землей, закопать все эти водоканалы и метро, снести хрущобы и сталинки, и понастроить свои либеральные новоделы?
1.Правила установлены. Нишкни.
2.Жрецы и вожди были следствием каких-то культурных норм, а не первоосновой.
3.Очень простая логика - щитовидка выполняет ровно те функции, каковые предназначены ей организмом и выработаны естественным эволюционным путём за продолжительное время. И начать внезапно оказывать влияние какого-то иного рода щитовидка никак не может. Если только не станет очагом распространения раковой опухоли, скажем.
4.А причём тут я? Мы говорим об обществе. Если обществу не нравится пропаганда конкретно гомосексуализма - его право выступить против.
5.Говорим за себя.
1. Ты охлократически ошибаешься.
2. Ты сам-то понял, что сказал?
3. Причем тут это? Я тебе привела пример определяющую роль меньшинства.
4. А если ты не сталкиваешься с пропагандой гомосексуализма, то почему ты решил, что она вообще есть?
5. Я имею право говорить не только за себя. Мои данные учитывались даже в денежных доках - больничных и прочих доках о нетрудоспособности. Так то.
Отредактировано САЛИМА (26-04-2013 12:28:06)
Ну и какой вывод делаешь ты по поводу СССР? Тебе не страшно жить в стране, в которой жилье и инфраструктуру создавали ээки? Может сравнять все с землей, закопать все эти водоканалы и метро, снести хрущобы и сталинки, и понастроить свои либеральные новоделы?
Зэки были очень разными: среди них были и выдающиеся люди мирового масштаба, как Вавилов, и просто хорошие спецы и порядочные люди, добропорядочные ни в чем неповинные крестьяне, как мама моего знакомого, люди, восставшие против регрессивного режима. Из уважажения к этим людям и как урок ничего нельзя зарывать.
Наоборот, надо, чтобы глаза мозолило и кишки выедало каждому - такие муки, такое преступление хоронить нельзя.
И мне еще очень нравятся постройки, сделанные пленными немцами после войны. У нас вся западная часть и Белорусская дорога изобилует. Симпатишные, им бы хороший дизайн добавить - сказка.
А эти: "весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем..." - вызывают рвотный рефлекс. Гимн воров.
Кстати, эта мерзотная ВОСР была не чем иным, как навязыванием воли меньшинства большинству.
Да, еще и отдрессировали думать, что наоборот. Изощренный садизм по отношению к народу.
Зэки были очень разными: среди них были и выдающиеся люди мирового масштаба, как Вавилов, и просто хорошие спецы и порядочные люди, добропорядочные ни в чем неповинные крестьяне, как мама моего знакомого, люди, восставшие против регрессивного режима. Из уважажения к этим людям и как урок ничего нельзя зарывать.
Наоборот, надо, чтобы глаза мозолило и кишки выедало каждому - такие муки, такое преступление хоронить нельзя.И мне еще очень нравятся постройки, сделанные пленными немцами после войны. У нас вся западная часть и Белорусская дорога изобилует. Симпатишные, им бы хороший дизайн добавить - сказка.
А эти: "весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем..." - вызывают рвотный рефлекс. Гимн воров.
Да ладно тебе, надо всё снести и закопать, а на этом месте поставить монументы и памятные камни.
Да ладно тебе, надо всё снести и закопать, а на этом месте поставить монументы и памятные камни.
Это тебя романтика революции никак не отпустит. Дырка в башке от компропаханды не заросла и чешется.
От того ты так жалобно шуткуешь.
Это тебя романтика революции никак не отпустит. Дырка в башке от компропаханды не заросла и чешется.
От того ты так жалобно шуткуешь.
Это я беру дурной пример с либерастов и дерьмократов, это же они жаждут снести мавзолей на Красной площади или требуя исторической справедливости почему-то предлагают убрать советскую символику, украшающих многие здания сталинской эпохи.
Это я беру дурной пример с либерастов и дерьмократов, это же они жаждут снести мавзолей на Красной площади или требуя исторической справедливости почему-то предлагают убрать советскую символику, украшающих многие здания сталинской эпохи.
Мавзолей - позорище в действии. Сносить его идиотизм, но Ленина надо похоронить. Достаточно оставить скульптуру, как памятник языческой дикости постреволюционного общества. Забывать это нельзя.
Пусть я и не слишком люблю Ленина, но наблюдать пропагандисткое глумление над трупом мне тошно.
Символику на зданиях, однозначно, надо оставить Это же история.
ИДЕОЛОГИЯ РАБОТАЕТ... НАПРИМЕР, ЗДЕСЬ:
Государственные и иные интересы нового феодала
http://blog.aif.ru/users/wvpeterhof/post177575027/
ВОПРОС В ТОМ, НА КОГО...
Ты охлократически ошибаешься.
"а если общество плюнет в тебя...."
Ты сам-то понял, что сказал?
А что, жрецы придумывали богов?
Причем тут это? Я тебе привела пример определяющую роль меньшинства.
Роль меньшинства ровно такова, каковую ему определила мать-природа, естественный отбор и эволюция. Как и большинства.
А если ты не сталкиваешься с пропагандой гомосексуализма, то почему ты решил, что она вообще есть?
Не у нас, так за границей.
"а если общество плюнет в тебя...."
гы-гы
я ж и говорил, когда еще -
так, щас пойдет про то, как опчество плюеццо
Гы-гы не гы-гы, а так оно и есть. Не кривляйтесь, не в зоопарке.
Гы-гы не гы-гы, а так оно и есть. Не кривляйтесь, не в зоопарке.
Какое оно слюнявое, это ваше опчество - я с него просто угораю 
А вы можно подумать не слюнявый. Тоже вон плюётесь и даже не утираетесь.
А что, жрецы придумывали богов?
.
а кто их придумывал?
1."а если общество плюнет в тебя...."
2.А что, жрецы придумывали богов?
3.Роль меньшинства ровно такова, каковую ему определила мать-природа, естественный отбор и эволюция. Как и большинства.
4.Не у нас, так за границей.
1. Да. плевало неоднократно. А получалось вверх. И до сих оплеванное и ходит.
2. Нет. а ты считаешь. что законы природы были написаны на скрижалях где-то и отысканы случайными людьми? Или приняты коллективным голосованием?
Все наши знания о мире и о себе придуманы элитными представителями нашего рода. И их меньшинство.
Но общество иногда по тупости своей в них плевало. См. п.1.
3.Забудь ты уже это слово "эволюция", значения которого не знаешь и знать не хочешь.
4. Получается, что слышал звон, да, не знаешь, где он. Тебе явно кто-то навязывает что-то, раз полагаешься не на свой опыт, а что дядя сказал. И дядя этот никак не облапошенное большинство охлократического толка, которое так мило твоему сердцу. И пляшете вы под дудку плутократии - они найдут вам врагов, только бы вы не увидели истинных угнетателей вашей жизни.
Все наши знания о мире и о себе ...
нет у нас никаких общих знаний о мире
здесь каждый из нас разбирается самостоятельно
кто-то да, разберется
а кто-то нет, так и останется дебилом, не взирая даже на полученную нобелевскую премию
Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Свободный » Почему меньшинства диктуют большинству свои желания?