Я тоже так думаю. Какого хера Единая Россия диктует народу свои желания? Это абсурд!!!!!

С каких пор большинство стало называться меньшинством? Агрессивно-послушное охолуевшее большинство отняло у меньшинства ВСЕ права - везде и во всем.

Количество"педерастов" вполне укладывается в количество "либерастов"

Власть большинства не есть демократия. Это власть олигархии, ловко  манипулирующей охлосом.
Демократия управляет согласно насущным интересам всех групп общества, гармонично интегрированным в целое.

Я написала: "насущных интересов", что выражается в отсутствии ущемления их по сравнению с интересами  других общественных групп. Захват власти к таковым не относится.
Пример с положением индейцев, до сих пор проживающих в условиях депортации из родных благоприятных для жизни земель, более был бы уместен.
Идеальных демократий быть не может, но есть страны с вариантами демократии, а есть с фиговым листком.
Страна, где население и законы озабочены соблюдением прав меньшинств - варианты, приближающиеся к демократии.
Страна, где менталитет таков, что не стыдно применять в качестве ругательств слова, обозначающие национальность, принадлежность к другим меньшинствам, термин "демократия" использует в качестве фигового листка, прикрывая свой малопотентный дурно пахнущий феодализм.

Отредактировано САЛИМА (14-04-2013 12:02:48)

Не происходит, потому как большее. 

Пидорасам нравится когда их насилуют.
***
Вам виднее.

В моей философской системе люди делятся на три класса. Сначала – на асоциальный и социальный. Первые безразличны к Добру и Злу (их называют «обывателями», «быдлом», «болотом» и т.п.), вторые к нему неравнодушны. Вот эти последние и составляют два главных общественных класса: 1) сторонники насилия над несовершающими насилие и 2) противники такого насилия.
Так вот, человек как социальная личность начинается с отнесения себя к одному из трех перечисленных классов. Интересно, что лишь незначительная часть людей осмеливается заявить о своей принадлежности к тому или иному классу открыто. Собственно, в русскоязычном обществе смелость требуется только от антинасильников, поскольку господствующей идеологией в российском обществе является идеология насилия, активно насаждаемая «большевиками» (коммунистами) на протяжении почти столетия. По причине цензуры (введенной по факту и по сей день не отмененной – не считая горбачевско-ельцинского правления) в российском обществе отсутствует равноправный диалог между двумя классами, поэтому не появилось и более или менее общепризнанное названия для двух главных и непримиримо-враждебных друг другу классов – насильников и антинасильников. Единственное их обозначение, более или менее адекватное их сущности, – это «большевики» и «меньшевики». Именно эти термины я и использую.
Самыми типичными основаниями для осуществленя насилия большевики считают следующие:
1. «Он, падла, живет богаче меня!», и потому (если я сильнее его) незазорно осуществить перераспределение богатства – естественно, в мою пользу!
2. «Он, падла, имеет вкусы и интересы не такие, как у меня!», и потому надо показать ему, чьи интересы главнее!
3. «Он, падла, оказывает помощь обиженым и оскорбленным!», ну а это вообще не лезет ни в какие ворота!
0. Ну а исходной причиной у этих оснований является установка (догма), что большевик является непрегрешимым носителем божественной истины на том простом основании, что их, таких одинаковых в отношении к насилию, в обществе большинство.

Вот, собственно, и вся теория классов, которая великолепно объясняет и взаимоотношение людей на форумах. Достаточно большевику понять, что он имеет дело с меньшевиком, как его глаза наливаются кровью и изо рта начинает валить пена. И ведь что интересно: НА РОВНОМ МЕСТЕ!

Вообще-то говоря, не на ровном месте. Со мной, меньшевиком, это происходит тогда, когда я выражаю свое неприятие каким-либо из трех оснований большевизма. Если, например, я говорю, что грабить человека, нажившего свое богатство честным трудом (пример – Собчак), нехорошо, то я сразу становлюсь лютым врагом большевиков.  А уж если я скажу, что любое насилие вместе с насильником вызывает у меня чувство омерзения, то мне, если не тюрьма, то удаление с форума обеспечено. Однако я от этого как-то не переживаю. Единственное, что мне хотелось бы, – это чтобы меньшевики не стеснялись бы считать себя таковыми.

Увы, нельзя быть беременной наполовину.

Демократическое общество это не приемлет.
А сегодня это используется как знамя и под лозунгом имею право давить на право и закон.

Классов всего два - те, у кого нет подчинённых и те, у кого есть. Так или иначе, человек оказывается либо там, либо там. Так везде на Земле.

Нет, это политическое решение.
Воруют сейчас из бюджета, Хородорковский все покупал на залоговых аукционах и вел правильный бизнес и активно развивал отрасль, которое организовывало государство.
Сейчас произошло сращивание воров и государство, т.е. само государство способствует воровству. 

Отредактировано Tartila (14-04-2013 14:08:52)