Меня интересовала дефиниция термина, предложенная автором. Насколько я понимаю, Вы записываете А.Л.Кудрина в братву. Не знаю, согласится ли с этим автор термина, но освободительная общественность категорически не согласна. Ссылочки сами найдёте или набросать? Жаль, ЖЖ сейчас тормозит. Один нервный постинг И.Е.Ясиной и комментарии благодарных читателей чего стоят.

Т.е. Вы обвиняете освободительную общественность вообще и И.Е.Ясину, Б.Е.Немцова и прочих товарищей в частности в трусости?

Отредактировано Patologoanatom (27-09-2011 00:13:53)

В данном случае ахинею несёте Вы.

Какую ахинею несёт иногда И.Е.Ясина, мне известно очень хорошо: я крайне редко отказываю себе в удовольствии её всячески популяризовать. В случае с А.Л.Кудриным, однако, разброд и шатания наблюдаются вовсе не в стройных рядах разного рода ясиных. Новость об отставке Кудрина крайне негативно оценена следующими целевыми группами:
— И.Е.Ясина (в данном случае это — собирательный образ, речь идёт не только и не столько о самой Ирине Евгеньевне, сколько о весьма широкой и разнообразной группе единомышленников);
— международные финансовые организации;
— рыночные обозреватели (Российская Федерация);
— рыночные обозреватели (международные);
— РСПП;
— банковское сообщество (Россия);
— профессионалы финансового рынка;
— представители правых взглядов (не о «Правом деле» речь);
— большое число так наз. «государственников»;
— ряд видных членов «Единой России»;
— ряд представителей администрации Президента (тот же Дворкович).

Положительно и злорадно новость была воспринята следующими целевыми группами:
— КПРФ;
— ЛДПР;
— «Справедливая Россия»;
— большая группа сторонников и членов «ЕдРа», включая её («ЕдРа») руководство.

Если второе подмножество можно и должно записать в злочинную владу (вар.: «братва»™), то первое не только под эту категорию не подпадает, но в подавляющем большинстве своём злочинную владу сильно недолюбливает.

Более того, первое подмножество в большинстве своём занимается проблемами экономического развития и финансами профессионально, а также в большинстве своём имеет соответствующее профильное образование (в отличие от Вас, уверенно рассуждающего на темы, в которых ничего не понимаете).

Для человека наблюдательного уже одного этого вполне достаточно, чтобы сделать для себя глубоко личный вывод — переживать (для натур нежных и эмоциональных — печалиться) ему по поводу отставки или радоваться.

Отредактировано Patologoanatom (27-09-2011 11:59:24)

Почему сумасшедшего? Они все там играют в свои глубоко личные игры. И любой на их месте поступал бы ровно так же. Дело руководителя — вносить такие ограничения в систему, чтобы игры эти системе не мешали. Здесь совершенно явно такое ограничение оказалось нерабочим, что является крупным проколом руководителя.