Вы нам тут фотошоп на голую Латынину выложили?
Вам бы к окулисту сходить. Где Вы Латынину углядели?
Дискуссионный клуб ЭМ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Политика и экономика » А как к таким вещам относится "Закон о СМИ"?
Вы нам тут фотошоп на голую Латынину выложили?
Вам бы к окулисту сходить. Где Вы Латынину углядели?
Известно уже точно, что 30 марта трансляции телеканала RTVi в Израиле в нынешнем формате прекратятся.
Останутся ли в эфире блоки с Особливыми мнениями от Венедиктова, на Эхе похоже пока тоже не знают.
По всем опросам в России, где в кабеле шло вещание RTVi, рейтинги у этого канала были почти нулевыми.
Так что Венедиктов в результате этой реорганизации канала может запросто лишиться кормушки, которая многие годы приносила ему неплохой доход.
Если Соколов и правда решит прихлопнуть этот гадюшник, ликвидировав информационное вещание на убыточном канале, то Венедиктову тоже придется избавляться от лишних ртов, обеспечивающих вещание на RTVi.И всё ведь в рамках капиталистической экономики и законности - более успешный хозяин вытесняет менее успешного. Это как с Шацем и Лазаревой - не продлили с ними контракта, и всё тут. Кстати - не продлили и с Тиной Канделаки в то же время - на СТС пришёл новый хозяин и меняет политику канала.
Ну, Ильвовский не совсем так. Подписчиков на канал довольно много и цена большая, тем более, что там пакет и в нем и Первый канал, и Россия и еще нахреначали кроме РТВай.
Когда канал продали, то Венику и оставался год там что то вещать, а там не так и много. Затраты его минимальны, он вел видеотрансляцию своих передач. Ничего нового ему там уже и развивать нельзя было.
По видимому, телевидение Веник делать будет и в рамках интернет вещания, он уже похож готов к этому. Если туда еще придет и Воробьев, то совсем будет классно. Я не сомневаюсь, что телевидение у Эхо будет, причем делает он это пока при минимальных затратах, а уж аудиторию ему не занимать.
Вы Ильвовский не переживете все это, такшта, успокойтесь и примите чтонить успокаивающее.
Отредактировано Tartila (10-03-2013 21:51:02)
Вам бы к окулисту сходить. Где Вы Латынину углядели?
___________________________________________________________,
Не, это Вам бы. Сходить.
"Вы нам тут фотошоп на голую Латынину выложили?" Это вопросительное или утвердительное предложение?
По видимому, телевидение Веник делать будет и в рамках интернет вещания, он уже похож готов к этому. Если туда еще придет и Воробьев, то совсем будет классно. Я не сомневаюсь, что телевидение у Эхо будет, причем делает он это пока при минимальных затратах, а уж аудиторию ему не занимать
А я - сомневаюсь. То, что делается на "Дожде", например(он есть у меня на кабеле) - это не телевидение. Это - "говорящие головы". Конечно находятся любители и на них, но их очень мало, соответственно и доход от рекламы (а у коммерческих каналов это вообще практически единственный способ дохода) - мизерный. Спонсоры сейчас не слишком склонны раскошеливаться.
Делали ведь какое-то "общественное российское телевидение" (это не то "Общественное телевидение", о котором говорят сейчас) Вы и сами его всё рекламировали.
Ну и - где оно? Вроде его никто не закрывал, но как-то ни слуху ни духу о нём - видать даже если и существует, то СМОТРЕТЬ по нему - нечего.
Я недаром выделил слово СМОТРЕТЬ - это ОСНОВНОЕ отличие ТВ от остальных СМИ. И если смотреть нечего - сдохнет такой телеканал достаточно быстро. Вне зависимости от его политического направления, кстати.
Вам бы к окулисту сходить. Где Вы Латынину углядели?
___________________________________________________________,
Не, это Вам бы. Сходить.
"Вы нам тут фотошоп на голую Латынину выложили?" Это вопросительное или утвердительное предложение?
Подпись автора
"Сижу, никого не трогаю, примус починяю..."
Идите - ищите "штопаные гандоны" среди контрацептивов.
По видимому, телевидение Веник делать будет и в рамках интернет вещания, он уже похож готов к этому. Если туда еще придет и Воробьев, то совсем будет классно. Я не сомневаюсь, что телевидение у Эхо будет, причем делает он это пока при минимальных затратах, а уж аудиторию ему не занимать.
Во! Еле вспомнил даже, как именно оно называется.
СОТВ.
Существует себе, оказывается - никто его не запрещал-закрывал.
А что же ничего не слышно-то о нём? Ведь столько шуму было поначалу!
Вот то-то и оно...
И если смотреть нечего - сдохнет такой телеканал достаточно быстро. Вне зависимости от его политического направления, кстати.
Наиболее так сказать прогрессивная часть общества давно и успешно сидит в интернете и телевизор не смотрит. Тем же, кто смотрит, интересно смотреть "Кривое зеркало", "Пусть говорят", "Модный приговор" и "Тайны мира с Анной Чапман". В лучшем случае - "Дискавери".
Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Политика и экономика » А как к таким вещам относится "Закон о СМИ"?