А эта Первая поправка к Конституции США имеет некоторые неожиданные последствия - знаете об этом? Например в США так и не ратифицированы ни первая, ни вторая конвенции о запрете критики холокоста и это как раз благодаря именно Первой поправке.
Не запрещена, кстати, и национал-социалистическая партия и нацистская символика тоже не запрещена.
Можете полюбоваться - вот они у Капитолия в Вашингтоне.
====================================================================================================
1. Почему Вы считаете эти последствия неожиданными? Как раз наоборот. Если американцы строго и чётко исполняют свой Основной закон, то никаких исключений, ни для кого быть не может. Ни для холокоста, ни для нацистов.
Вот почитайте, С.А., и скажите, что здесь не так?
"Первая поправка к Конституции США является частью Билля о правах. Она гарантирует, что Конгресс США не будет:
Поддерживать какую-либо религию, либо утверждать государственную религию.
Запрещать свободное вероисповедание.
Посягать на свободу слова.
Посягать на свободу прессы.
Ограничивать свободу собраний.
Ограничивать право народа обращаться к Правительству с петициями об удовлетворении жалоб.
Первая поправка вместе с остальным содержанием Билля о правах была предложена Конгрессом в 1789 и ратифицирована в 1791 году."
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Обратите внимание, 1791 год! И ничего, не рассыпались Штаты... И ещё, обратите внимание, что в США и в России, рабство отменили в одно и тоже время( плюс-минус несколько лет).
2. Насчёт цензуры на форуме НГ....ну да, не хорошо это, но опять таки, они в своём праве. Форум-частная собственность, и у себя в доме они могут хоть на ушах стоять.
3. Насчёт вот этого: "И критика отдельных лиц не имеет ничего общего с оскорблением выборного органа государственной власти - не лукавьте и не передёргивайте.
На эту тему даже и статья существует в "Законе о СМИ"
И статью Вы привели:
Статья 51. Недопустимость злоупотребления правами журналиста
[Закон "О СМИ"] [Глава V] [Статья 51]
"Не допускается использование установленных настоящим Законом прав журналиста в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сообщений, сбора информации в пользу постороннего лица или организации, не являющейся средством массовой информации.
Запрещается использовать право журналиста на распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан исключительно по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями."
=================================================================================================================================
Госдура и Партия Жуликов и Воров.
Если Вы обратите внимание, С.А., на то, что в статье говорится о том, что журналист не имеет права распространять информацию с целью опорочить ГРАЖДАНИНА, или ОТДЕЛЬНЫЕ КАТЕГОРИИ ГРАЖДАН исключительно по признакам ПОЛА, ВОЗРАСТА, РАСОВОЙ или НАЦИОНАЛЬНОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ, ЯЗЫКА, ОТНОШЕНИЯ К РЕЛИГИИ, ПРОФЕССИИ, МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА и РАБОТЫ, а также в связи с их ПОЛИТИЧЕСКИМИ УБЕЖДЕНИЯМИ.
С.А., Г-Р-А-Ж-Д-А-Н-И-Н-А, или ОТДЕЛЬНЫЕ КАТЕГОРИИ ГРАЖДАН.
И ни слова про государственные учереждения и политические партии...
Вот, если бы было, например: Гр. Петров П.П., член партии ЕдРо-жулик и вор, или, гр. Петров П.П., депутат государственной думы- дурак, тогда да, а так-ну ни разу.
