#p21362,Turman написал(а):

Я только на счёт Иисуса-гностика не понял...

Из -за отсутствия синоптических ( современных Христу) документальных артефактов Его жизни, при желании из Иисуса можно сделать кого угодно, в чем немало преуспели различные христианские и не только, конфессии.
Единственное, что нельзя отрицать. что Он опираясь уже на имеющееся учение, интерпретируя его в своем понимании, желая того или нет -  инициировал его новое прочтение применительно, к окружавшей его реальности. ( Гнозис - знание, в данном случае примененное..)

#p21293,maikl1292 написал(а):

К сожалению не могу, увы... Здесь не каждый учёный рискнёт дать такое определение. Я знаю другое - нет жизни для живого индивидуума после его смерти. В том понимании жизни, что и понимается как жизнь. А не как гниение в могиле бренного тела и перехода одного качества в другое. Ещё никто не мог доказать обратного.

#p21295,flautist написал(а):

Уж и геном полностью расшифровали.

Пора вмешаться.
А то вы сейчас сами себя запутаете.
Ну во первых, -определения, единого - жизни на сегодняшний день -не существует, так как не найдена четкая граница между органической формой существовании материи и всеми ее остальными известными формами. ( зависший вопрос о классификации царства вирусов) -формы материи которую можно пощупать, но отнести к живой или не живой , - пока невозможно. А по сему энергию можно запросто назвать Духом.
Чисто теоретически, возможно сейчас сказать с какого момента начинается только ПОНЯТНАЯ нам органическая жизнь, но это не значит. то ,что если нам непонятны или не известны другие ее формы, - то они не существуют.
.
2. Геном  человека не расшифрован.
.
3  По исследованиям, которые методологически сегодня можно обосновать . - Иисус был  гностиком. -И это не значит. что он не мог быть кем то другим.
.
4 - Библия не противоречит символическому описанию теории Б. взрыва.
И последние, человек разумный ничего не создавал и не открывал, он лишь наблюдал и копировал окружающий его мир в удобной для него модернизации.

flautist написал(а):

Turman написал(а):

А насчёт жизни, она (душа) зарождается в момент оплодотворения сперматозоидом яйцеклетки. Далее идёт развитие эмбриона, а без души, без жизни это не возможно. Без души, тело-труп.

Турман, а у мух есть душа?

Обязательно.

#p21382,flautist написал(а):

и пр..наука опровергла.

..только символические понятия...пока.
.

попкорн написал(а):

#p21382,flautist написал(а):

и пр..наука опровергла.

..только символические понятия...пока.
.

Ну почему же пока?

Научные обяснения явлений и процессов, позволяют прогнозировать их дальнейшее развитие.Что затем подтверждаются эмпирически..
А религиозные - нет..
И  за пренебрежение законами науки - Природа наказывает неминуемо.. Всех без исключения. Хоть муслима, хоть буддиста, хоть атеиста..
А за нарушение религиозных догм, Природой не предусмотрено никакой ответственности.. Муслим может наказать христианина по своим законам.. Крестоносец муслима - по своим.. А вуду-вудист съесть их обоих -по своим..

Мне этого достаточно, чтоб сделать выводы..

flautist написал(а):

Turman написал(а):

Обязательно.

А чего попы твои говорят, что нету? Врут?

Кому говорят, какие такие попы?  Шут Кураев, чтоле?
Ты первоисточник читай и не задавай больше глупых вопросов.

А всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу (Быт. 1:30).

только строго наблюдай, чтобы не есть крови, потому что кровь есть душа: не ешь души вместе с мясом;
(Втор.12:23)

Душа-это жизнь в Библии. Без души любое живое существо-труп.

21 Кто знает: дух сынов человеческих восходит ли вверх, и дух животных сходит ли вниз, в землю?
(Еккл.3:21)

#p21399,Turman написал(а):

Дух защемило".

И где ж его защемило ? 

А чем твой дух,  от твоей души отличаца? 

#p21420,flautist написал(а):

Именно это меня и устраивает, что не абсолютная, обясняющая все и навсегда..

Здесь у вас взаимоисключающее.

противоречие. Перечтите. Поймете.