Конечно слабость. Ведь не хочется заглянуть хотя бы на шаг дальше т.н. смерти? Боязно?
Природа, Майкл, это не только цветочки-васильки, берёзки, рассветы/закаты и путендолженуйти , это огромный мир, в котором нет пустоты, в котором всё, абсолютно всё, имеет душу. А душа, как известно-бессмертна. У тебя есть душа, Майкл?

Душа бессмертна. Это аксиома даже для атеистов. Другое дело, что атеисты не отождествляют себя, своё тело со своей душой, тут да, проблема. НО, не бренное тело обрастает бессмертной душой, а душа обретает новые одежды в виде тела.

Майкл, Я ТАМ БЫЛ. Я ЗНАЮ. Почти 5 минут смерти на столе у кардиохирурга. Мне хватило.
К сожалению, не могу тебя пригласить туда, я не Сталкер.

maikl1292 написал(а):

Turman написал(а):

Душа бессмертна. Это аксиома даже для атеистов. Другое дело, что атеисты не отождествляют себя, своё тело со своей душой, тут да, проблема. НО, не бренное тело обрастает бессмертной душой, а душа обретает новые одежды в виде тела.

Майкл, Я ТАМ БЫЛ. Я ЗНАЮ. Почти 5 минут смерти на столе у кардиохирурга. Мне хватило.
К сожалению, не могу тебя пригласить туда, я не Сталкер.

Ты извини, конечно, но я человек практический и пока нет доказательств, то и разговора нет. А их - доказательств, - увы... нет. Ибо не ты один был у порога смерти, были и другие, заметь - у порога. Ты не перешагнул, не упал в бездну небытия. А значит - и не был там.
Смерть, это необходимое состояние любого природного объекта, так говорит материалистическая наука. И всему приходит смерть. Более того, - в каком-то смысле ты прав о бессмертии. Ты прав, поскольку умирая объект переходит в другое состояние. физическое состояние. Наша бренная оболочка переходит в пищу червей, перерабатывается в газ, в другие остатки... и так происходит круговорот веществ в природе...

1. Материализм-ОДНО из мирозрений, утверждающее, что первична материя. И фсё. ОДНО ИЗ.

2. Тело да, червей кормит, а ДУША кого кормит? Твоя душа. Кого кормит ТВОЯ душа после смерти ТВОЕГО тела?
пысы. Напомню. Ты не отрицаешь наличие души.

...Если ты утверждаешь, что душа угасает /умирает/, то ты, очевидно, и сам можешь мнe дать точное научное определение души, её анализ, разложить её на мельчайшие части, чтобы понять всю физику превращений
Да?

Turman написал(а):

...Если ты утверждаешь, что душа угасает /умирает/, то ты, очевидно, и сам можешь мнe дать точное научное определение души, её анализ, разложить её на мельчайшие части, чтобы понять всю физику превращений
Да?

К сожалению не могу, увы... Здесь не каждый учёный рискнёт дать такое определение. Я знаю другое - нет жизни для живого индивидуума после его смерти. В том понимании жизни, что и понимается как жизнь. А не как гниение в могиле бренного тела и перехода одного качества в другое. Ещё никто не мог доказать обратного.

Какая душа, Турман?  Уж и геном полностью расшифровали. И чуть ли не на пальцах показали, как из стволовых клеток дифференцируются остальные клетки,.. И овечек вам целых клонировали..
Что еще вам надо, чтоб перестали эту хню всем впаривать?

SIP написал(а):

#p21295,flautist написал(а):

Какая душа, Турман?  Уж и геном полностью расшифровали. И чуть ли не на пальцах показали, как из стволовых клеток дифференцируются остальные клетки,.. И овечек вам целых клонировали..
Что еще вам надо, чтоб перестали эту хню всем впаривать?

А что, душа точно в сперматозоиде находится?

Я не знаю где она находится. Чего Вы у меня спрашиваете?
Это вы с турманом видимо знаете точное ее местонахождения..

Да-да, я слышал, что у московских армян, крышующих нищих под Северянинским мостом, с душой какие-то проблемы.

1. Стволовые клетки откуда взялись?
2. Овцы подохли вдруг ни с того, ни с сего, нет? А были ли овцы?
Помницо, какая-то история неприятная случилась с учёным из Ю.Кореи на эту тему....Не напомнишь?

Turman написал(а):

Да-да, я слышал, что у московских армян, крышующих нищих под Северянинским мостом, с душой какие-то проблемы.

1. Стволовые клетки откуда взялись?
2. Овцы подохли вдруг ни с того, ни с сего, нет? А были ли овцы?
Помницо, какая-то история неприятная случилась с учёным из Ю.Кореи на эту тему....Не напомнишь?

1.Такой большой, а до сих пор не знаешь?
2. Все когда-то дохнут. Корейца Бог наказал? А чего он Массачусетский Университет целиком не взорвал?
Всей ЕГО мощи только на худенького корейца хватило? -

...А почему ты слово дифференциация в кавычки взял?  Страшное оно для тебя?

flautist написал(а):

По той же ссылке , что я дал, можешь заодно и прочитать, Турман, борясь с исследованиями со стволовыми клетками,
попы твои, решение проблем со сколькими страшными болезнями тормозят..

Твоя жена делала аборт?
Это я про стволовые клетки начал...

Turman написал(а):

flautist написал(а):

По той же ссылке , что я дал, можешь заодно и прочитать, Турман, борясь с исследованиями со стволовыми клетками,
попы твои, решение проблем со сколькими страшными болезнями тормозят..

Твоя жена делала аборт?
Это я про стволовые клетки начал...

Каким образом стволовые клетки связаны с абортом?

Turman написал(а):

Ладно. Давай с другой стороны.
Что такое эмбриональная ткань и абортивный материал?

Я конечно понимаю, Турман, куда ты уводишь разговор..
Аргументы про абортусы и про то, что это все приведет к "производству" запчастей  путем абортов.. я тоже много читал. И это вовсе не попы подняли первыми этот вопрос..
Но, во -первых, неизвестно , с какого возраста эмбрион может считаться зародышем..Во-вторых - стволовые клетки могут быть нетолько эмбриональными, или  связанные с абортами..
Например - при обычном рождении детей, пуповинная жидкость.. Это недифференцированные, нулевые  клетки..
Ты про мораль...
Но - аборты все-равно делаются. делаются в мусорные ведра..Миллионами.. Насколько морально, зная что то что выкидывается в мусорное ведро, имеет потенциал спасти миллионы жизней, (в т.ч. и миллионов детей) запрещать это?

Твои попы, когда-то , так же запрещали переливание крови. И многое другое..