т. Зюганову срочно нужно определиться - какого сорта он коммунист. Судя по всему вообще социал-демократ.

Филипок - курносый пробочник... 

Так это уже не коммунизм. Всё равно что обрусевшая теорема Пифагора.

Мощно задвинул, внушаеть. Только ничего общего с христианством коммунизм не имеет. В отличие от христианства, которое основывается на изменении внутреннего мира (психологии) человека и через этого изменении внешнего устройства жизни (что, однако, не является целью), коммунизм основывается на чисто внешних изменениях (что и есть цель), как бы подразумевая при этом что внутренне все к этим изменениям (подчёркивается - изменениям для перехода на более новый, качественный, совершенный уровень жизни и социальных отношений) готовы в силу своей пролетарскости, нищеты и революционной ситуации. На самом деле получается утопия и коммунистическое строительство выливается либо в построение современного первобытно-общинного сообщества, либо в бархатную революцию и приход к более совершенному обществу естественным путём развития капитализма.

Насильный отьём частной собственности есть обыкновенный грабёж. Пусть и во имя нестяжательства. На выходе получаем военные поселения, государственный капитализм с крепостными колхозниками и как разрядку брежневскую мещанскую моду с вещизмом сервизов и стенок. Лучше всего сказал поэт "Здесь цель оправдывала средства, а средства обосрали цель". Потому что требовать от обезьяны решить квадратное уравнение есть абсурд.

Как много слов "если". Между тем у нас есть замечательный опыт Европы. Сегодня там в большинстве стран как раз "уничтожены противообщественные источники преступлений и отведено в обществе свободное место для деятельности каждого отдельного человека." Или как-то так. Особенно в Скандинавских странах, там даже тюрьмы лучше наших санаториев. И по удобству жизни, безопастности и параметрам этой так сказать "внешней", социально-политическо-культурной нравственности они на первых местах в мире. И никакого коммунизма.

Именно эта, "внешняя" нравственность и есть "продукт эволюции человека", о чём я, собственно, и говорил. Но она не является христианской нравственностью.

Он зависит от объективных сторон в обществе. В эпоху индустриализации было массовое  подвижничесво, самоограничение личного ради общественного. Но спенились объективные обстоятельства, жизненные реалии и общество подпало под власть золотого тельца.

Я так понимаю, что Филипок совсем не знаком с концепциями других религий? Которые на несколько сотен лет лет старше христианства.

Почему же неумело?

Вы превосходно опровергаете столь любимую вами коммунистическую теорию. Чтобы наначальнички перестали быть тупорылыми, должны изменится внешние условия, каковые условия кроме тупорылых наначальничков менять некому, следовательно ничего они не изменят в силу своего тупорыльства и так и останутся тупорылыми. Замкнутый круг.