Это твои данные , или у них есть   папа и мама?
Это какое то особое деление на посещающих мечеть или нет. Нельзя ли проще ?
Столько-то татар (башкир, азербайджанцев, чечен и т.д.) мусульман , столько то христиан , столько  то атеистов.
Кроме того ты забываешь иностранных рабочих из Средней Азии ....

Ну это уже полный апофигей.
Ты тогда уж предпенсионный возраст отсчитывай с 25 лет.

На что только не пойдешь, чтобы цифру в 57% выдать за число пенсионеров и людей предпенсионного возраста.

На самом деле число людей старше 36 лет в России как раз и составляет 75 млн. человек.

Т.е. предпенсионный возраст начинается с 36 лет?

http://spravka.komarovskiy.net/vozrastn … ossii.html

Ты лучше посмотри возрастную структуру населения России.

Отредактировано SIP (20-07-2011 00:55:10)

Последний раз говорю (извини, ты уже задолбал) возьми калькулятор и посчитай число жителей от 36 лет в 2007 году - 75 млн.
Наш "писатель" заявил, что число пенсионеров и предпенсионного возраста - 73.7 человек.
Т.е. у него предпенсионный возраст начинается с 36 лет (за 24 года до пенсии).
Остальное подсчитывать просто бессмысленно. Ловить блох на разлагающемся трупе собаки не имеет смысла.
Статья полная лажа, написанная бездарностью по заказу.

Отредактировано SIP (20-07-2011 01:46:15)

За Лиона тут уже ваши посчитали!
"Как отметил директор департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев, нынешний российский показатель, если сравнивать с отдельными странами ЕС, не является рекордным. Такие показатели имеют наиболее высокоразвитые страны: Германия - 45,6%, Дания - 43,5%, Люксембург - 42,6%, Финляндия - 42,5%.

Однако российский показатель уже заметно выше, чем показатели стран примерно одного с Россией уровня экономического развития: Словакия - 29,5%, Чехия - 30,5%, Эстония - 34,7% и т.д."
Полностью, - здесь.
http://www.newsru.com/finance/20jul2011/sobes.html

**** Зевая ****  И? Сами то читаете ваши ссылки?

Это плохо или хорошо, что государство в трудную минуту, в период кризиса резко увеличило помощь своим гражданам, оставаясь при этом в разумных рамках бюджетного дефицита (2.8%), по сравнению с 14% в Греции, 30% в Ирландии, 5% в Германии и 10% в США?

Что сказать то хотели?

Отредактировано SIP (20-07-2011 14:24:53)

У нас тоже куча газет были, антипутинских.
Да вот, к несчастью позакрывались. Их пропагондизм не выдержал столкновения с реальностью.

Цифр они не приводили, поскольку в них плавали, но были очень эмоциональны и глупы.
И дело тут не в "Верю - Не верю!", а , в " смотрю на реальность и сравниваю с вашим пропагодизмом!"
Лопнули-с!

Отредактировано SIP (20-07-2011 14:28:36)

Хм. Я кого то убеждаю? Просто некоторые в своем желании обосрать Россию доходят до откровенных глупостей. И заметьте, я ни разу не говорил. что Россия самая лучшая по уровню жизни или еще по каким-то там признакам.

Просто Россия - страна, в которой одни параметры лучше, другие хуже. Не хочу захлебываться в пене, которая прет изо рта у некоторых.

Пытаюсь дать  более-менее объективную картину положения России. Некоторых излечиваю, некоторых нет. Ну ты же доктор, ты меня понимаешь.

Отредактировано SIP (20-07-2011 14:59:11)

Хм. не очень понял. есть криминальные способы (Ходорковский, Невзлин), есть легальные методы - Лебедев, Евтушенко.

Криминал он и есть криминал, в чем проблема то? В том, что Запад дружно вступился за криминальные способы? Мне и самому это непонятно.

Легитимная, т.е. законная. Власть, которая получена в соответствии с законом, существовавшем на момент ее получения.

Даже президентство Буша легитимно, хотя за него проголосовало и меньше людей, чем за его оппонента.

Вот власть Ельцина была не легитимна, поскольку он с треском проиграл Эюганову, но путем вброса бюллетеней (в одном Татарстане суд установил, что было вброшено 600 000 бюллетеней за Ельцина), и просто подтасовок захватил (украл) власть у реального победителя. И заметьте,  ни у кого на Западе не появилось ни малейшего сомнения в легитимности его президентства.

Имеют ли Путин и Медведев рейтинг, позволяющий им утверждать, что они выиграли на выборах? Никаких сомнений. Но, тем не менее опять же на Западе появляются сомнения в их легитимности (законности).

Ну что тут сказать? Рассматривая эти два прецедента делаем вывод - мнение Запада нелегитимно.

Отредактировано SIP (20-07-2011 16:39:56)

Зачем?

Не надо никому стремиться понравиться соседям.

Вот посмотрите на Китай. В 1980 году считался страшно антидемократической страной и никто к нему и не прислушивался. А теперь?
Теперь он продолжает оставаться такой же антидемократической страной, но позволяет себе говорить шепотом. Но к его шепоту прислушиваются так, как к другим не прислушиваются, когда они орут благим матом.

Надо оставаться собой и не торопясь выполнять свою работу. И труп твоего врага однажды проплывет мимо твоего дома.

Хотел бы китаец жить в современном Китае? Несомненно.

А я не китаец. У меня иные предпочтения.

Не понял - каким правом? Сформулируйте точнее вашу мысль.

Как вы сформулировали - кто-то кого-то держит в России и не выпускает из страны. Это не так.

Вторая степень допуска предусматривает ограничение поездок за границу в течении (кажется) 3 лет.
Но, человек, получающий эту форму расписывается за то, что он принимает на себя некоторые ограничения в связи с знанием некоторых гостайн.

Для вас - формы допуска - третья (самая низшая) - знакомство с документами "ДСП" и некоторыми "Секретно", вторая - уровень "секретно" и "Совершенно секретно", первая - СС (Сов. секретно) и СС ОВ - Совершенно секретно особой важности.

Ну и знакомство с гостайнами накладывает некие ограничения на передвижения в течении ограниченного срока вне зависимости от режима, который царит в стране - теократия, коммунизм, фашизм или просвещенная монархия.

Отредактировано SIP (20-07-2011 19:30:32)