А потому, что нормальных родителей всех извели, а которые осталися, не в состоянии уже были всех обучить.

Остались крепостные ( я не говорю что они были плохие ) они просто были безграмотны, вот так возраждалась Россия, тобишь СССР, но гены не обманешь, рабское холуйство преобладало.
До сих пор,  миниум 65 %, судя по Чуровским подсчётам.    ( ИМХО канешна ) 

Кузьма, здесь серьёзный разговор,
а ты все копируешь своих придурков толстяков, которым пох что жрать-та. 

человек утверждает, что для того что бы защищать родину

необязательно быть Солдатом... я согласен    это не моя родина

Отредактировано павадок (29-07-2012 00:14:47)

можно при отсутствии родных любить приёмных

но речь теперь не об этом    если ты не связан присягой - ты бандос

контрафакт в контрацептиве

Отредактировано павадок (29-07-2012 00:33:23)

Ой, ушла спать, думаю,  напоследок перечитаю ответы милого Админа.

Так вот.

Нормальные,  даже из царских времен не вывелись все ишо. Да. ...

Отредактировано amici (29-07-2012 09:06:36)

угу, а еще есть такая профессия - Родину любить

Да!

Я, ты, он, она,
Вместе - целая страна.
Вместе - дружная семья,
В слове «мы» - сто тысяч «я»
Большеглазых, озорных,
Черных, рыжих и льняных!!!!! 

Отредактировано amici (29-07-2012 02:14:24)

нет, нельзя
Каррерасу анализировать Билана - можно, к его мнению прислушаются
а Билану анализировать Каррераса - рылом, извиняюсь, не вышел

Если анализ о человеке делать по принципу "рылом не вышел" или "рылом вышел", то конечно никакого обьективного анализа никогда не получится. Обьективный анализ основывется на фактах, а не на субьективных личных оценках. Субьективные личные оценки обычно присущи малограмотным, малокультурным и фанатичным людям, вроде скинхедов.

а разве я говорил, что у чуркиных дяденек "объективный анализ" получится?

тем более что он им и не нужен сто лет в обед, ентот объективный анализ

Отредактировано Космополит (29-07-2012 16:27:49)

А разве у вас есть факты, что анализ будет необьективен?

А у вас?

Неудивительно что в России нет демократии. Даже её сторонники - несерьёзные верующие.

Разумеется честно и демократически. Правда соответственно степени демократичности граждан страны. Каковая степень не приводит к основной цели и/или основному следствию демократии - высокому уровню жизни. Если взять скажем предвыборные и междувыборные обещания ЕР или Тандема, то большая их часть окажется невыполненной на данный момент. И при этом ЕР и Тандем по прежнему у власти. И граждане страны не только массово не выступают против не оправдавшей как бы доверия власти, но ещё и голосуют за неё (некоторая часть). С этой стороны честность и демократия соблюдены. Со стороны повышения уровня жизни (через выполнение своих обещаний властью в том числе) они не соблюдаются, но опять же практически никто не выступает против.
Этакое добровольное рабство или вера, если угодно. Примерно как у вас, но с противоположным знаком.