Хотят и конституции, и революции, и севрюжинки с хреном

Либеральная мысль не дремлет. Еще бы ей дремать во время наступившей, как она утверждает, реакции и сползания страны к 37-му году. Однако какие настроения преобладают и какой проект рождается в ее недрах?

   Месяц назад с небольшим Лилия Шевцова опубликовала в «Новой газете» статью «О мирной революции». Автора, политолога и одного из руководителей московского фонда Карнеги, некоторые считают почти гуру либеральной мысли. Так о чем же поведала она просвещенной публике?

Во-первых, уже очевидно, что в России достигнут консенсус, - подавляющая часть и общества, и политического класса понимают, что система не работает. Либо работает против общества. И уже не гарантирует безопасность политического класса. Спор идет о том, что с этой системой делать.

Так что же на самом деле? Идея такова: сейчас система в состоянии упадка, что ведет к силовым попыткам власти сохранить себя. Во главе ее оказалась силовая группировка, которая не готова к отступлению. Как это ни покажется парадоксальным, уйдет ли самодержавие мирно либо с кровью, во многом зависит от либералов-постепенцев. И поэтому необходим бойкот властной монополии. Надо прекратить работу на правительство и президентскую администрацию, выйти из состава всех советов при президенте и премьере, отказаться от сотрудничества с телевидением и официальными СМИ.

Иной читатель после этих строк скажет - давно бы пора, может, честные и таковые люди придут, наконец. Однако что-то не видно героев, готовых уйти из персональных кабинетов или сдать свои депутатские мандаты, о чем они гордо заявляли еще в декабре минувшего года. Да и разговоры о новой конституции, учредительном собрании и прочем как-то сами собой затихли. Только Шевцова и ей подобные продолжают извергать по этому поводу весьма скудоумные и неудобоваримые тексты. Возможно, сказывается летняя жара и спешка отрапортовать хозяевам о вбросе новых идей. Но надо понимать - публика из либерального лагеря готова произносить любые речи, быть ужасно радикальной на словах, однако она не готова даже в мыслях идти хоть на какие-то жертвы для реализации своих умозрительных мечтаний и искусственных схем.

Хотите яркий пример? Вот он. Это интервью Ксении Собчак все той же «Новой газете» от 25 июня под заголовком «Путин считает меня предателем». Конечно, сама Ксюша не ахти какой теоретик и практик либерализма. Но где-то рядом все же стояла, а может и сидела. Но лучше послушаем ее:

- В ситуации усиления репрессий, ужесточения системы, в ситуации гражданской войны и социального бунта здесь будет невыносимо тяжело жить именно среднему классу, к которому я себя причисляю.

Здесь она лукаво занижает свой социальный статус. Нигде в мире светских львиц не принято относить именно к среднему классу. Ну, там, дамы полусвета и т.д. Тем более, далее она утверждает:

- Если желание хорошей жизни, красивой одежды, вкусных ресторанов, отдыха в красивых местах, то, мне кажется, это неуничтожимо.

Ну, прямо какая-то святая простота и наивность. Но какие цели у этого новоявленного борца с режимом?

- Я не революционер. Со своей стороны я сделаю все, чтобы мы имели «перестройку-2», а не «17-й год». Но предпосылок ко второму варианту тоже много.

Привет вам, Ксения Анатольевна, от Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина, еще полтора века тому назад точно подметившего, что русский либерал пребывает в неразрешимом противоречии относительно того, чего же ему больше хочется - конституции или севрюжинки с хреном. А что касается помянутой «перестройки-2», так неплохо бы помнить, как первая завершилась развалом Советского Союза. А теперь, видно, на очереди у них уже крушение России. Но если наша новоявленная Клара Цеткин, Роза Люксембург и Инесса Арманд в одном флаконе вроде бы отвергает революцию, то другой либеральный деятель уже мечтает о ней. Правда, как-то странно.

Это литературный критик и писатель-постмодернист, часто появляющийся на телеэкране, Венедикт Ерофеев. 12 июля он выступил со статьей в итальянской газете «LaRepubblica. Его видение ситуации таково:

- Нет ничего удивительного, что новый Путин решил реставрировать консервативный и репрессивный режим. Для моей страны - это нормальная вещь. Царизм всегда преследовал либеральную оппозицию. Советская власть физически уничтожала оппозицию. 1937 год стал моментом истины: стало очевидно, что для сохранения коммунистической власти нужно развивать глобальный террор. Только в такой ситуации родился сталинизм... Я мечтаю о революции, но не хочу ее.

Это прямо-таки яркий образец типичного женско-инфантильного мышления. Словно сошли со страниц какие-то гоголевские или чеховские барышни: мечтаю, но не хочу. Неплохо бы самому для начала в себе разобраться, а не спешить с истерическими восклицаниями к читателю. Но, видимо, сказывается влияние великой русской классики, которую Ерофеев, как он часто говорит, не очень-то и жалует. Между тем, нервическая рефлексия слишком характерна для отечественного либерала и описана она в нашей литературе более чем подробно и мастерски.

И все же сегодня если и идет властный «накат», то он вполне вмещается в чисто законодательное русло. Нет пока и намека на какие-то чрезвычайные меры, а тем более 37-й год, которым они к месту и не к месту пугают обывателя и самих себя, чтобы быть в тонусе. Это во-первых. А во-вторых, сама победа провластных сил и лично Путина на выборах - во многом заслуга именно наших либералов, так напугавших народ своим безудержным стремлением к той самой пресловутой «перестройке-2» и возврату к «славным 90-м». В результате народ выбрал то, с чем уже хорошо знаком, и что, по его мнению, не сулит стране и людям сокрушительной ломки. Так что либералы - это испытанный и надежный амортизатор, гаситель напряжений между властью и народом. И при этом народ прекрасно понимает, что нынешняя власть - это просто меньшее зло. Как выразился один блогер, я власть не люблю, а их ненавижу.

Они декларируют опору на средний класс и даже, как мы видели, идентифицируют себя с ним? Утверждение сомнительное. С этим классом надо работать, не покладая рук, вникая во все его проблемы и нюансы, а не ограничиваться лишь громкими дефинициями типа «рассерженные горожане» или «креативный класс». Выходом людей на площади и бульвары политика не ограничивается. Вот они сочинили и провозгласили 12 июня «Манифест свободной России», а кто о нем сегодня помнит, да и кто его в глаза видел? А, ведь говорили, исторический документ! Когда-то они твердили по делу и без дела о дороге к храму, а на деле пришли к нему в компании с бесноватыми PussyRiot.

За что, словом, ни возьмутся, являют городу и миру лишь «зияющие высоты» по меткому выражению философа и писателя Александра Зиновьева. Даже когда они вроде бы правы в своей критике, все равно неправы, так как заворачивают в сторону от народа и его интересов. Да и сам народ они ненавидят. Хотят вроде бы всем добра - и конституции, и революции, и севрюжинки с хреном, только последнюю исключительно для себя. Не зря же Салтыков-Щедрин закончил свою мысль тем, что кроме конституции и севрюжинки мечтает либерал еще и ободрать кого-нибудь.

Александр Андреевич Горбатов,

шеф редактор информбюро «Восток-Центр»

 

Дискуссия по очередной статье Горбатова

Проект "мирной революции", о котором говорит Л.Шевцова - это ведь и есть технология, отработанная и вполне успешно действующая.

Для "бархатной революции" всего-то и нужно, ЧТОБЫ ДЕМОНСТАНТЫ СТОЛКНУЛИСЬ С ПОЛИЦИЕЙ. То есть что бы раздался вопль в СМИ про тиранию. И пошло-поехало. "Моей милиций (которая меня бережет)" в РФ уже НЕТ. Полиция же в России ("космонавты" в круглых шлемах) уже есть. За демонстрантами осенью дело не станет.

Небольшая провокация с трупом - дело техники. Затем всё пойдет по "бархатной" технологии  и либеральный реванш состоялся.

У Путина не хватит воли устроить Тяньаньмэнь-2. "Закручивание гаек" вполне очевидно, а вот на "восточную деспотию" у него духу не хватит. 

Значит будет Перестройка - 2.

О которой так долго говорил "коллега Кургинян".

Более того, всё наше московское будет сжиматься мировым кризисом. То есть "форс-мажором".   

Я бы не стал потешаться над Фондом Карнеги и расписывать глупости либеральной тусовки. Глупость Ксюши и Ерофеева очевидна. Однако на сцене они играют массовку. 

Но технологи закулисы (режиссеры) отнюдь не глупы. И главные-то роли за другими исполнителями.

 

Андрей Петрович Девятов

«Понятие «либерал-фашизм» должно прочно войти в политический лексикон. Пора, наконец, начинать формировать реальный, а не опереточный антифашистский фронт, сплотив самые разные политические силы для противостояния этой «чуме XXI-го века» и её проводникам вне и внутри России». Надо людям переходить от защиты в наступление на биороботов-калькуляторов ("либералов"). Не нам надо оправдываться и доказывать, что мы жили и хотим жить по-людски, а разоблачать античеловеческую сущность капитализма, который привел человечество на грань гибели. Либерализм - это идеология капитализма эпохи власти финансово-монополистического капитала. Это - тоталитаризм и фашизм в одном флаконе.

Цитаты из работы Субетто А.И. "Мифы либерализма и его исторический крах в конце ХХ века и в начале XXI века":

«…за либеральной оболочкой капитализма скрывается его античеловеческая сущность. В этом состоит исторический крах либерализма. Он сущностно, онтологически не может дать продолжения Истории человечества».

«Либеральный» Мир капитала беременен глобальным фашизмом. Он рождается в лоне «западной демократии», поскольку это всего лишь «маска» капиталократии, в первую очередь мировой финансовой капиталократии».

«Сеть ТНК образует с банковским капиталом своеобразную «систему спрута», которая своими «щупальцами» охватывает весь «мировой рынок» и управляет им. Именно реализации этой системы мировой капиталовласти, и финансовой капиталократии в том числе, необходим миф «открытого глобального общества» и «открытого мирового рынка». Либерализм как идеология становится идеологией мировой финансовой капиталократии».

«Либерализм, — таким образом, является идеологией не только капиталократии вообще, а мировой финансовой капиталократии».

«Исторический крах либерализма есть экологический крах».

«…именно западный либерализм «родил» гитлеровский фашизм. И это не случайно. Когда капитализм переживает кризис, он ради своего сохранения трансформирует либерализм в фашизм».

«Либерализм в «строе Денег» есть рыночно-монетарный капиталистический тоталитаризм, на порядок более жесткий, и худший, чем тот, против которого он ведет войну от лица «рыночной демократии» и «либерализма».

«Рыночная демократия» на поверку оказывается капиталократией, тотальной властью финансового капитала и ему подчиненного мафиозного капитала».

«Либерализм, как идеология, — «изобретение» буржуазии. Он базируется на взгляде на общество в соответствии с принципом «человек человеку – волк». Либерализм абсолютизирует мировоззрение социал-дарвинизма, в соответствии с которым ведущим законом социально-экономического развития является конкуренция и его механизмы – механизм социального отбора, механизмы борьбы между людьми за «место под солнцем».

«…либерализм есть идеология рыночно - капиталистической цивилизации, она базируется на мифе «свободного рынка». Либерализм и есть рыночная идеология. На «языке» либерализма «рынок» и «свобода» — тождественные понятия. Нет рынка – значит нет свободы человека, есть рынок – значит есть свобода. Какая свобода? Свобода наживаться, приумножать собственное богатство, приумножать капитал».

«Либеральное общество – это «атомизированное общество», в котором «человек-атом» в качестве главной ценности признает только свой интерес, свое желание, свое хотение и не хочет признавать никаких внешних императивов, т.е. никакого внешнего долженствования».

«…в эволюции действует два закона – закон конкуренции и закон кооперации. Если закон конкуренции сопровождает механизм отбора, то закон кооперации – «механизм интеллекта». При этом в эволюционном контексте «интеллект» есть «опережающая обратная связь», т.е. «обратная связь» от прогнозируемого, желаемого состояния («обратная связь от будущего»).

«Интеллект системы» есть «управление будущим» со стороны ее как целого. Кооперация противостоит конкуренции. Если через конкуренцию выживает наиболее приспособленный для данной «ниши жизни», то через кооперацию происходит выживание за счет наращивания совокупного интеллекта и улучшение качества управления будущим со стороны кооперированного сообщества».

«…Норберт Винер с кибернетических позиций считает, что рынок не обладает гомеостатической силой и, следовательно, «невидимой рукой Адама Смита». Свободный рынок – это «либеральный блеф».

Закон кооперации на «рынке» и есть закон его монополизации. Поэтому, для того, чтобы поддержать хотя бы видимость «свободного рынка» государство должно вмешиваться в «игру» его «сил», ограничивая процессы монополизации («антитрестовский закон» в США, таким образом, вызван самой логикой эволюции рынка)».

«…либерализм, делающий ставку, на рыночную конкуренцию как «абсолют» и выводящий из этого «абсолютизацию» эгоистической природы «хомо экономикус», оказывается мифологической идеологией, не соответствующей реальным процессам социально-экономического развития».

«Демократия» в ее либерально-буржуазной, парламентской форме на базе «гражданского общества» и «свободного рынка» для того и «рождается» в своем формальной, представительской форме, чтобы скрыть истинные механизмы капиталократии.

«Капиталократия есть власть капитала с развивающимися механизмами этой власти (банки, кредит, процент, ростовщичество, подкуп, коррупция, включая и захват капиталом систем насилия и др.). Во второй половине ХХ века произошла монетарная революция внутри систем капитала. Стала увеличиваться масса «фиктивного» или «денежного капитала», управляющая потоками промышленного капитала и потоками денег. Фактически, «фиктивный капитал» — это «спекулятивные деньги».

Либерализм в России также потерпел исторический крах. Он потерпел крах, потому что он направлен против общинных оснований России и русского народа, против русского Православия, против духа соборности, социальной справедливости, правды, любви и взаимопомощи. Он продемонстрировал себя только как разрушительную силу. «Либеральная свобода» оказалась свободой разрушения и криминального обогащения.

Выход у России один – переход к ноосферной Истории на началах примата кооперации над конкуренцией, плана над рынком, идеальной детерминации через общественный интеллект и образование, обеспечивающей его опережающее развитие, над стихийной детерминацией. У России здесь есть свой исторический «задел», не только в форме опыта, строительства и развития социализма, планового ведения хозяйства, но и в форме «завета предков» крепить и приумножать единство общества, народа и государства в России.

Я уже неоднократно говорил о том, что «Западный» глобальный проект переживает тяжелые времена. «Пряников сладких» опять на всех не хватает, причем их количество за 30 «тучных» лет настолько выросло, что теперь количество «пряникополучателей» должно сократиться не на жалких 5-10%, а, скорее всего, в разы. Это, естественно, создает серьезные проблемы – поскольку эти самые «получатели» совершенно не собираются добровольно урезать свои интересы. А это, в свою очередь, означает, что до того в общем, единая элита «Западного» проекта непременно должна начать делиться на крупные кланы, резать себя, так сказать, по живому. И в рамках борьбы этих кланов и выяснится, кто останется «на плаву», а кто нет.

Центром всех операций «новых крестоносцев» была выбрана Польша. И Рейган, и Войтыла были убеждены: если Ватикан и США объединят свои усилия чтобы сокрушить польское правительство и всесторонне поддержат объявленное в Польше вне закона движение «Солидарность», то Польшу можно будет вырвать из советского блока. Под эгидой президента США и римского папы была создана широко разветвленная сеть, которая начала подпитывать и широко консультировать «Солидарность». По ней стали поступать в Польшу деньги от ЦРУ, «Национального фонда демократии» США, а также с тайных счетов Ватикана. Ключевыми фигурами со стороны США выступили директор ЦРУ У.Кейси и экс-командующий вооруженными силами НАТО в Европе А.Хейг (родной брат которого, патер Хейг, занимал высокий пост в иерархии «папской гвардии» - ордене иезуитов) – оба «рыцари» Мальтийского ордена.

27 июля 2012, 15:08

Чуркин: Запад препятствует урегулированию ситуации в Сирии

Постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин заявил, что у международного сообщества есть средства для конструктивного разрешения сирийского кризиса, но оно не использует их должным образом.

Как сообщает информационное агентство «Росбалт», российский дипломат назвал план Кофи Аннана «очень хорошим документом», но отметил, что международное сообщество не очень-то старается выполнить главный пункт - создать Национальный переходный совет с участием правительственных деятелей и оппозиции.

Чуркин подчеркнул, что, по мнению российских властей, диалог между сторонами в Сирии, организованный при помощи международного сообщества, является единственным способом достижения прочных результатов. Однако США и другие страны настаивают на свержении президента Башара Асада любой ценой.

С другой стороны, Чуркин признал две ошибки сирийского лидера: он не приступил к срочным и кардинальным политическим реформам и «иногда диспропорционально применял силу».

Дипломат указал на необходимость объективной информации, поступающей с места событий: «Поэтому мы ратуем за сохранение миссии наблюдателей, с которой Соединенные Штаты, увы, пытаются покончить».

Роман между США и нацистской Германией

Уже несколько недель урывками пишу рассказ о российско-польских отношениях первой половины 20 века  для Инофорума. Приходится перелопачивать массу материала и среди исторической руды попадаются и небольшие информационные слитки.

К примеру, можно вспомнить сколько сил истратил Запад, чтобы доказать родственную близость нацизма и коммунизма! Хотя даже Черчилль в свое время надеялся, что Гитлер повернет именно на Восток  в силу, как он говорил, непримиримых идеологических противоречий между Германией и Россией. В конце концов, один Советский Союз из всех европейских стран все тридцатые годы почти безостановочно сражался с франкистской Испанией и милитаристской Японией, а затем еще и с Финляндией – верными союзниками Гитлера. 

Известно, как американские финансовые и промышленные магнаты в 30-е годы помогли многомиллионными инвестициями поднять промышленность нацистской Германии. Зато СССР постоянно травят за поставку леса и угля Германии в течение 40-41 годов в обмен на немецкие технологии.

А сколько ушатов грязи вылил Запад на СССР за заключенный пакт о ненападении, хотя, и Франция, и Великобритания, и Польша имели точно такие же пакты с нацистами задолго до СССР!

Не отставали от своих европейских “демократических” братьев и Соединенные Штаты. США заключили Пакт о нейтралитете с фюрером еще в 1935 году, а затем еще дважды продлевали и расширяли его положения!

Когда началась Вторая мировая в сентябре 1939 года Рузвельт тут же подтвердил на радость Гитлеру, что его страна “продолжает оставаться нейтральной державой”.

Согласно Пакту, Соединенные Штаты обязались не поставлять в воюющие страны Европы вооружения, сталь или нефть. В 1937 году Вашингтон ввел закон “cach & carry”, или “”оплата наличными и самовывоз” для невоюющих стран, которые закупали в США невоенные товары. На своих кораблях американцы поставлять товары в Европу отказывались, чтобы не попадать под огонь воюющих держав.

Так американцы “кинули” своих англосаксонских братьев, а заодно и французов, которые вскоре стали жертвами немецкой агрессии.

Не получала американских товаров и Германия. Зато гитлеровские союзнички в Испании, Италии, Греции, Болгарии, Румынии и Швеции продолжали вовсю торговать с “нейтральной” Америкой, и думаю, было не сложно переправить подарки дяди Сэма из той же Италии под предводительством Муссолини в соседнюю Германию.

В конце 30-х годов десятки тысяч американцев забрасывали Конгресс США телеграммами и почтовыми открытками с требованием продолжать эмбарго на поставку вооружений в Европу и закона “cach & carry”, чтобы, как говорилось, “держать нас подальше от войны”.

Дальше - больше. В свободной Америке нашлась масса поклонников бесноватого. Была создана практически политическая партия – Германо-американский бунд (второе название: Германо-американская федерация), со своим фюрером, американцем немецкого происхождения Фрицем Куном, которого утвердил сам Гитлер. Члены этой партии даже совершили поездку на берлинскую Олимпиаду 1936 года, чтобы заодно повидать нацистскую верхушку.

У Бунда были два тренировочных лагеря в штатах Нью-Йорк и Нью-Джерси и они свободно митинговали на улицах Нью-Йорка. В день Президента 19 февраля 1939 года в знаменитом Мэдисон Сквэйа Гарден 20 тысяч американских нацистов издевались над президентом Рузвельтом за его “проеврейскую” политику, а Фриц Кун называл американского президента не иначе как  “президент Розенфилд”.

Ниже расположены редкие фотографии, которые никогда не увидишь в американских учебниках или средствах массовой информации – им стыдно! Как ни поливай грязью Россию за Пакт о ненападении с Гитлером, но по крайней мере, в сталинском Советском Союзе появление массовой нацистской организации было совершенно исключено.

Так у кого же было родство душ с Гитлером?

Нет, это не Германия, это общественность США в конце 30-х.

Парад Бунда в Нью-Йорке в 1937 году проходил под охраной полиции. Впрочем, кроме американских евреев, никто больше не протестовал против шествия нацистов в главном американском городе.

Летний лагерь Бунда под Нью-Йорком

Сборище американских нацистов за городом

У американцев был даже свой фюрер - Фриц Кун, утвержденный в должности самим фюрером (на фото справа)

Совместное мероприятие американских расистов и нацистов

20-ти тысячное сборище нацистов в Мэдисон Сквэйа Гарден,

где перед ними выступил в бесноватой гитлеровской манере Фриц Кун,

с восторгом встреченный зрителями.

Бунд с удовольствием принимал в свои ряды американскую молодежь.

Сосипатр Изрыгайлов©

Они пали смертью храбрых на полях сражений в войне с рыночными оккупантами…

Вот уже более 20 лет ведется ничем неприкрытая война рыночных «общечеловеков» против России и других республик бывшего СССР. Могучие заводы, позволившие нашей Родине выстоять в годы военных лихолетий и выйти на передовые рубежи науки и техники в мирное время, и теперь из последних сил, терпя лишения и измену, сопротивляются натиску коварного врага…

Но, увы, день ото дня тают, редеют ряды защитников экономической независимости нашей Родины в боях с ненавистным агрессором. По их искореженным, обезображенным трупам продвигаются рыночные «общечеловеки» к окончательному уничтожению России и ее народа. Потому что враг хорошо знает, что без отечественной промышленности – мы ничто!

Соотечественник! Помни имена тех, кто пал смертью храбрых на полях сражений с рыночными оккупантами ради того, чтобы мы до сих пор – спустя 20 лет с начала этой жестокой агрессии – все еще сохранили шанс выжить в глобальной конкурентной войне XXI века:

Завод «Москвич» (АЗЛК) (род. 1930 – убит 2010)

Завод «Красный пролетарий» (род. 1857 – убит 2010)

Ижевский мотоциклетный завод (род. 1928 – убит 2009)

Ирбитский мотоциклетный завод («Урал») (род. 1941 – н.в. в коме после ранения)

Павловский инструментальный завод (род. 1820 – убит 2011)

Завод «Рекорд» (род. 1957 – убит 1996)

Липецкий тракторный завод (род. 1943 – убит 2009)

Алтайский тракторный завод (Рубцовск) (род. 1942 – убит 2010)

Судостроительный завод «Авангард» (Петрозаводск) (род. 1939 – убит 2010)

Судоремонтный завод ОАО «ХК Дальзавод» (Владивосток) (род. 1895 – убит 2009)

Радиозавод ПО «Вега» (Бердск, Новосибирская область) (род. 1946 – убит 1999)

Саратовский авиационный завод (род. 1931– убит 2010)

Омский завод транспортного машиностроения (род. 1896 – убит 2009)

Челябинский часовой завод «Молния» (род. 1947 – убит 2009)

Угличский часовой завод «Чайка» (род. 1938 – убит 2009)

Пензенский часовой завод «Заря» (род. 1935 – убит 1999)

Второй московский часовой завод «Слава» (род. 1924 – убит 2006)

Чистопольский часовой завод «Восток» (род. 1941– убит 2010)

Московский станкостроительный завод им. Серго Орджоникидзе (род. 1932 – убит 2007)

Завод «Станкомаш» (Челябинск) (род. 1935 – убит 2009)

Рязанский станкостроительный завод (род. 1949 – убит 2008)

Кронштадтский морской завод (род. 1858 – убит 2005)

Завод «Кузбассэлемент» (род. 1942 – убит 2008)

Иркутский завод радиоприемников (род. 1945 – убит 2007)

Завод точного литья «Центролит» (Липецк) (род. 1963 – убит 2009)

Хорский завод «Биохим» (Хабаровский край) (род. 1982 – убит 1997)

Томский приборный завод (род. 1961 – убит 2007)

Завод «Сивинит» (Красноярск) (род. 1970 – убит 2004)

Красноярский завод телевизоров (род. 1952 – убит 2003)

Завод «Динамо» (Москва) (род. 1897 – убит 2009)

Орловский завод управляющих вычислительных машин им. К.Н. Руднева (род. 1968 – убит 2006)

Оренбургский аппаратный завод (род. 1943 – убит 2009)

Хабаровский завод «ЕВГО» (род. 2000 – убит 2009)

Ульяновский радиоламповый завод (род. 1959 – убит 2003)

Завод им. Козицкого (Санкт-Петербург) (род. 1853 – н.в. в коме после ранения)

Завод Сибэлектросталь (Красноярск) (род. 1952 – убит 2008)

Ооренбургский комбинат шелковых тканей «Оренбургский текстиль» (род. 1972 – убит 2004)

Барышская фабрика им. Гладышева (Ульяновская область) (род. 1825 – убит 2005)

Льнообъединение им. И.Д. Зворыкина (Кострома) (род. 1939 – убит 2011)

Камышинский хлопчатобумажный комбинат им. Косыгина (Волгоградская область) (род. 1955 – н.в. в коме после ранения)

Трёхгорная мануфактура (Москва) (род. 1799 – н.в. в коме после ранения)

Дальневосточный радиозавод (Комсомольск-на-Амуре) (род. 1993 – убит 2009)

Велозавод (Йошкар-Ола) (род. 1950 – убит 2006)

Велозавод (Нижний Новгород) (род. 1940 – убит 2007)

Пермский велозавод (род. 1939 – убит 2006)

Пролетарский завод (С.-Петербург) (род. 1826 – н.в. в коме после ранения)

Балтийский завод (род. 1856 – убит 2011)

Завод «Сибтяжмаш» (Красноярск) (род. 1941 – убит 2011)

Завод «Химпром» (Волгоград) (род. 1931 – убит 2010)

Иркутский завод карданных валов (род. 1974 – убит 2004)

Чайковский завод точного машиностроения (Пермский край) (род. 1978 – убит 1998)

Завод «Ижмаш» (Ижевск) (род. 1807 – убит 2012)

и еще около  78 тысяч заводов и фабрик, погибших в неравной схватке с рыночными оккупантами.

Источник:  http://eot.by/?p=1494

Профессор арестован за подготовку бойни в средней школе

Преподаватель Калифорнийского университета хотел отомстить за самоубийство своего сына

Профессор Калифорнийского университета Райнер Рейншейд был арестован по подозрению в подготовке массовой бойни в средней школе, в которой учился его покончивший жизнь самоубийством сын. Также сотруднику кафедры фармацевтики вменяется пять поджогов, в том числе дома заместителя директора школы. Его поймали, когда он пытался совершить шестой.

Сын Рейншейда, 14-летний Клаас Штубе, был сыном Рейнштеда от первого брака. Его уличили в попытке кражи из школьного магазина и в наказание заставили убирать столы за остальными школьниками во время обеда. В марте 2012 г. ребенок повесился. Профессор обвинил в смерти сына его одноклассников и администрацию школы. Но полиция не нашла никаких доказательств травли подростка.

План Рейншейда оказался раскрыт в ходе расследования серии поджогов, сообщает Associated Press. Выяснилось, что в электронной переписке со своей женой он фантазировал, как совершит в школе кровавую бойню. В частности, профессор планировал закупить оружие и расстрелять из него 200 учеников, изнасиловать школьного советника и убить заместителя директора, который заставил школьника работать в столовой. Затем он планировал поджечь школу.

В своих письмах обезумевший от горя отец просит жену простить его и настаивает, что он обязан совершить задуманное. "Ты бы сделала то же самое, если бы это был твой сын", - пишет он.

Профессору Рейншейду не будет предъявлено никаких обвинений, связанных с содержанием письма - это личная переписка, сообщил пресс-секретарь окружного прокурора. Однако за серию поджогов ему грозит до 13 лет тюрьмы.