Накануне голосования в Совбезе ООН по проектам резолюции по урегулированию сирийского кризиса Дамаск выразил свои требования и видения вокруг создавшейся ситуации.

В послании генсеку ООН Пан Ги Муну МИД Сирии заявило, что политизированные решения, принятые против Сирии в Совете ООН по правам человека в Женеве, способствовали продолжению кровопролития и совершению террористами новых преступлений против мирного населения.

В послании опровергаются выдвинутые против Сирии обвинения и отмечается, что подобный необъективный подход препятствует мирному урегулированию сирийского кризиса. Было указано на то, что Совет ООН по правам человека закрывает глаза на действия некоторых арабских стран, оказывающих военную, дипломатическую и информационную поддержку вооружённым террористам, продолжающим совершать в Сирии невиданные по своей жестокости преступления в отношении мирного населения, военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов. МИД Сирии призвал генсека ООН Пан Ги Муна к объективности и соблюдению нейтралитета при обсуждении на мировой арене сирийского кризиса, урегулирование которого возможно лишь на основе проведения общенационального диалога вдали от какого-либо вмешательства извне. В послании указывается на сотрудничество сирийской стороны с посланником ООН и ЛАГ Кофи Аннаном в деле реализации его шестипунктного плана мирного урегулирования кризиса в Сирии.

Государственный министр Сирии по вопросам национального примирения Али Хайдар также заверил 17 июля, что его ведомством прилагаются все усилия для достижения национального примирения в стране. В своём заявлении журналистам по завершении встречи с послом ЕС В Дамаске Василисом Бонтосоглу министр сообщил, что им были проведены встречи с главой миссии международных наблюдателей Робертом Мудом, заместителем спецпосланника ООН в Сирии и представителями стран, заинтересованных в мирном урегулировании сирийского кризиса. Али Хайдар отметил, что усилия его министерства по достижению национального примирения, которое должно проходить на базе укрепления национального единства и неприятия любого иностранного вмешательства во внутренние дела страны, встречают широкую поддержку среди представителей всех слоев сирийского общества.

Представитель же Сирии на конференции ООН по международному договору о торговле оружием подверг критике действия США, противоречащие их заявлениям о приверженности моральному кодексу в торговле оружием. Весь мир знает, что сменяющие друг друга правительства США поочерёдно оказывали поддержку оружием сепаратистам и экстремистам, действующим в разных странах, отметил он, подчеркнув, что примером такого сотрудничества являются поставки оружия Израилю, который уничтожает арабское население на захваченных им территориях, и поддержка США израильской ядерной программы, нарушающий международный договор о нераспространении оружия массового уничтожения и мировой стратегический баланс. Учитывая вышесказанное, провозглашаемая позиция США и высказывания их представителей являются неприкрытым политическим лицемерием, отметил представитель Сирии.

Отметим, что в своем интервью ВВС от 17 июля госсекретарь США Хиллари Клинтон подчеркнула, что международное сообщество готово к принятию решительных мер по Сирии, и единственным препятствием является позиция России и Китая. Клинтон убеждена, что международному сообществу необходимо выступить единым фронтом, прибегнув к 7-й статье Устава ООН, поскольку это даст Кофи Аннану, продолжающему усилия по мирному разрешению конфликта, инструмент для оказания давления на Сирию.
Как известно, 18 июля в Совбезе ООН должно состояться голосование по резолюции о мерах по прекращению насилия в Сирии. На рассмотрении Совбеза ООН находятся два проекта резолюции. Подготовленный Россией проект предусматривает продление мандата миссии ООН по наблюдению на три месяца, западный же вариант ограничивает срок пребывания миссии 45 днями и устанавливает 10-дневный срок, в течение которого правительство Сирии должно прекратить насилие и вывести войска из населенных центров. В противном случае, против страны будут приняты санкции по 7 главе устава ООН.

Взгляд из Дамаска: "Есть ощущение, что боевиков скоро добьют"

Накануне стало известно, что Сирия готова применить химическое оружие в случае, если подвергнется вторжению извне. В ответ Барак Обама предупредил правительство Асада, что использование имеющегося у него оружия массового поражения станет "трагической ошибкой" . Вслед за ним карту химического оружия Асада разыграли и "повстанцы", сообщив, что часть запасов химического оружия перевезена в приграничные аэропорты. Запестрела апокалипсическими заголовками и западная пресса. Между тем, как рассказала Накануне.RU российская журналистка, редактор сайта Syrianews.ru Елена Громова, работающая в Сирии, самих сирийцев угроза применения химического оружия сейчас волнует куда меньше, чем окончательный разгром "повстанцев" и установление мира.

Елена Громова - свободный журналист, работает в Сирии с мая.

Вопрос: Есть ли у Вас возможность собственными глазами наблюдать это противостояние? Например, Вы видели, как проходили зачистки в столице Сирии?

Елена Громова: Своими глазами, разумеется, получается далеко не всегда, но, например, я была в квартале Мидан, после того, как его зачистили. Могу точно сказать, что находилась на тех улицах, в то время, когда СМИ передавали, что на них идут упорные бои. Я никаких там боев так и не увидела. Ни на улице Багдад, ни на площади Сабаа-Бахрат (сообщение BBC о боях на площади Сабаа-Бахрат и Интерфакса) никаких боев не было. Было даже забавно, Аль-Джазира вовсю передавала, что стреляют в центре города, что идет штурм дворца президента - ничего подобного не было даже близко. Были столкновения на окраинах и в квартале Мидан, но до центра не дошло. Сейчас, кстати, все спокойно.

Вопрос: Как технически происходят подобные информационные вбросы? Где, к примеру, Аль-Джазира берет "картинку" штурма дворца президента, если этого штурма нет?

Елена Громова: Собственно, когда передавали, что идет штурм президентского дворца и бои на площади Сабаа-Бахрат, никаких подтверждающих роликов или "картинки" Аль-Джазира не давала. Все, что они могли - выдавать столкновения в Аль-Мидане за столкновения в центре города.

Вопрос: Если бы видеоподтверждение было, даже не у журналистов, а у местных блоггеров, к примеру, или у повстанцев, Аль-Джазира легко бы его получила? Как сейчас в Дамаске со связью, с интернетом - работает? Есть ли ограничения?

Елена Громова: Да, все работает. Пока все работает даже очень хорошо.

Вопрос: Как историю с химическим оружием восприняли в Сирии? Судя по публикациям в СМИ, наличие у Сирии химического оружия стало неожиданностью и для самих граждан республики.

Елена Громова: Начнем с того, что заявления министерства иностранных дел Сирии неправильно истолковали. Сирию изначально обвиняли в том, что она хочет применить химическое оружие против мятежников. Чтобы это опровергнуть, МИД Сирии дал пресс-конференцию и заявил на ней, что химическое оружие будет применяться только в том случае, если начнется внешняя агрессия. Особо было подчеркнуто, что в ходе внутреннего конфликта правительство ни в коем случае не собирается применять химическое оружие против своего народа. Ну, а если будет нападение извне - любая страна имеет право прибегать к тем, средствам, которыми она располагает для отражения агрессии. Это заявление было искажено, в СМИ появились заголовки "У Сирии есть химическое оружие и она готова его применить". На этом развивается антисирийская истерия, дается очередной повод для внешнего вмешательства в конфликт, например, якобы для нейтрализации химического оружия. Большинством сирийцев это воспринимается как очередная провокация, как повод для разворота иракского сценария.

Вопрос: Красный Крест накануне заявил, что в Сирии идет гражданская война, Вы согласны с такой оценкой происходящего? То, что Вы наблюдаете, это гражданская война? Расколото ли общество на непримиримые стороны?

Елена Громова: Я бы не сказала, что это гражданская война. Это контртеррористическая операция. Когда у нас орудовали террористы, была ли это гражданская война? Когда у нас взрывали Норд-Ост, захватывали школу в Беслане? В Сирии происходит то же самое, только все это разжигается извне. Гражданская война - это когда между собой воюют граждане страны, а тут не только граждане страны воюют (их среди воюющих незначительное меньшинство, в основном, криминалитет). Большинство воюющих - это наемники из других стран, особенно из Ливии. Они построили у себя "демократию", и пока их страна в развале, приехали воевать сюда на стороне мятежников. Конечно, не бесплатно. Это американский проект "нового Ближнего Востока".

О гражданской войне речи нет. Народ устал от бесконечных столкновений, народ хочет мира, народ устал, народ просит армию как можно скорее всего избавиться от этого. Большие надежды возлагаются на нового министра обороны, который известен как сторонних жестких мер по борьбе с террористами, уже полтора года мешающими жить народу Сирии спокойно.

Вопрос: Те, кто разделяет точку зрения, что в Сирии идет гражданская война, аргументируют свою позицию тем, что без поддержки населения боевики не прорвались бы в Дамаск и не смогли бы там вести бои несколько дней подряд. Что Вы думаете по этому поводу?

Елена Громова: Боевики маскируются под мирных жителей. Город не закрыт. Крепостной стены нет. Когда они заезжают в город, на лицах у них не написано "террористы" или "не террористы". А что касается поддержки, то ее нет, почти в каждом магазине висит портрет Башара Асада. Я была в Сирии еще и в ноябре, помню, как проходили крупные, многочисленные митинги в поддержку президента. К сожалению, после теракта 10 мая власти запретили подобные мероприятия, опасаясь, что какой-нибудь смертник взорвется в толпе. Большие митинги закончились, но не стоит думать, что поддержка у Башара Асада исчезла. Если бы народ поддерживал мятежников, зачем бы боевики обращались к Западу с просьбой о вторжении? Если бы народ их поддерживал - сами справились бы.

Вопрос: Что значит "город не закрыт"? На въезде в Дамаск разве нет КПП, блокпостов? Нет никакого комендантского часа?

Елена Громова: Блокпосты есть. Проверяют багажники, чтобы не было взрывчатки. Но террористы всегда найдут лазейку. Комендантского часа нет.

Вопрос: Это не мешает боевикам просачиваться в город, где-то собираться, пополнять запасы провизии, ночевать?

Елена Громова: К сожалению, нет, не мешает.

Вопрос: Что насчет историй о сбежавших генералах Асада и дезертирах из его армии, которые пополняют армию боевиков? Западная пресса сообщает, что эти процессы приобрели массовый характер.

Елена Громова: Могу сказать, что единичные случаи такие есть, но Аль-Джазира и мировые СМИ преувеличивают проблему. Если такой дезертир просто так заявится к боевикам, они его убьют только за то, что он бывший солдат. Дезертиров просто не может быть много, часто это какие-то непонятные случаи, как этот известный бежавший летчик, который, кстати, не к боевикам ведь улетел, а в Иорданию. Что касается якобы сбежавшего генерала Манафа Тласа, то ходят слухи, что он уже вернулся в Дамаск, вместе со своим отцом, который находился в Париже по состоянию здоровья. У него были проблемы с сердцем. Но я пока не могу подтвердить эту информацию.

Вопрос: А чем закончилась история с исчезновением Башара Асада после теракта, в котором погиб его министр обороны?

Елена Громова: Это с самого начала было ложью, что он куда-то исчез. Он находился в Дамаске, назначил нового министра обороны. Назначение и встреча его с президентом Асадом транслировалась по государственному телевидению. Никуда Асад не улетал. Неправдой оказалось и то, что он был ранен. Вчера (23 июля, - прим. Накануне.RU) президент назначил нового начальника штаба армии. Президент на своем месте, работает как обычно.

Вопрос: Целая серия публикаций прошла накануне о том, что сирийский конфликт вышел на некую финальную стадию и все идет к нерадостному для Асада концу. Как ощущают эти процессы сами сирийцы, разделяют ли они предчувствия журналистов и экспертов?

Елена Громова: Нет, никакой паники не наблюдается. Я, кстати, очень хорошо помню, что когда побывала в Сирии в ноябре, а потом вернулась, то первая публикация, на которую я наткнулась в России, была о том, что Башару Асаду осталось шесть недель, но вот уже прошло шесть месяцев... Никаких настроений, что все, конец, все пропало - нет. Наоборот, есть ощущение, что скоро боевиков добьют.

Вопрос: Боятся ли сирийцы вторжения и крупномасштабной войны?

Елена Громова: Такая опасность существует и понятно, что вторжение НАТО может переломить ситуацию. Понятно, что будет много жертв, много крови, тем более, что военная мощь НАТО - это не шутки. Но народ, хоть и опасается, но смотрит на ситуацию с надеждой, веря, что все-таки удастся не допустить такого варианта. Особенные надежды в этом смысле возлагаются на Россию, сирийцы верят, что Россия не допустит такого сценария. Я хожу по городу и часто вижу надписи на стенах "Спасибо России". С воодушевлением в Сирии восприняли и последнее российское вето. Народ в Тартусе даже вышел на демонстрацию, чтобы сказать России: "Спасибо!".

Вопрос: Готовы ли сирийцы к массовой мобилизации? К тому, что придется отстаивать свои убеждения с оружием в руках?

Елена Громова: В любом обществе есть готовые к этому, есть неготовые. Инертные массы есть всегда, но если не дай Бог что-то будет, то миллионов пять готовых стать под ружье, думаю, найдется.

Вопрос: Очевидцы рассказывали, что во время войны в Ливии по личному распоряжению Каддафи телеканалы стран НАТО в Триполи можно было смотреть в любом кафе, в любой квартире. Какая позиция в этом вопросе у правительства Асада, откуда сирийцы получают информацию о конфликте? Находится ли вся информация в свободном доступе?

Елена Громова: Все свободно. Никто ничего не глушит. Народ также может сидеть в кафе, смотреть Аль-Джазиру, правда, сейчас Рамадан, в кафе немногие сидят, выползают лишь по вечерам. Когда я хожу по магазинам, я вижу, что где-то хозяин смотрит Аль-Джазиру, а где-то сирийское телевидение. Правда, над новостями Аль-Джазиры все смеются, когда она говорит о боях в центре Дамаска: народ, сидя в центре Дамаска, смотрит и смеется. Позиция Башара Асада, которую он всегда озвучивает, заключается в том, что пусть каждый смотрит и читает, что хочет. Никаких запретов нет. Кстати, то, что в Сирии вообще появился интернет, большая заслуга Башара. Именно он проталкивал развитие интернета в Сирии.

Вопрос: Население боится прихода исламистов или это миф?

Елена Громова: Конечно, боится и не хочет их прихода. Люди знают, что они творили в тех районах, которые им удавалось захватить. Как они режут людей на куски и сжигают живьем. Я лично видела в одном из отбитых районов Хомса, как помечали дома сторонников террористов "галочками", а дома сторонников правительства "крестиками". В одном доме видела результаты массовой расправы над сторонниками правительства. Людей просто сожгли. В пепле валялись человеческие кости, а на стене была надпись по-арабски: "Наказание сторонникам режима". Люди боятся, что их районы тоже будут захвачены так называемыми революционерами и их постигнет эта участь.

http://www.nakanune.ru/articles/16722/

30 июля 2012, 01:04

«Государство и Власть» поддержало Сирию

Вторая национальная манифестация в поддержку Сирийской Арабской Республики прошла 14 июля в Милане на площади Ларго Кариоли. Как сообщает корреспондент портала «Евразия», также как и в Риме, результаты превзошли всяческие ожидания.

Присутствие сирийского сообщества, сопровождаемого мощной и растущей поддержкой молодых итальянцев, свело на нет любые попытки саботажа и провокаций, осуществляемые религиозными фанатиками из мечетей Милана.

По мнению участников акции, эти провокации, одобренные представителями политической власти Италии, имели своей целью было заключение коммерческие договоров с нефтяными монархиями Катара и Саудовской Аравии, дружественными Соединенным Штатам Америки и Ближнему Востоку.

Политическое движение «Государство и Власть», представленное силой, несущей флаги России, Китая, Ирана и организации Хесболлах, еще раз отметило евразийский и многополярный характер акции политической поддержки Сирийской Арабской Республики. Национальная солидарность не отделена от национальной картины, в которой наблюдается мощь стран БРИКС (Бразилия — Россия — Индия — Китай — Южная Африка), занимающихся защитой независимых государств, подверженных империалистическому наступлению НАТО.