Дискуссионный клуб ЭМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Свободный » Игра в наперстки. Опрос в рамках "Открытое мнение"


Игра в наперстки. Опрос в рамках "Открытое мнение"

Сообщений 1 страница 30 из 35

1

Опрос, проведенный  инициативной группой российских социологов в рамках проекта «Открытое мнение» дал такие результаты -

Путин -48%
Зюганов - 6%
Жириновский  - 5%
Прохоров - 5%
Миронов - 2%
Не пойдет на выборы - 4%.
___________________________
Итого - 70%.

Из этого опроса делается сногсшибательный вывод, что Путин не победит в первом круге. Хотя 30% опрошенных и отказались дать ответы на заданные вопросы.

Так вот, из этих 66%, которые определились, что пойдут на выборы и определились с кандидатом, Путин получает 73% (48*100/66) всех голосов, что делает его победу еще в первом туре просто разгромной.

По результатом опросов Путин набирает в 8 раз больше, чем Зюганов, почти на порядок больше, чем Жириновсий и Прохоров и в 24 раза больше, чем Миронов.

По итогам опроса Путин набирает в 2.7 раза больше, чем все остальные кандидаты вместе взятые !!!!!!

ВЦИОМ дал более скромные результаты

Путин -59%
Зюганов - 9%
Жириновский  - 8%
Прохоров - 6%
Миронов - 5%
Не пойдет на выборы - 13%.

Так что следите за руками, когда вам втюхивают  интерпретацию соцопросов.

Отредактировано SIP (21-02-2012 16:29:57)

2

Ага. Спёрто с ЭХА.

Владимир Путин наберет в 1-м туре 48% голосов
21 февраля 2012 | 14:16
Таковы данные независимых социологов из группы "Открытое мнение". Результаты их исследований они представят сегодня днем в Общественной палате. Стоит отметить, что они серьезно отличаются от данных государственного Всероссийского центра изучения общественного мнения. Согласно опросам ВЦИОМа, в первом туре за Владимира путина проголосует почти 59% россиян, что гарантирует премьеру победу на выборах.

Как есть напёрсточники...

http://www.echo.msk.ru/news/861094-echo.html

Отредактировано Brig (21-02-2012 16:38:33)

3

самые высокие рэитинги всегда у преступников, закон жизни...

4

#p131764,Brig написал(а):

Ага. Спёрто с ЭХА.

Не только ЭХО. Есть еще и Газета.ру и многие другие, которые позволяют себе публично врать.

5

Вы разве не заметили что мы живём в эпоху сплошного  блефа?

6

#p131756,SIP написал(а):

По итогам опроса Путин набирает в 2.7 раза больше, чем все остальные кандидаты вместе взятые !!!!!!

ВЦИОМ дал более скромные результаты

Путин -59%
Зюганов - 9%
Жириновский  - 8%
Прохоров - 6%
Миронов - 5%
Не пойдет на выборы - 13%.

Так что следите за руками, когда вам втюхивают  интерпретацию соцопросов.

Мда....

Путин уверенно побеждает всех своих соперников - очень сильных соперников (уж каких сам и смог подобрать, ведь других-то - нет :dontknow: ).

Причём, Путин не напёрсточник там какой-то - действует открыто, всем всё понятно.

7

#p131792,Фрол написал(а):

напёрсточник там какой-то

мне кажетца что путен родственик Сипа, тотоон старается...ну, или аднокашник какой,..

8

#p131792,Фрол написал(а):

Путин уверенно побеждает всех своих соперников - очень сильных соперников

Уж какие есть. А можете выбрать Путину лучших соперников?

Так назовите их имена.

9

SIP написал(а):
#p131792,Фрол написал(а):

Путин уверенно побеждает всех своих соперников - очень сильных соперников

Уж какие есть. А можете выбрать Путину лучших соперников?

Так назовите их имена.

Не назову.

Я человек аполитичный и за подробностями не слежу.

Но мне кажется, что при каких-то иных формах общественной жизни (не таких, как последние годы в России) достойные кандидаты в президенты должны проявляться сами, а не подбираться для себя одним из претендентов - премьер министром.

10

#p131851,Фрол написал(а):

что при каких-то иных формах общественной жизни (не таких, как последние годы в России)

а какие  такие  формы общественной жизни  были в России последние годы, которые бы мешали появится ярким политикам?
и  в какие годы в России были удовлетворяющие всех формы общественной жизни?

вчера вот на ночь учебник по истории  читала.
для 9 класса.
с 1801 года.
увлекательно.
народ недоволен был.
тогда еще.
и следующие два столетия тоже

11

#p131857,ster написал(а):

вчера вот на ночь учебник по истории  читала.
для 9 класса.

Похвальное стремление к знаниям.

Вот ещё советую - М.Е. Салтыков-Щедрин "История одного города".

Краткое содержание

"Глуповцы были народом покорным, но новотору нужны были бунты, чтобы их усмирять. Но вскоре он до того проворовался, что князь «послал неверному рабу петлю». Но новотор «и тут увернулся: […] не выждав петли, зарезался огурцом».

Присылал князь и ещё правителей — одоевца, орловца, калязинца, — но все они оказались сущие воры. Тогда князь «…прибыл собственною персоною в Глупов и возопи: „Запорю!“. С этими словами начались исторические времена»."

12

#p131861,Фрол написал(а):

Похвальное стремление к знаниям.

Вот ещё советую - М.Е. Салтыков-Щедрин "История одного города".

попробовали бы тоже от  поэтической вольности к конкретным фактам обратиться.
Может  современная форма жизни и не вызывала бы  у Вас такого  удрученного выражения лица

13

#p131851,Фрол написал(а):

Но мне кажется, что при каких-то иных формах общественной жизни (не таких, как последние годы в России) достойные кандидаты в президенты должны проявляться сами, а не подбираться для себя одним из претендентов - премьер министром.

А почему народ не видит этих кандидатов? Или на фоне Путина они исчезающе малы?

А так претендентов полно - мы и Бориса Миронова видели и бывшего мэра Владика. По телевизору видели, а вот в натуре народ не видит их президентами. Так в чем проблема то? В том, что по сравнению с Путиным иные пигмеями выглядят?

14

ни бздеть

15

#p131861,Фрол написал(а):

Вот ещё советую - М.Е. Салтыков-Щедрин "История одного города".

Да-да. У нас  с народом кандидатам в правители фатально не везло. Не тот у нас народ, не для наших аристократических кандидатов.

А может проще - может нашим кандидатам народ поменять? И баллотироваться в какой-нибудь в Германии или Франции. Там им проще будет и народ получше. А что им у нас то делать? Мы нецивилизованные, и на вилы поднять сможем.

16

SIP написал(а):
#p131861,Фрол написал(а):

Вот ещё советую - М.Е. Салтыков-Щедрин "История одного города".

Да-да. У нас  с народом кандидатам в правители фатально не везло. Не тот у нас народ, не для наших аристократических кандидатов.

А может проще - может нашим кандидатам народ поменять? И баллотироваться в какой-нибудь в Германии или Франции. Там им проще будет и народ получше. А что им у нас то делать? Мы нецивилизованные, и на вилы поднять сможем.

У Вас какое-то... особенное прочтение этого произведения.

Ну, да ладно....

:dontknow:

17

SIP написал(а):
#p131851,Фрол написал(а):

Но мне кажется, что при каких-то иных формах общественной жизни (не таких, как последние годы в России) достойные кандидаты в президенты должны проявляться сами, а не подбираться для себя одним из претендентов - премьер министром.

А почему народ не видит этих кандидатов? Или на фоне Путина они исчезающе малы?

А так претендентов полно - мы и Бориса Миронова видели и бывшего мэра Владика. По телевизору видели, а вот в натуре народ не видит их президентами. Так в чем проблема то? В том, что по сравнению с Путиным иные пигмеями выглядят?

СИП, а почему днём звёзд не видно?

18

Фрол написал(а):
SIP написал(а):
#p131792,Фрол написал(а):

Путин уверенно побеждает всех своих соперников - очень сильных соперников

Уж какие есть. А можете выбрать Путину лучших соперников?

Так назовите их имена.

Не назову.

Я человек аполитичный и за подробностями не слежу.

Но мне кажется, что при каких-то иных формах общественной жизни (не таких, как последние годы в России) достойные кандидаты в президенты должны проявляться сами, а не подбираться для себя одним из претендентов - премьер министром.

А Вы думаете что работа президентом в РФ-сахар? Да я думаю что половина претендентов вовсе и не хотят быть избранными. Ну представьте себя на месте Прохорова-милиардер все есть и занятие любое можно найти по душе. Хочешь-баскетбольные клубы покупай. Хочешь-автомобили строй. В любое время-в Куршавель смотаться может. Сказка-а не жизнь.
  И вот стал он президентом. Сколько сразу проблем! -И северный Кавказ и отношения с Западом и мировой кризис на носу,  реформы всего с миллионами недовольных и бывшие соратники -свои предъявы выставляют. Да и небезопасная эта работа-быть президентом РФ.

19

Да-президентом должен быть сын нквдешника из деревни.

20

Fiori написал(а):

Да-президентом должен быть сын нквдешника из деревни.

Зюганов?

21

SIP написал(а):
#p131851,Фрол написал(а):

Но мне кажется, что при каких-то иных формах общественной жизни (не таких, как последние годы в России) достойные кандидаты в президенты должны проявляться сами, а не подбираться для себя одним из претендентов - премьер министром.

А почему народ не видит этих кандидатов? Или на фоне Путина они исчезающе малы?

А так претендентов полно - мы и Бориса Миронова видели и бывшего мэра Владика. По телевизору видели, а вот в натуре народ не видит их президентами. Так в чем проблема то? В том, что по сравнению с Путиным иные пигмеями выглядят?

В таком случае, СИП, вы должны, просто обязаны, признать гениальность Бориса Николаевича, как начальника отдела кадров Кремля.
Признаёте?
Да, и паралельно, полную никчемность в подборе кадров Владимира Владимировича.

22

Замучались бедные путинятки.. Через 10 дней уже выборы,  а они никак не решат, сколько процентов нарисовать ..
То  68%,  то 48... То один тур, то два.. то опять -один..
Скоро межсобой разосрутся на этой почве.. :D

23

#p131935,Turman написал(а):

В таком случае, СИП, вы должны, просто обязаны, признать гениальность Бориса Николаевича, как начальника отдела кадров Кремля.
Признаёте?

Чего ради?

Как утверждают Удальцов и Сергей Бабурин Дм.Медведев заявил, что на выборах 1996 года победил не Ельцин, а Зюганов

Во вторник председатель «Российского общенародного союза» Сергей Бабурин, присутствовавший днем ранее на встрече с Медведевым, сообщил в интервью радиостанции «Финам FM», что Медведев во время беседы с оппозиционерами сказал: «Вряд ли у кого есть сомнения, кто победил на выборах президента 96-го года. Это не был Борис Николаевич Ельцин».

«Да, он (Медведев) так и сказал, прямо дословно. И это при свидетелях», – ответил Удальцов на фразу Бабурина фальсификации результатов выборов 1996 года.

«Это в официальной встрече, это не кухонный разговор. Фактически глава российского государства признал, что в 96-м году победил не Борис Ельцин, что выборы были сфальсифицированы. Так это прозвучало. Я воспроизвел дословную фразу, Сергей (Удальцов) подтверждает. Он сказал дословно – победил не Борис Николаевич Ельцин. Делайте выводы сами, что он имел в виду», – добавил Бабурин в интервью радиостанции.

http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2012 … 3549.shtml

Т.е. Зюганов все же покрупнее Ельцина будет, а, как мы видим, сам Зюганов в 6 раз уступает Путину.

Т.е. и Ельцин пигмей по сравнению с Путиным. так что делайте правильные выводы.

Отредактировано SIP (22-02-2012 00:33:02)

24

SIP написал(а):
#p131935,Turman написал(а):

В таком случае, СИП, вы должны, просто обязаны, признать гениальность Бориса Николаевича, как начальника отдела кадров Кремля.
Признаёте?

Чего ради?

Как утверждают Удальцов и Сергей Бабурин Дм.Медведев заявил, что на выборах 1996 года победил не Ельцин, а Зюганов

Во вторник председатель «Российского общенародного союза» Сергей Бабурин, присутствовавший днем ранее на встрече с Медведевым, сообщил в интервью радиостанции «Финам FM», что Медведев во время беседы с оппозиционерами сказал: «Вряд ли у кого есть сомнения, кто победил на выборах президента 96-го года. Это не был Борис Николаевич Ельцин».

«Да, он (Медведев) так и сказал, прямо дословно. И это при свидетелях», – ответил Удальцов на фразу Бабурина фальсификации результатов выборов 1996 года.

«Это в официальной встрече, это не кухонный разговор. Фактически глава российского государства признал, что в 96-м году победил не Борис Ельцин, что выборы были сфальсифицированы. Так это прозвучало. Я воспроизвел дословную фразу, Сергей (Удальцов) подтверждает. Он сказал дословно – победил не Борис Николаевич Ельцин. Делайте выводы сами, что он имел в виду», – добавил Бабурин в интервью радиостанции.

http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2012 … 3549.shtml

Т.е. Зюганов все же покрупнее Ельцина будет, а, как мы видим, сам Зюганов в 6 раз уступает Путину.

Т.е. и Ельцин пигмей по сравнению с Путиным. так что делайте правильные выводы.

Был бы гарант покрепче здоровьем-до сих пор президентствовал бы в России. Или в том ,что от нее осталось бы за это время.
  Демократия в России умерла так и не родившись еще в 93-году после расстрела Белого дома.

Отредактировано mwv (22-02-2012 00:52:40)

25

#p131942,mwv написал(а):

Был бы гарант покрепче здоровьем-до сих пор президентствовал бы в России. Или в том ,что от нее осталось бы за это время.

Ельцин вовремя съипал. Еще полгодика и его голову на кол посадили бы.

За три торговых  дня, после объявления об отставке Ельцина, фондовый ранок вырос в два раза. Т.е. рынок оценил его уход не просто положительно, а с восторгом.

Отредактировано SIP (22-02-2012 00:54:53)

26

фондовый рынок тожэ

Отредактировано 2i2i2i3 (22-02-2012 01:47:45)

27

SIP написал(а):

Ельцин пигмей по сравнению с Путиным.

http://uploads.ru/t/B/x/4/Bx4mY.jpg

28

#p131756,SIP написал(а):

Из этого опроса делается сногсшибательный вывод, что Путин не победит в первом круге. Хотя 30% опрошенных и отказались дать ответы на заданные вопросы.
Так вот, из этих 66%, которые определились, что пойдут на выборы и определились с кандидатом, Путин получает 73% (48*100/66) всех голосов, что делает его победу еще в первом туре просто разгромной.
По результатом опросов Путин набирает в 8 раз больше, чем Зюганов, почти на порядок больше, чем Жириновсий и Прохоров и в 24 раза больше, чем Миронов.
По итогам опроса Путин набирает в 2.7 раза больше, чем все остальные кандидаты вместе взятые !!!!!!
ВЦИОМ дал более скромные результаты
Путин -59%
Зюганов - 9%
Жириновский  - 8%
Прохоров - 6%
Миронов - 5%
Не пойдет на выборы - 13%.

Так что следите за руками, когда вам втюхивают  интерпретацию соцопросов.

Этот опрос из того же мутного болотца, что и ВЦИОМ. Спецом заделанная акция якобы показывающая меньший процент у Путина (в сравнении с ВЦИОМ-ом), но в которой в два счёта вскрывается просто-таки гигантский его отрыв от других кандидатов и обнаруживается уверенная победа в первом туре. Очередная разводка.

Отредактировано Лют Незнамыч (22-02-2012 07:21:10)

29

Оппозиция должна взять на вооружение новый боевой лозунг!

"За честные опросы!"

:D

30

убьеи путина 5 марта!!!!!!!!!!!!, будет новый праздник...


Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Свободный » Игра в наперстки. Опрос в рамках "Открытое мнение"


создать форум