Дискуссионный клуб ЭМ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Свободный » голосуйте за Путина, или мы убьем ваших детей..
Если для спасения детей требуют ролик - пусть подавятся.. И она права..
для спасения детей в случае действительного наезда достаточно было вслух озвучить этот наезд!
и всё!
и совесть чиста, и враг обличен.
и главное дети спасены, ибо уж в этом случае точно бы любое прекращение финансирования стало бы началом конца "правителя-зверя".
flautist написал(а):мотыль написал(а):а неискренность и ложь уже не порок?
Нет Мотыль.. в случае Сонечки Мармеладовой - даже блуд не порок..
эка.... чудны выкрутасы.... смело...значит и продажность вполне добропорядочно и рукопожатно....
( Сонечку не будем трогать.... все таки образ литературный)
Нету выкрутасов.. Если Хаматова пошла на сделку с вованоскими холуями, для спасения детей, а не для звания народной артистки или еще какой ниудь госцацки - это делает ее втройне добропорядчнее и рукопожатнее..
Это значит, что личными угрозами, или госцацками ее сломать не смогли..
для спасения детей в случае действительного наезда достаточно было вслух озвучить этот наезд!
и всё!
и совесть чиста, и враг обличен.
и главное дети спасены, ибо уж в этом случае точно бы любое прекращение финансирования стало бы началом конца "правителя-зверя".
И что интересно - будет найдена тысяча причин, чтобы не извиняться перед Чулпан Хаматовой.
Вот такие у нас оппозиционеры.
мотыль написал(а):flautist написал(а):Нет Мотыль.. в случае Сонечки Мармеладовой - даже блуд не порок..
эка.... чудны выкрутасы.... смело...значит и продажность вполне добропорядочно и рукопожатно....
( Сонечку не будем трогать.... все таки образ литературный)Нету выкрутасов.. Если Хаматова пошла на сделку с вованоскими холуями, для спасения детей, а не для звания народной артистки или еще какой ниудь госцацки - это делает ее втройне добропорядчнее и рукопожатнее..
Это значит, что личными угрозами, или госцацками ее сломать не смогли..
а могли и не ломать.... ну вот если не ломали.... а по собственной воле и в трезвой памяти снялась в этом ролике...
что тогда?
да с чего вы вообще взяли что она когда то была против Путина? она это где то ранее озвучивала?
#p128505,flautist написал(а):Если для спасения детей требуют ролик - пусть подавятся.. И она права..
для спасения детей в случае действительного наезда достаточно было вслух озвучить этот наезд!
и всё!
и совесть чиста, и враг обличен.
и главное дети спасены, ибо уж в этом случае точно бы любое прекращение финансирования стало бы началом конца "правителя-зверя".
Даже и не знаю, как это назвать -глупостью, или наивностью..
На тебя уже наезжали и ты в курсе, как это бывает?...ты знаешь, как надо из-под гос .наездов вылезать?
Даже если она искренне в этом ролике снялась?
Вот такие у нас оппозиционеры.
Неубедительно. Чтобы заклинания без аргументации действовали, надо быть шаманом.
Но это не каждому дано и тяжкий крест. Иначе получается шельмование, шитое белыми нитками.
у меня всего два простых вопроса
1) на кой хрен надо кого то ломать..?.. ежели согласных навалом
2) когда актриса говорила или что делала против Путина...?
Отредактировано мотыль (15-02-2012 22:39:45)
у меня всего два простых вопроса
1 - откуда вам это известно?, енто у них метож такой, обвиняю их без суда и следствия.
2 - думаю что никогда.
на второй свой вопрос решил сам ответ поискать... ну что может проще... помните сбор подписей ... Путин должен уйти...
http://www.putinavotstavku.org/search.php
поискал нет там подписи Чулпан Хаматовой..
поиски продолжаю....
На тебя уже наезжали и ты в курсе, как это бывает?...т
На меня наезжали при совке. Номенклатура с их приемчиками.
Но я - никто и повод был ничтожный. "Мне хорошо - я сирота."
Но с работы пришлось уволиться.
rammile написал(а):#p128507,мотыль написал(а):а неискренность и ложь уже не порок?
порок это когда потологически, например алкогализм - парок, а выпить в празник - нет...
ну зайдем с другой стороны... ложь и неискренность вполне добропорядочные качества?
"Она утонула",- Мотыль.
#p128541,мотыль написал(а):у меня всего два простых вопроса
2 - думаю что никогда.
здорово правда....мне ответ нравится... так просто и непринужденно.... никогда и не вы сказывалась против...
но чувство либеральной целесообразности иль гнев несогласный... так прямо кричит... не могла.... сломали!!!!! распяли!!!!!
мотыль написал(а):rammile написал(а):порок это когда потологически, например алкогализм - парок, а выпить в празник - нет...
ну зайдем с другой стороны... ложь и неискренность вполне добропорядочные качества?
"Она утонула",- Мотыль.
это слова Путина... но сейчас обсуждаем слова Хаматовой...
поиски продолжаю....
Мотыль, что ты к Хаматовой привязался, тебеж гаварят, ее никто не винит не в чем, винят гребаный режим, при котором нагнуть могут почти что любого при необходимости, для достижения целей организлваного преступного сообшества во главе с владимиром путиным.
#p128533,flautist написал(а):На тебя уже наезжали и ты в курсе, как это бывает?...т
На меня наезжали при совке. Номенклатура с их приемчиками.
Но я - никто и повод был ничтожный. "Мне хорошо - я сирота."
Но с работы пришлось уволиться.
Да глупый вопрос, вместе с советами -как отразить наезды Вована..
Во главе фондов "Открытая Россия" , или "Образованные Медиа" и пр.. были люди никак не глупее мадам Стер..
И где теперь эти фонды?
"Она утонула",- Мотыль.
И вы верите, что Чулпан Хоматову принудили?
#p128546,мотыль написал(а):поиски продолжаю....
Мотыль, что ты к Хаматовой привязался, тебеж гаварят, ее никто не винит не в чем, винят гребаный режим, при котором нагнуть могут почти что любого при необходимости, для достижения целей организлваного преступного сообшества во главе с владимиром путиным.
я..?привязался?. я если честно эту фамилию раньше слышал... но сегодня впервые связал образ( ну в смысле лицо в ролике) и фамилию вместе...
это ж не я кричал... что принудили.... я просто пытался понять.... так и не понял изгибы либеральной мысли... вот с чего они ( либералы) взяли что принудили...
#p128550,Turman написал(а):"Она утонула",- Мотыль.
И вы верите, что Чулпан Хоматову принудили?
Почему нельзя принудить ту же Чирикову или Удальцова, а вот Хаматову - вполне можно... Неужто Чулпан в душе своей менее искренна и, чем вышеперечисленные?..
Во главе фондов "Открытая Россия" , или "Образованные Медиа" и пр.. были люди никак не глупее мадам Стер..
И где теперь эти фонды?
Не путайте фонды.
фонд-фонду рознь.
зы: Флейтист, не могли бы Вы говорить по теме, а мнение обо мне оставить при себе?
Разве не Вы тут возмущались переходом на Вашу личность?
Вам неприятно?
а другим стало быть Ваши хамские наезды должны нравиться?
вот с чего они ( либералы) взяли что принудили...
с того что у хамяков танков нет, и приходитяс вести информационные войны, а когда будут, танки, тогда с путиноидами никто беседовать не будет...
это ж не я кричал... что принудили.... я просто пытался понять.... так и не понял изгибы либеральной мысли... вот с чего они ( либералы) взяли что принудили...
Вы просто разучились изгибаться вместе с линией партии. Привыкайте.
Раз сказали принудили, значит принудили. И не рассуждать!
Раз сказали, что Луна сделана из голландского сыра, значит так и есть. И молчать!
И быстро в строй! И помните, что если ваши представления расходятся с тем, о чем вам говорят, то значит перед вами этосурковскаяпропаганда!
вот с чего они ( либералы) взяли что принудили...
так чтоб эффект был более ошеломляющий!
не кого-то там принудили, а ту, которая искренне и самоотверженно помогает больным детям.
Типа: ничего святого уже у принуждающего не осталось.
шантаж судьбами больных детей!
Свернутый текстзы: Флейтист, не могли бы Вы говорить по теме, а мнение обо мне оставить при себе?
Разве не Вы тут возмущались переходом на Вашу личность?
Вам неприятно?
а другим стало быть Ваши хамские наезды должны нравиться?
хамский наезд, в ответ на хамские вякания, мадам..Как я могу отказать даме?
Отредактировано flautist (15-02-2012 23:23:06)
хамский наезд, в ответ на хамские вякания, мадам..Как я могу отказать даме?
Вы хотите сказать, что отвечать не тому, кто Вам нахамил, а тому, кто не нахамит в ответ удобнее?
очень "мужская" позиция, имхо. 
#p128583,flautist написал(а):хамский наезд, в ответ на хамские вякания, мадам..Как я могу отказать даме?
Вы хотите сказать, что отвечать не тому, кто Вам нахамил, а тому, кто не нахамит в ответ удобнее?
очень "мужская" позиция, имхо. http://smile.jaff.ru/images/skype/emoticon-0138-thinking.gif
Кому - тому, что не тому, кто... мадам? 
Следи за собой... с тебя этого достаточно.. и так - плохо справляешься..
Да и где я тебе нахамил? Ты мне, что меня вдохновили 850 рублей - я тебя оценил вдвое больше...
Ты - про как отбиться от наездов вовановских холуев, я сравнил тебя с руководителем тех фондов, которые не смогли отбиться.. Одни комплименты.. имхо 
Отредактировано flautist (15-02-2012 23:44:00)
вся наша *творческая интеллигенция* бесхребетная и бесхарактерная свита со всеми признаками холуйства. Так было и раньше. Нечего и требовать позиции. Главное поближе к кормушке быть.
Кстати, выбор именно Хаматовой, а не других многих согласных, для такой пиар-акции совершенно понятен: кто усомнится в искренности - тот святотатствует!
Что данная тема ярко иллюстрирует и подтверждает.
Раньше так перед наступающей армией гнали толпы женщин и детей. Попробуй отрази такую атаку.
Прием старинный.
А ролик все же странный.
Почему нельзя принудить ту же Чирикову или Удальцова, а вот Хаматову - вполне можно... Неужто Чулпан в душе своей менее искренна и, чем вышеперечисленные?..
Ну объяснил же Флейтист.
Хаматова б держалась до конца, кабы не судьбы детей.
Но "кровавый Путин" точно расчитал, кого можно стопроцентно шантажировать.
и поставил ее перед выбором: ролик или помощь тысячам больных детей.
вся наша *творческая интеллигенция* бесхребетная и бесхарактерная свита со всеми признаками холуйства. Так было и раньше. Нечего и требовать позиции. Главное поближе к кормушке быть.
Ну, не вся.
Шевчук, Гребенщиков...
Басилашвили, Джигарханян, Жванецкий.
Возможно, я ошибаюсь.
...Блин, они же все какие уже старые.
Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Свободный » голосуйте за Путина, или мы убьем ваших детей..