Тут как раз все просто.Первое, снять напряженность и неопределенность у своих границ. Результат достигнут. Второе, дать по носу агрессивно настроенному соседу, причем дать ощутимо с обязательным публичным отшлепыванием. Доже результативно. Авторитет РОссии вначале пошатнулся, но все уже дипломатически урегулировали. А вот Грузия опростоволосилась по полной. Миша практически исчез с экранов и газет в мире, перестали приглашать на различные форумы. Да и матпомощь думаю поуменьшится. А уж о перспективе вступления в НАТО и ЕС можно забыть. А вот третье как раз забота о гражданах. Причем России, как это ни противно окружающим

А вот тут ты зря с СИПом споришь. Регулярные войска и бандформирования таки разные вещи. Миротворцы были не под эгидой ООН, не неопределенного происхождения, а именно из России по соглашениям в Сочи. То есть, грузинским военным было прекрасно известно, что миротворцы представляют Россию. Но все же обстреливали на уничтожение. Сответственно, агрессия была осознанная именно против российских военнослужащих. А это называется агрессией против государства. Как и нападение регулярными частями например на посольство. Это, Лион, не выходка бандитов, а ОФИЦИАЛЬНАЯ позиция государства тем самым выражается.

Если бы в дело вмешалась, например, Турция, то ты прав.

В том то и дело , что в отличие от тебя , я не вижу никакой разницы между Россией и Турцией , когда происходит вмешательство во ВНУТРЕННИЕ дела  Грузии.

Никто не говорит , что это были бандиты, это была грузинская регулярная армия.
И  национальная принадлежность миротворцев никакого значения не имеет.  По-этому хотелось бы увидеть пункт договора Сочи, по которому , нападение на миротворцев приравнивается к нападению на Россию. (казус бели - повод для начала войны).
И проверить , не были ли это вааще совместные силы СНГ ....

-      С баальшой натяжкой .

-       Мове тон , а ля быдлО . Прошу прощения за мой "воляпюк". Неужели ты так думаешь ?

-       Похоже у вас в России скрывают истинное положение вещей .....

-       Это уже совсем не красиво ,желать соседу прекращения помощи .....

-       Вот это действительно ясная цель ,однако вполне империалистическая.

-       Уверяю , вам они опротивеют с большой долей вероятности , как аналогичные товарищи с  Северного Кавказа.
         Тот же случай , склонны к перемещению в центр , особенно в Москву. На местах экономически несостоятельны и будут кормиться за счет бюджета ...

Лион, ну ты же взрослый человек. Неужели непонятно, что когда дипломатически урегулировать отношения не получается, государства идут на некие, иногда и провокационные, шаги, дабы убедительно выставить другую сторону абсолютным дебилом.

Похоже это тебя обманули. Никаких международных санкций, осуждений, резолюций, ограничений, которые могли затронуть интересы России приняты не были. Мало того, Россия продолжает успешно двигать в мире свои интересы. С ЕС идут переговоры о безвизовом режиме. С США вообще перезагрузка. О чем ты говоришь?))

Ага. Когда сосед вооружается, как-то ниаллё))

Расширение ВОЕННОГО блока тоже вполне себе империалистический шаг. Так что баш на баш

Я и раньше говорил, и сейчас повторяю. Для России 100000 осетин и чуть больше абхазов не в напряг. А вот Абхазия вкусна со всех сторон. Тем более сами абхазы очень даже не против российские деньги там видеть))

Давай .

Грузия применила вооруженную силу против суверенитета России ? Против территориальной целостности?
Политической независимости ?
А вот Россия  все эти параметры нарушила в отношении Грузии , как бы ты не симпатизировал абхазам и ю.осетинам.
На территорию какого государства вторглись российские вооруженные силы ?

Опять же...
Грузия вторглась на территорию России ?  Аннексировала её территорию? Применяла оружие против
территории России ? Блокирвала российские порты ?
А вот Россия ВСЁ это предприняла против Грузии.

Грузинские вооруженные силы напали на Российские Вооруженные Силы ? Очень уж вольное толкование ...
Они напали на Миротворческий Контингент , что конечно акт нарушения договора, однако толкование  этого , как нападение на Россию  её Армию , должно быть разъяснено о конкретным пунктом договора.
Если б таковой был , то Грузия остереглась бы трижды. Зная о последствиях.

Маладца, Лион. Теперь будем знать, что муджахеды не непадаю на ВС Израиля, а нападают на какую-то там "Цахаль" 

Может быть , но где написано , что он должен повлечь за собой начало войны .
Нападение на российский контингент в Таджикистане не стал же началом агрессии против  Афганистана.

Но это же было на чьей-то территории .
Оказалось , что на грузинской ....

Мало ли к какой армии или дивизии приписаны российские пограничники в Таджикистане, итальянские солдаты в составе UNIFIL Ливане , украинские или русские солдаты в составе KFOR в Боснии , германские в Косово ...

Для этого и пишутся и оговариваются подробности ....
Куча делов , привёл бы статьи договора и всё.

Заметь , миротворческих сил , а не регулярной армии .

Отредактировано lyone12 (04-08-2011 19:17:05)

А чего ж Афганистану не доказали , какая мощь стоит за российскими пограничниками в Таджикистане ?
Хрень какую то пацанскую несёшь. Уж честнее было бы с твоей стороны сказать.
А по@ , хотели при  помощи абхазов и ю.осетин оттяпать у Грузии часть земель , и сделали  это .
Потому , что это наша сфера влияния . И могут все по этому поводу .....
А так гнилые аргументы , заскорузлые уже ,  как фекалии мамонта....
Ваша пропаганда (как впрочем и наша) не могут объяснить миру правоту действий своих солдат.