Да это у тебя видать нет аргументов, коль возвращаешься к уже сто раз проигранному . 

Сомневаюсь я в плодотворности рассмотрения поведения России, с истериками, кричащими - Надо было бомбить Тбилиси..

Отредактировано flautist (17-08-2011 01:35:02)

Россия там обеспечивала режим прекращения огня. С согласия обеих конфликтующих сторон.
Там был миротворческий батальон..
У нее там не могло быть других целей. И противников тоже..
Миротворцев  приглашают не  для того, чтоб они там воспользовались моментом и добивались своих целей..
Иначе, это бы называлось шулерством..

Отредактировано flautist (17-08-2011 02:15:39)

Моя логика очень проста и мне трудно понять , почему тебе ее трудно понять..
У России там была миротворческая миссия. Обеспечить режим прекращения огня.
Не каждой стране доверяют такие миссии. Для этого страна должна во-первых иметь соответствующие рессурсы и во-вторых, быть уважаемой  и авторитетной. Россия, конечно же должна была среагировать на агрессию, пресечь попытку нарушения режима прекращения огня, как договорились. Может даже арестовать нарушителей на месте,
представить их международному сообществу, как доказательство агрессии, может синициировать принятие совместных санкций против агрессора. А она, подавив нападение грузин - двинула дальше  на Тбилиси, вызвав своими действиями потоки беженцев, сделав тем самым из агрессора жертву. В следующий раз, когда где-нибудь понадобиться аналогичная миссия России, как мощной и авторитетной державы, какая нибудь из сторон, вполне может сказать - Нет, спасибо, Россия имеет обыкновение, под шумок, воспользовавшись ситуацией решать свои геополитические цели..
Хотя я не понимаю, какие геополитические дивиденды Россия обрела.. Скорее -наоборот. По меньшей  мере, у части мирового сообщества, появились сомнения, в адекватности миротворчесого поведения России, после 08.08.08..

Что за ерунда? Зачем 38000?  Пусть  бы 38 арестовали..

Зато вы видимо себя   считаете великим военным знатоком. И вообще - доктором всех наук..

- В ночь с 7- на 8-е, после артобстрела, в Цхинвали вошли грузинская бронетехника, вместе с пехотой.
И российская армия, занималась именно вытеснением этих грузинских подразделений из города. Была бы поставлена задача, хотя бы той же разведроте, задержать несколько десятков грузинских пехотинцев, думаю справились бы. Даже без помощи таких великих знатоков, как вы.

Ладно, док.   Это ваши привычные демагогические приемы... Они никому неинтересны. Вам главное, сначала ляпнуть, не по делу, потом -гугля вылезать из под своего же ляпа..
То задержать грузин невозможно, они в танке, то потом - военнопленных куча...
Вам надо было постараться понять, о чем я написал. Там не так сложно, даже ваш великий ум осили бы....
Если бы, российская армия не двинула бы в глубь страны, забирая еще и в Поти военнопленных, выполнила бы только задачи по обеспечению перемирия, то могла бы задержанных в Цхинвали грузинских военных предъявить миру, как доказательство агрессии. А так - кто же вам поверит, если вы дошли почти до Тбилиси? Какого хрена у вас делают военнопленные из Поти, или Кодорского ущелья?

Он также пояснил, что руководство Южной Осетии готово передать военнопленных грузинской стороне по первому требованию

И как это, этот господин Медоев, готов передать преступников, совершивших военное преступление против Росси - по первому же требованию Грузии?  Россия, тут понимаешь, из штанов вылезает, чтоб доказать, что это грузины вошли в цхинвал, нарушая договоренности, а Медоев гвот так запросто, готов отказаться от самых важных вещдоков? ?
Или это все-же военнопленные, взятые где-то в Поти, или км в 40 от Тбилиси?
Тогда, да - надо срочно избавляться..

Отредактировано flautist (17-08-2011 22:17:33)

Это хорошо, что приводите мои слова.."Может даже арестовать нарушителей на месте, представить их международному сообществу, как доказательство агрессии,"
Плохо что продолжаете свою демагогию.. - "Никому грузинские военнопленные не были нужны. Никто не заморачивался тем - где их поймали"

Одно дело, если их поймали в Цхинвали  и совсем другое - если где-то в Поти, илипод Тбилиси. Вы что, действительно не понимаете разницу?

В первом случае, это говорит о том, что Россия выполнила свои обязательства, по поддержанию мира на линии соприкосновения.
Во втором же - о том, что Россия вторглась в другую страну.. Видимо , именно поэтому и этих несчастных скинули на Медоева. А тот теперь мается с ними..

Ух ты. а вы видимо, один из разработчиков операции , из генштаба..
У меня, в отличие от вас, есть много контактов с людьми из самой Грузии.. И нет тупой ненависти к самим грузинам, влитой в башку через ВованТВ..
  И речь именно о том, что нужно доказать, было ли нападение на миротворцев, кто напал первым.. При каких обстоятельствах погибли российские миротворцы..
У вас - одно пустозвонство.

Да не надо переводить разговор из действий России 08,08  - на сам конфликт..
Моё отношение к самому конфликту я никогда не скрывал. Я и с самими грузинами спорил за столом, о том, что им самим нужно признать независимость Абхазии. Но , при этом, всегда относился к грузинам очень тепло. и по одиночке и в целом. (вы вот только поодиночке.)
А ваше же лицемерие, по поводу нормального отношения к ним -сквозит через каждый ваш пост..
Первая ваша беда, что вы считаете себя умнее собеседников, а вторая - что вовсе не являетесь таковым..
Кому вы хотите впарить свое нормальное отношение к грузинам, после  своих же слов- Надо было бомбить Тбилиси?

Скажите, а еще чью столицу, из горячо любимых вами народов вы готовы бомбить?

Отредактировано flautist (17-08-2011 23:37:42)