Vinny написал(а):#p12354,starr-per написал(а):Когда переходили с аналога на цифру в обработке,передаче и печати изображений,какой-то идиот,а может и не идиот,вывел,что человеческий глаз различает максимум 72 точки на дуйм.
Вот вы и будете видеть только точки. Кстати, что вы слышали о магическом числе 96 точек на дюйм, и откуда пошли эти числа?
#p12354,starr-per написал(а):Топчет 14 мп. картинку в жалкие 3 мб. корежа все что можно.И цвет и резкость.
А эта информация у вас откуда - 14 мегапикселей - в среднем 5,5 Мб.
#p12354,starr-per написал(а):При уменьшении,программа объединяет соседние 4,9,16,25.....точек разного цвета в одну,с каким-то общим усредгненным,по одному ей известному алгоритму.
А это уже какой то новый алгоритм сжатия - похоже для получения из многоцветия одноцветного прямоугольника. 
Здесь у нас не техническая ветка,и затевать спор,который для остальных будет просто флудом,бессмысленно.
Я вчера пошарился по фотофорумам, и сам сейчас в полных непонятках.
Оказывается вся информация о матрицах и алгоритмах получения изображения,тщательнейшим образом скрывается,так что и концов не найти.
Нашел интересные выводы. Оказывется,что когда открываешь файл RAW (.raf) записанный 16-ти мегапиксельной камерой,то редактор показывает,что это всего-навсего 8 мегапикселей.
И вообще ребята пришли к выводу,что на самом деле реальное разрешение этой матрицы всего 4 мп.
Так что дурят нашего брата еще как.
И то,что другие с придыханием называют высокохудожественным произведением,на самом деле является набором пикселей,расставленных по прихоти какого-то неизвестного программера
Отредактировано starr-per (08-08-2011 08:30:55)