#p12313,23 символа написал(а):

Вот фотка снятая хорошим фотографом на мыльницу. Обрати внимание не на то, что делают жуки, а на максимальный из размер.http://fotkidepo.ru/photo/756291/36225v … 52598w.jpg
            И вот фотка сделаная зеркалкой.Может  поймешь разницу может нет. Хотя если ты дальтоник, то сомеваюсь.http://fotkidepo.ru/photo/588574/36321Z … 52288w.jpghttp://irsen.35photo.ru/photos/20110729/251852.jpg

#p12317,23 символа написал(а):

Была вот такая фоткаhttp://fotkidepo.ru/photo/588574/35944a … 69052w.jpgИз нее вырезали  вот этоhttp://fotkidepo.ru/photo/351349/35892g … 70110w.jpgА если взять хорошую зеркалку, то привырезании получилось бы вот такhttp://club.foto.ua/uploads/photos/315/315896_3.jpeg

Ешшо один вопрос для распальцованных суперпрофи с 5-ю высшими,от старпера с неполным средним-
А что вы слышали о магическом числе 72 ???
Тогда я напомню,или объясню для не знающих.
Когда переходили с аналога на цифру в обработке,передаче и печати изображений,какой-то идиот,а может и не идиот,вывел,что человеческий глаз различает максимум 72 точки на дуйм.
Фсе.
Вся бытовая и профессиональная техника цифрового изображения базируется на этой цифре.
Не знаю,может у вояк и астрономов другие критерии,не слыхал.Желающие могут погуглить,а мне влом.
И вот поэтому если вы откроете любую фотографию,хоть сделанную суперзеркалкой,хоть самой дешовой мыльницей в родном разрешениии,то вы увидите,что исходное разрешение абсолютно любой фотографии всего 72 пиксела на дуйм.
Все остальное от лукавого.
При дальнейшем увеличении фотография распадается на отдельные квадратики-это уже потеря резкости(что можно наблюдать при разглядывании вблизи здоровенных многометровых баннеров.И любой супер-пупер принтер напечатает эту точку мульеном супермелких капель,или дешевый зальет одной большой кляксой,разницы не увидит ни кто,ни суперхудожник ни дальтоник.
При уменьшении,программа объединяет соседние 4,9,16,25.....точек разного цвета в одну,с каким-то общим усредгненным,по одному ей известному алгоритму.
Это уже потеря цветопередачи.
И буть ты хоть суперпрофи,хоть дилетант.,хоть усерись на месте,магическую цифру 72 тебе не перепрыгнуть.
Если интересно,могу популярно объяснить про формат RAW и JPG. и про потерб качества при записи изображения с матрицы в память фотика.
На этой самой т.н. прошивке я и прокололся.
Неплохой,может быть фотик,абсолютной новой модели,отвратительным образом корежит исходное изображение при записи на карту памяти.
Топчет 14 мп. картинку в жалкие 3 мб. корежа все что можно.И цвет и резкость.

Так чта ребята можете каккать поносом и писать кипятком,покупая суперзеркалки,но цифру 72 пиксела на дуйм вам не перепрыгнуть ни при каких обстоятельствах.

Аналогичные проблемы с потерей исходного качества,возникают при цифровой записи звука.
Поэтому настоящие распальцованные фанаты во всем мире и пытаются задержать на сколько можно эру аналоговой записи звука и изображения старыми дедовскими методами,конструируя для этого супердорогую аналоговую аппаратуру