Дискуссионный клуб ЭМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Свободный » Все! созрел!


Все! созрел!

Сообщений 31 страница 60 из 519

31

Ща я тебе есчо раздолбаю этих "профи" которые тут вытаются пальцы гнуть.
Предупреждаю,цыфры взяты от фонаря.

Настоящий профессионал различает(к примеру) 12 млн. оттенков цвета.
Обычный средний человек(опять к примеру) всего 12 тыс.
Спрашивается,для кого снимают эти "профи",если обычных людкй со средним цветоощщущением 95%,и только не более 5% смогут чегой-то различить в оттенках,или зачастую просто сделать пальцы веером

32

Не зеркалкой  "сонькой автоматом" я пользовался  там с изображением и светом не поиграешься.
Воопчем я так понял, - или первый или третий вариант с дополнительным объективом, который здесь Стар называет телевиком?

33

starr-per написал(а):

Ща я тебе есчо раздолбаю этих "профи" которые тут вытаются пальцы гнуть.
Предупреждаю,цыфры взяты от фонаря.

Настоящий профессионал различает(к примеру) 12 млн. оттенков цвета.
Обычный средний человек(опять к примеру) всего 12 тыс.
Спрашивается,для кого снимают эти "профи",если обычных людкй со средним цветоощщущением 95%,и только не более 5% смогут чегой-то различить в оттенках,или зачастую просто сделать пальцы веером

Мыльницей такого не снимешь
http://content1.onliner.by/content/test … 050025.jpg

34

Люча написал(а):
#p12166,23 символа написал(а):

У тебя зеркалка?

Ежели честно, я не понимаю что такое зеркалка ?  :D

P.S. Я выше написала какой у меня фотик.

Зеркалка,это когда глядя в экранчик фотика вместо зерказа мона губы подкрашивать.
Так понятнее?

35

23 символа написал(а):

Мыльницей такого не снимешь
http://content1.onliner.by/content/test … 050025.jpg

Аха. Конечно.
Тока почему все "профи" такие скромняги и выкладывают свои шедевры с разрешением 420х280 ???
А еще поменьше разрешение?
Есчо красивше будет

Отредактировано starr-per (30-07-2011 22:38:58)

36

Люча написал(а):
#p12166,23 символа написал(а):

У тебя зеркалка?

Ежели честно, я не понимаю что такое зеркалка ?  :D

P.S. Я выше написала какой у меня фотик.

Такой  фотик, как у тебя называется мльницей. Мыльницы делают примерно одинакоые снимки, что Кэнон, что Никон, потому что там в объективе пластмасса, вместо стекла.

37

starr-per написал(а):
23 символа написал(а):

Мыльницей такого не снимешь
http://content1.onliner.by/content/test … 050025.jpg

Аха. Конечно.
Тока почему все "профи" такие скромняги и выкладывают свои шедевры с разрешением 420х280 ???
А еще поменьше разрешение?
Есчо красивше будет

http://static.onliner.by/content/photos … ii/5d2.JPG

38

И есчо.
Может хоть один "профи" толком мне объяснить куды деваются все его сверхмегапикселы,если экран монитора всего 1920х1080=получается чуть больше 2-х мегапикселов.
Где остальные?

39

#p12183,starr-per написал(а):

И есчо.
Может хоть один "профи" толком мне объяснить куды деваются все его сверхмегапикселы,если экран монитора всего 1920х1080=получается чуть больше 2-х мегапикселов.
Где остальные?

Значит первый вариант?

40

#p12174,23 символа написал(а):

Мыльницей такого не снимешь

Дрянь фото.Ничего нет лучше черно-белой фотографии.Вот где мастерство нужно и художественный вкус!Или сепия - обожаю.
http://www.7image.ru/pics/0711/185265987.jpg

http://www.7image.ru/pics/0711/185266716.jpg

41

23 символа написал(а):

Есчо красивше будет
http://static.onliner.by/content/photos … ii/5d2.JPG

Я не художник. Я технарь,с технической точки зрения качество отвратительное

42

starr-per написал(а):

И есчо.
Может хоть один "профи" толком мне объяснить куды деваются все его сверхмегапикселы,если экран монитора всего 1920х1080=получается чуть больше 2-х мегапикселов.
Где остальные?

Дело не в мегапикселях, а в размере матрицы и качестве оптики. Как правило у зеркалок выше светочувствительность и больше разрешающая способность. Разрешающая способность это не мегапиксели. Это значит, что снимок ты можешь увеличивать на компьютере без существенной потери качества.

43

#p12185,Елена С. написал(а):

Дрянь фото.

Фото не дрянь, просто оно демонстрирует технические возможности зеркалки делать снимки в полумраке.

44

starr-per написал(а):
23 символа написал(а):

Есчо красивше будет
http://static.onliner.by/content/photos … ii/5d2.JPG

Я не художник. Я технарь,с технической точки зрения качество отвратительное

Мыльницей такого не снимишь вообще. Будет черное пятно. Если технарь, то сравни параментры светочувствительности у мыльниц и у зеркалок. Надеюсь, что ты, как технарь знаешь, что такое светочувствительность.

45

попкорн написал(а):

Значит первый вариант?

Какой?
Если которые приводил ты,то это все зеркалки,к которым для полноценной работы нужно таскать постоянно с собой еще штуки три сменных объектива весом с 10 кило.
Если ндравится такой вариант-бери

46

#p12111,попкорн написал(а):

Nikon   D 3000  18  55mm
           D 3100  AFS Dx 18  55 GLL
            D 3100  AFS Dx 18  55 GLL   200 VR

#p12115,попкорн написал(а):

ЦЕНЫ, -
-480 е
-570
-700

В третьем варианте "телевик" прилагается.

47

#p12191,starr-per написал(а):

Какой?

Стар ссылку на никон, которую дали вы, похож на первый вариант.

48

#p12103,Puss написал(а):

зачем она нужна?

Во-первых, Попкорну проще всего снимать то, что рядом.
А мне она нужна и все. Низачем, просто нужна.

49

23 символа написал(а):
starr-per написал(а):
23 символа написал(а):

Есчо красивше будет
http://static.onliner.by/content/photos … ii/5d2.JPG

Я не художник. Я технарь,с технической точки зрения качество отвратительное

Мыльницей такого не снимишь вообще. Будет черное пятно. Если технарь, то сравни параментры светочувствительности у мыльниц и у зеркалок. Надеюсь, что ты, как технарь знаешь, что такое светочувствительность.

Ню-ню.
Только при чем здесь ISO?
Или хотишь похвастать что снято "с рук":
Таки да.
У мыльницы и стабилизатор ни какой,или его ваще нет,и оптика похуже.
Снимай со штатива и не отличишь

50

starr-per написал(а):
23 символа написал(а):
starr-per написал(а):

Я не художник. Я технарь,с технической точки зрения качество отвратительное

Мыльницей такого не снимишь вообще. Будет черное пятно. Если технарь, то сравни параментры светочувствительности у мыльниц и у зеркалок. Надеюсь, что ты, как технарь знаешь, что такое светочувствительность.

Ню-ню.
Только при чем здесь ISO?
Или хотишь похвастать что снято "с рук":
Таки да.
У мыльницы и стабилизатор ни какой,или его ваще нет,и оптика похуже.
Снимай со штатива и не отличишь

Пипец ты дурень. :)

Посмотри тесты зеркалки, может что и поймешь.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page21.asp

Отредактировано 23 символа (30-07-2011 23:18:49)

51

попкорн написал(а):

В третьем варианте "телевик" прилагается.

Собираешся постоянно таскать с собой фотик весом в 1,5 кило и объектив кило на 3-5 ?
Ну таскать хрен с ней-ты лоб здоровый,а быстро-быстро менять объективы умееш?

52

23 символа написал(а):

Пипец ты дурень. :)

Посмотри тесты зеркалки, может что и поймешь.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page21.asp

Ню-ню.
(зеаая)
Давай,рассказывай мне есчо,о том,как космические корабли бороздят большой театр,а я покемарю.
Тока учти,что я как и остальные 95% слушателелей и зрителей в оттенках по кельвину не разбираемся,и 180 мльярдов цветов,как ты не различаем

Можешь заодно рассказать про аберрацию и мелиорацию

Отредактировано starr-per (30-07-2011 23:34:30)

53

Надо было сразу догадаться, о твоем уровне развития.

54

Я не профи. Это Canon Power Short S x 210 15

http://radikal.ua/data/upload/fb1a9/04012/9258181435.jpg

http://radikal.ua/data/upload/c2184/ba193/637e6e073f.jpg

http://radikal.ua/data/upload/49112/0fccf/6a1d62b470.jpg

55

23 символа написал(а):

Надо было сразу догадаться, о твоем уровне развития.

Ну звиняй.
К касте избранных,каки подавляющее большинство не принадлежу.
А пальцы гнуть можешь среди себе подобных.
Меня как-то не впечатляет.
Ша вон шигавир подтянется.Вотон-то точно про мелиорацию и прочие нелинейные искажения усе знает.
И про то каким раком нуно становиться,чтоб удачный кадр запороть,а потом всем рассказывать-Ах какого леща упустил!

56

САЛИМА
Я не профи. Это Canon Power Short S x 210 15

так ты говорила что коза у тебя...а тут козел (судя по бороде) на фоте...ейный муж?

Отредактировано мотыль (30-07-2011 23:41:55)

57

#p12203,starr-per написал(а):

Собираешся постоянно таскать с собой фотик весом в 1,5 кило и объектив кило на 3-5 ?

Стар, вы уж извините старина, но я вроде как собрался основательно фотографией заняться, за полтора месяца минимум освою, а там глядишь и не весь год появится повод из дома вылезать по выходным.
Тут ведь ситуевина складывается, что до следующего лета , дом - работа - дом. На работе еще туда сюда мозги заняты, а дома , вроде и сделал бы , что ни будь, дк, хрен могу себя заставить.
Да и компутер без внешней мотивации так недоосвоеным, как пишушая машинка,  и останется.

58

мыльница, она и фотки делает мыльными.

59

starr-per написал(а):
23 символа написал(а):

Надо было сразу догадаться, о твоем уровне развития.

Ну звиняй.
К касте избранных,каки подавляющее большинство не принадлежу.
А пальцы гнуть можешь среди себе подобных.
Меня как-то не впечатляет.
Ша вон шигавир подтянется.Вотон-то точно про мелиорацию и прочие нелинейные искажения усе знает.
И про то каким раком нуно становиться,чтоб удачный кадр запороть,а потом всем рассказывать-Ах какого леща упустил!

Учится никогда не поздно.

60

#p12216,мотыль написал(а):

а тут козел (судя по бороде)

Козы тож бородатые.И рога у ей имеются  :D


Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Свободный » Все! созрел!