Это не мое ребячество, это ваше нежелание видеть реальность. У Путина спросили не про оппозицию.

А вы могли бы назвать молодых политиков (можно  и немолодых), с собственным потенциалом, сравнимым с Путиным?

А...Ходорковский?

Так вся ДУМА умеет-а не сидит.???Или СИДИТ но не там

Итак, вы нашли четырех наиболее серьезных политиков, из которых один балбес, другой Медведев. Рогозинская харизма вся состоит из националистического куража, а кто такой Лебедев-шпион, признаться, даже не знаю.

Это - лучшие (после Путина). Думаю, компанию можно смело дополнить Грызловым, Зюгановым, Кудриным, Собяниным, Нарышкиным, Дворковичем, Жириновским и прочим придворным контингентом, имеющим опыта и/или харизмы не менее названных. Это люди примерно одного уровня.

Если изобразить гипотетическое распределение политических талантов в России, получится ровненькое болотце с посреди торчащим одиноким Путиным. В природе так бывает крайне редко, она не терпит длинных выступов и острых углов. А если случается, называется аномалией и требует объяснения. В лесу всегда есть самое высокое дерево, но оно никогда не возвышается в полроста над остальными - его высота укладывается в общие закономерности.

Как вы думаете, чем можно объяснить такой феномен Путина?

Александр Лебедев.

Известная фигура. Умный, харизматичный, хорошо держится, фотогеничный. Такой ранний Кеннеди.

Балбес Митрохин лишь потому, что ему давно надо было скинуть унылую физиономию постоянного лузера Явлинского. Потому то он и балбес.

А Медведев и Рогозин - очень ничего себе. И если за Рогозиным харизма, то за Медведевым неоценимый опыт.

И заметьте - все молоды.

Хм. В природе это постоянно.

В политике мало харизматичных лидеров - Джон Кеннеди, Адольф Шикльгрубер, Вилли Брандт, Улоф Пальме, Маргарет Тетчер, Рейган, Владимир Путин, Де Голь.

И куча либо просто говна - Никсон, Картер, Джонсон, Иден, Форд, Буш, Меркель, Браун, Саркози либо просто серенькая середина - Брежнев, Клинтон, Буш старший, Коль, Блэр, Миттеран.

Если вы считаете, что харизматичные лидеры валяются на земле - вы заблуждаетесь. Это как 100 каратные алмазы - большая редкость. А уж харизматичные Президенты - это редкость еще бОльшая, как бриллианты, каждый из которых имеет свое имя.

Отредактировано SIP (14-02-2012 10:37:55)

*голосом Светы из Иваново* Путин, этааааа......нууууу.......Путин, вообщем........он своих не сдаёт! Во!

Вы почитайте репортажи о Туркмении. То, что было при Советах и ныне. Небо и земля. Там народ вполне доволен своим Президентом - есть за что.

Немного нефти, но в основном газ.

Голодных нет, из Туркмении, кроме русских, никто не стремится выехать. Строится жилье, дороги. На побережье Каспия пятизвездочные отели.

Проблемы с образованием. Медицину ради экономии хотят сосредоточить в Ашхабаде, а на местах только амбулатории.
Есть проблемы и куча - отсутствие, после массового отъезда русских, квалифицированных и высококвалифицированных кадров.

Их привлекают из Турции.

Ну как рядом с Эйнштейном нет конкурентов. Есть (были) отличные физики, а вот равных ему не было.

Так и рядом (да и не рядом) с Путиным есть хорошие политики с будущим (их имена я  уже привел), но на данном этапе они смотрятся как кустик рядом с деревом. А остальные политики - это как травка на лужайке - ровная, многочисленная и бесперспективная.

Да и история в мире обычная. На смену ярким политикам приходит либо серость, либо просто дерьмо.

Вместо Черчиля - Иден, после Кеннеди - Джонсон, вы даже не вспомните, кто наследовал Де Голю и Тэтчер - серости и никчемные политики.

И лишь только потому, что такие харизматики очень большая редкость в политике.

Отредактировано SIP (14-02-2012 11:40:18)

Что да, то да. В лучших паханских традициях.

Хм. В политике гений это нечто иное, чем харизматичный руководитель.

Вы, как водится, путаете теплое с мягким. Кеннеди - харизматичный, но отнюдь не гений в политике и ДеГоль не гений, а вот - Талейран был гением, но был ли он харизматичным? 

Путин харизматичный, удачливый политик. На фоне его харизмы все остальные - унылое гониво. Ну вот так устроена природа - он альфа-самец - некрасивый. не фотогеничный, но обаятельный и харизматичный.

Тут либо признать это, либо категорически отрицать. А его рейтинг как раз и показывает, что его харизма ставит всех остальных "политиков" на две-три ступени ниже.

Его бы и харизма не спасла бы, если бы он завалил экономику. Ан нет - он еще и удачливый - экономика и жизненный уровень населения при нем только растет.

Путин вывел Россию из той задницы. в которую ее опустила предыдущая банда выкормышей Ельцина.

Реальная зарплата увеличилась в три раза (до 800 долларов в месяц)
Продолжительность жизни достигла наивысшего уровня в России (достигла уровня 1988 года)
Потребление спирта на душу населения уменьшилось при Путине на 3 литра
Число людей, живущих ниже прожиточного уровня при Путине сократилось в три раза (с 42% до 14%)
Количество самоубийств при Путине упало в 2 раза (с 42 случаев при Ельцине до 23.5 случаев в 2010 году  на 100 000 населения)
Число автомобилей увеличилось в 3 раза - до 35 млн. штук или 250 на 1000 населения
Число убийств упало в два раза
число людей, погибающих в автокатастрофах также снизилось в два раза
Также снизилось число людей, отравившихся некачественным алкоголем.
Площадь жилья, приходящегося на одного человека при Путине увеличилась с 18 до 21 кв. м.
При нем посадили главного коррупционера страны - Ходорковского, человека, который скупил 250 депутатов Госдумы.

Я не буду вам давать цифры по экономике - они вам ничего не скажут. Я просто привел то, что касается жизни обыкновенных людей, что они чувствуют на своей шкуре.

Отредактировано SIP (14-02-2012 12:33:19)

А его безальтернативность как раз и вытекает из его харизматичности и удачливости. Люди, сравнивая то, что было до Путина и то, что стало при нем делают определенные выводы о том, что никто не в состоянии его заменить.

Только то и всего.

Харизматичность + успехи в экономике = безальтернативность.