Мне давно попадалась статья. О зависимости склонности к алкоголизму от широты.
Оказывается дело в том, что в южный и средних широтах люди потребляют сквашенную и перебродившую еду и напитки, поэтому их организм более приспособлен расщеплять алкоголь. Как то так, если я правильно помню.

ну так ведь и русские поменялись  за эти годы.

не о стереотипах речь, а , как Вы правильно заметили, о генетике, которая  имеет очень тесные отношения с коренными землями, и , следовательно,  с географической широтой.
То есть с климатом, проще говоря.

(растеряно) неа. не помню

видимо на экваторе  с годами стало так жарко, что народы стали спускаться ниже... к полюсам.
Но  это вовсе не говорит об ошибочности "климатической" теории
Возможно   люди просто   инстинктивно стремятся мигрировать вместе с присущим им климатом

Меня тоже интересует - как иначе могла возникнуть ""Пила Чурова?

Отредактировано nikvic (01-02-2012 22:33:12)

да может не была она   жаркой. Не была!
а когда стала - германцы и рванули на север.
чтоб тепловой баланс нации сохранить

Валшебным словом, сам понимаешь, будет "няшка".

Так вот, дорогая няшка - я таки интересуюсь знать, где же это мой, паимаш, довод про Сипулю. Каковой Сипуля к тому ж еще и - увы и ах - бегает за мной. Поторопись, няшка, я просто сгораю от любопытства.

Ежели конечно няшки умеют отвечать за свой базарчик тухленький.
А ежеля няшкам привычнее пукнуть и слиццо в унитаз - ну, видать на то они и няшки.

да.
даже неудобно перед Сипом и Никвиком, который пришел на форум для серьезного обсуждения.
с  наглядным материалом.

а мы тут... из одной крайности в другую

а почему  гену "алкоголизма" Вы отказываете в благоприобретенности?

вернее конечно не благо, а наоборот...
порокоприобретенности, увеличивающей шансы на выживание потомства в условиях (с)  сурового  северного климата методом " от противного"?

то есть  алкоголеподверженные  быстрее спиваются ибо  им не выжить, оставляя пространство тем, кто  в этом плане  силен.

Ветхий Завет от СИПа...........
В первоисточнике сказано : "В начале было Слово..."

Я давно уже изучал математику, но что касается упомянутой вами пилы, то она вызывает у меня сильные сомнения:
1. у вас написано что голубенькая линия это усреднение для пяти соседних точек. Точки бывают чуть выше и чуть ниже, значит усреднение должно быть ниже самой высокой и выше самой низкой.
2. обратите внимание на поведение графика на цифре 65%. Здесь кривая которая раситана по усредненным точкам почему то доползает до самой верхней точки.
3. на 70% она как-то заползает даже выше самой верхней точки
4. судя по соседним точкам поведение кривой более менее корректно (навскидку есссно) на цифре 74%. Но 74 это цифра ни фига не круглая. А вот поведение кривой у цифры 75, тоже выглядит подозрительно. Слишком близко к самой верхней точке, хотя 4 соседние с ней достаточно сильно внизу.
5. пик на 80% опять же выше всех соседних точек
6. пик на 85% достает до самой верхней
7. на 90% более менее, а вот на 95% - график чуть ли не в два раза выше самой верхней точки, если считать от кривой аппроксимаци
....
Еще раз повторяю что не математик, но в то что вашего брата дурят, я в данном случае верю больше чем в корректность этого графика с пилой

может все таки сбежали? жалко ведь предков-то... ))

цитата из Википедии не с целью помешать разговору, а так...к слову. Больно уж режут глаз ваши цифры