Дискуссионный клуб ЭМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Свободный » Масштаб фальсификаций на выборах - 0.125%


Масштаб фальсификаций на выборах - 0.125%

Сообщений 1 страница 30 из 134

1

А вот и масштабы фальсификаций  - 0.125%

— 30.01.2012 18:14 —
Forbes: судя по копиям протоколов «Единой России» могли приписать, как минимум, 140 тысяч голосов

Как минимум один депутатский мандат, полученный «Единой Россией» после выборов, лишний, посчитали журналисты Forbes с помощью независимых экспертов.

Издание утверждает, что в пользу единоросов могли приписать почти 140 тысяч голосов при том, что «электоральная стоимость» одного депутатского мандата «равна примерно 136 тысячам голосов» (стоимость рассчитывалась путем сложения всех голосов, поданных за все партии, попавшие в Думу, и деления на 450).

Масштаб «приписок» Forbes оценил с помощью ассоциации «Голос», собравшей копии протоколов наблюдателей, которые не совпали с официальными данными ЦИК.

«Всего зафиксировано 513 искаженных протоколов. Как поясняет Любарев (эксперт «Голоса». – «Газета.Ru»), расхождения считаются по всем строкам документа (то есть по всем партиям, как «в плюс», так и «в минус»): «Самые масштабные расхождения получаются в пользу «Единой России». У некоторых других партий в официальных итогах, напротив, обнаруживается «недостача» голосов: у «Справедливой России» минус 24142 голоса, у коммунистов минус 10366, у ЛДПР – 17416, у «Яблока» – 11234, у «Патриотов России» – 1753. Важные искажения зафиксированы по статье «число бюллетеней, выданных в помещении для голосования»: в соответствующей графе обнаружена приписка в 64095 голосов», – утверждает Forbes.

На 112 000 000 избирателей - искажений 140 000 или 0.125%

2

Кто смотрел прямую трансляцию с выборов тот знает, что только Явлинский был недоволен результатами выборов и он же заявил о фальсификациях. Явлинский - отработанный материал.

3

http://www.informacia.ru/uploads/posts/2011-06/1309177988_yavl-box3.jpg

4

#p118883,SIP написал(а):

На 112 000 000 избирателей - искажений 140 000 или 0.125%

Какая гадость! 140 тыщ искалеченных судеб, 140 тыщ несбывшихся надежд, 280 тыщ детских слезинок! И всё это в мирное время...
Путин должен уйти!

5

Гы-гы-гы.

6

#p118892,Turman написал(а):

Какая гадость! 140 тыщ искалеченных судеб, 140 тыщ несбывшихся надежд, 280 тыщ детских слезинок! И всё это в мирное время...

С чего Вы решили, что они плачут  с двух глаз?

смотрю сейчас Макарова   по телевизору: Свобода и справедливость

Собчак Ксения - как один  из главных экспертов.

Что это?
фарс?
пересмотрю ночью.

7

#p118905,ster написал(а):

С чего Вы решили, что они плачут  с двух глаз?

смотрю сейчас Макарова   по телевизору: Свобода и справедливость

Собчак Ксения - как один  из главных экспертов.

Что это?
фарс?
пересмотрю ночью.

Мы впадаем в ленинизм-маразмизм.

У нас теперь кухарка рвется к управлению государством, офисный планктон мечтает порулить экономикой, и самый главный эксперт по всем вопросам - Ксения Собчак.

Глубоко проросли  ростки марксизма-ленинизма в душу русского народа. Что ни Акунин, то знаток, что ни Быков, то претендент на должность как минимум министра, а уж Навальный - претендент в премьер-министры.

Кухарки - стройсь! В Белый дом шагом марш!.

Отредактировано SIP (30-01-2012 21:17:29)

8

#p118908,SIP написал(а):

самый главный эксперт по всем вопросам - Ксения Собчак.

токарь от токаря, пекарь от перкаря.  а от мэра - мэр.
мэриха точнее.
не удивлюсь, если  она настроится на  место отца.

9

#p118914,ster написал(а):

токарь от токаря, пекарь от перкаря.  а от мэра - мэр.
мэриха точнее.
не удивлюсь, если  она настроится на  место отца.

Дык от Жириновского - Лебедев, от Гудкова - Гудков jr. И что интересно - на Первом у Гордона был крик против наследования политических постов. ЛДПР (Жириновский) и СР (Гудков) стыдливо промолчали.

10

#p118916,SIP написал(а):

Дык от Жириновского - Лебедев, от Гудкова - Гудков jr. И что интересно - на Первом у Гордона был крик против наследования политических постов. ЛДПР (Жириновский) и СР (Гудков) стыдливо промолчали.

ага.
слышала я этот крик.

Другое дело, что детям   политического театра, с детства болтающимся в закулисье, естественно легче стать такими же артистами, как их отцы.
Дорожки протоптаны, опыт накоплен.

В советские времена  впуск в политическую элиту был значительно попроще.
Для скачка  по социальной лестнице достаточно было   образования и личной партийной активности.
и то, и другое было  доступно вне зависимости от происхождения.

11

Ксения рассказала про "закон больших чисел"

Имя при рождении:
Ксения Анатольевна Собчак
Род деятельности:
телеведущая, актриса, светская львица, радиоведущая, журналистка

http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/good.gif

Товарищ Сталин Ксюша , вы большой ученый (с)

К.С:
- Вы за кого голосовали?
Шевченко:
-  какое Ваше собачье дело?

---------------
нормальная дискуссия о выборах
но ... не смотря на хамство господина Шевченко -  речи его более симпатичны.

12

#p118961,ster написал(а):

но ... не смотря на хамство господина Шевченко -  речи его более симпатичны.

Шевченко? это который второе издание Мишани Блевонтьева, исправленное и дополненное?

кстати очень похоже, что за едиков даже этот дебил не голосовал :crazyfun:

13

#p118965,Космополит написал(а):

это который второе издание Мишани Блевонтьева, исправленное и дополненное

:O
  не в курсе

Максим Шевченко
журналист, телеведущий

14

#p118967,ster написал(а):

:O
  не в курсе

Максим Шевченко
журналист, телеведущий

ну похоже тот самый, Блевонтьев намба ту..
такой же небритый и такой же путинутый

15

#p118968,Космополит написал(а):

такой же небритый и такой же путинутый

Мы с тобой на разных полюсах.
 

а может потому Путин  и выигрывает, что  у него такие сторонники?
Всяко лучше верещащей Собчак.
Хотя конечно разгоряченный он Ксюше схамил неслабо, но тем не менее  потом нашел в себе силы публично извиниться.

16

#p118971,ster написал(а):

а может потому Путин  и выигрывает, что  у него такие сторонники?

На стороне Путина адекватные люди. Его противники - сплошной неадекват. Да это и на форумах видно - сплошные истерики и неадекваты.

17

Космополит написал(а):
#p118967,ster написал(а):

:O
  не в курсе

Максим Шевченко
журналист, телеведущий

ну похоже тот самый, Блевонтьев намба ту..
такой же небритый и такой же путинутый

Космополит, ты не мог бы мне объяснить при случае, почему  некоторым "весельчакам", типа тебя, Ильвовского, Мизи, так присуще коверкать русский язык? Ты действительно считаешь, что это смешно?

18

#p118971,ster написал(а):

а может потому Путин  и выигрывает, что  у него такие сторонники?

эти стороннички ничего не решают
"выигрыши" путину рисует Чурофф, а не шевченко и не сипуля

#p118983,Turman написал(а):

Космополит, ты не мог бы мне объяснить при случае, почему  некоторым "весельчакам", типа тебя, Ильвовского, Мизи, так присуще коверкать русский язык?

за Ильвовского не мог бы, а мне от так нравиЦЦа :playful:
тем более что все известные мне борцуны за чистоту рускава езыка - особи на редкость унылые и занудные

19

#p118983,Turman написал(а):

Космополит, ты не мог бы мне объяснить при случае, почему  некоторым "весельчакам", типа тебя, Ильвовского, Мизи, так присуще коверкать русский язык? Ты действительно считаешь, что это смешно?

А разве нет. По-моему, обхохочешься.

20

Космополит написал(а):
#p118971,ster написал(а):

а может потому Путин  и выигрывает, что  у него такие сторонники?

эти стороннички ничего не решают
"выигрыши" путину рисует Чурофф, а не шевченко и не сипуля

#p118983,Turman написал(а):

Космополит, ты не мог бы мне объяснить при случае, почему  некоторым "весельчакам", типа тебя, Ильвовского, Мизи, так присуще коверкать русский язык?

за Ильвовского не мог бы, а мне от так нравиЦЦа :playful:
тем более что все известные мне борцуны за чистоту рускава езыка - особи на редкость унылые и занудные

Насчёт языка понял, тем более, он тебе не родной, да?
А фамилии, ники...? Это тоже смешно?

21

На барана похоже с ролика -

22

Грубiянъ написал(а):
#p118983,Turman написал(а):

Космополит, ты не мог бы мне объяснить при случае, почему  некоторым "весельчакам", типа тебя, Ильвовского, Мизи, так присуще коверкать русский язык? Ты действительно считаешь, что это смешно?

А разве нет. По-моему, обхохочешься.

Надо записаться на курсы повышения ЧЮ, не догоняю........

23

#p119045,Turman написал(а):

Насчёт языка понял, тем более, он тебе не родной, да?

таки родной :yep:

#p119045,Turman написал(а):

А фамилии, ники...? Это тоже смешно?

видимо да - судя по бесчисленным "швондеровичам", "мизракам" и подобным шэдэврам йумора

24

#p119058,Космополит написал(а):

видимо да - судя по бесчисленным "швондеровичам", "мизракам" и подобным шэдэврам йумора

То есть держишь нос по ветру и не отстаешь от тренда? Маладэс, пилят. Правда, смешно?

25

Люча написал(а):

А по-моему,  у каждого без исключения, можно найти свой,  оригинальный таракан,
в написании постов,  а тем более, коверканье ников.
Но своё ЧЮ, оно своё так сказать.
*И никакое гнилое слово да не исходит из уст ваших, а только доброе для назидания . ..*  8-)

Люча, давай повеселим Космополита? Ты будешь называть меня Дурманом, а я тебя Глючей...
А вообще, ИМХО, я понял, почему либералы так любят издеваться над русским языком. Это у них своеобразный либеро-маркер для определения "свой-чужой". Вот скажет где-нибудь в незнакомой компании "путен", "путлер", "сурокдудаевич" или "рашка" и ждёт реакции. Если собеседник одобрительно улыбнётся-свой, а если в репу даст, то путиноид.

26

Turman написал(а):

Люча, давай повеселим Космополита? Ты будешь называть меня Дурманом, а я тебя Глючей...
А вообще, ИМХО, я понял, почему либералы так любят издеваться над русским языком. Это у них своеобразный либеро-маркер для определения "свой-чужой". Вот скажет где-нибудь в незнакомой компании "путен", "путлер", "сурокдудаевич" или "рашка" и ждёт реакции. Если собеседник одобрительно улыбнётся-свой, а если в репу даст, то путиноид.

Турман... А ты сам-то какой политической ориентации?.. А то я чот запутался ху из кто...

27

#p119122,Shigavir написал(а):

А то я чот запутался ху из кто...

и не распутывайте, Шигавир.
Всё равно не разобраться. :D
тем более. что и ориентации  у пользователей не стабильны.

Лучше всего  юзера по человеческим качествам оценивать, по ЧЮ, ПУ и прочей эрудиции.
Ибо  умный, даже  недруг, всяко лучше дурака-единомышленника.

28

#p119060,Грубiянъ написал(а):

Маладэс, пилят. Правда, смешно?

Гыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы (с)

29

ster написал(а):
#p119122,Shigavir написал(а):

А то я чот запутался ху из кто...

...
Ибо  умный, даже  недруг, всяко лучше дурака-единомышленника.

Где ш их взять-то умных недругов?.. Не могу сказать, что все из недругов неумные поголовно, но те кто не неумные - вообще идиоты... Тем более из числа юзеров...

Перед выборами в принципе даже у припадочных, стабилизация политической ориентации наступать должна (желательно). А то проголосует по принципу генератора случайных чисел, а потом ему опять будет Чуров виноват...

30

#p119132,Shigavir написал(а):

Где ш их взять-то умных недругов?..

Искать надо.
Инет большой.

но трудно!  по опыту знаю, чтоб хоть на одного достойного собеседника нарваться,
надо прежде от  ста недостойных граблями по носу получить.


Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Свободный » Масштаб фальсификаций на выборах - 0.125%


создать форум