Дискуссионный клуб ЭМ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Политика и экономика » Явлинского выносят вперед ногами
23% брака в подписных листах. И практически все - это предоставление вместо оригиналов подписных листов их копий, что категорически запрещено законодательством.
И понятно почему копии - оригиналов не хватило до заветных 2 000 000, вот и пришлось их копировать.
Отредактировано SIP (23-01-2012 11:44:30)
Ему бы местожительство поменять, на Израиль например, мог бы тогда побороться.
Гриня элегантно "соскочил"
Впрочем, как и всегда - вот уж чего он в жизни никогда не хотел, так это заниматься реальной работой.
Ну а после того, как Митрохин сбегал на инструктаж в американское посольство и это видела вся страна, о !Яблоке" можно больше и не думать - вряд ли оно сохранится до следующих парламентских выборов, а если и сохранится, то и 1% на них набрать не сможет.
Гриня элегантно "соскочил"
Впрочем, как и всегда - вот уж чего он в жизни никогда не хотел, так это заниматься реальной работой.
.
А кто работал? ВВ Пут? За всех нас?
23% брака в подписных листах. И практически все - это предоставление вместо оригиналов подписных листов их копий, что категорически запрещено законодательством.
И понятно почему копии - оригиналов не хватило до заветных 2 000 000, вот и пришлось их копировать.
Он представляет дело так, что, якобы, сначала ДО получения типографских бланков, собирали подписи на других бланках и после получения типографских "стояла задача" перенести их на типографские бланки" (приблизительно так). Уж как он собирался переносить, это вопрос... Однако, учитывая, что эксперты признали ксерокопиями не сами или не только сами бланки, а именно подписи, то видимо именно эту методу Гриня и озвучивал. Сейчас он патетически восклицает - "но на каждую подпись можно встретится с её автором, сами подписи подлинные!".. Однако, он же не пацан малолетний и должен понимать, что считается документом, а что - филькиной грамотой... Да... прокололся земляк... Может - и не хотел победы? А всего лишь шума, возни, грантов и половить рыбку в мутной воде...
Отредактировано maikl1292 (23-01-2012 20:37:53)
Он представляет дело так, что, якобы, сначала ДО получения типографских бланков, собирали подписи на других бланках и после получения типографских "стояла задача" перенести их на типографские бланки" (приблизительно так). Уж как он собирался переносить, это вопрос... Однако, учитывая, что эксперты признали ксерокопиями не сами или не только сами бланки, а именно подписи, то видимо именно эту методу Гриня и озвучивал. Сейчас он патетически восклицает - "но на каждую подпись можно встретится с её автором, сами подписи подлинные!".. Однако, он же не пацан малолетний и должен понимать, что считается документом, а что - филькиной грамотой... Да... прокололся земляк... Может - и не хотел победы? А всего лишь шума, возни, грантов и половить рыбку в мутной воде...
И ведь знал же, что мухлюет, но стоять будет до конца.
Отредактировано SIP (23-01-2012 20:47:27)
пут убирает более менее опасного конкурента.Вот и весь мухлеж. Остальные-подставные клоуны.
пут убирает более менее опасного конкурента.Вот и весь мухлеж. Остальные-подставные клоуны.
Да лан. В каким это месте Явлинский опасный?
Он и в лючшие то свои времена опасным не был. Не смеши
пут убирает более менее опасного конкурента.Вот и весь мухлеж. Остальные-подставные клоуны.
??????????????????
Сами то верите в то, что написали?
И ведь знал же, что мухлюет, но стоять будет до конца.
Это понятно - надо же сохранить лицо...
#p117046,Fiori написал(а):пут убирает более менее опасного конкурента.Вот и весь мухлеж. Остальные-подставные клоуны.
??????????????????
Сами то верите в то, что написали?
а вы верите в итоги выборов?
SIP написал(а):#p117046,Fiori написал(а):пут убирает более менее опасного конкурента.Вот и весь мухлеж. Остальные-подставные клоуны.
??????????????????
Сами то верите в то, что написали?
а вы верите в итоги выборов?
Верить в то, что вы сказали про убирание конкурентов, то просто смешно...
Путину сейчас, напротив, придётся голову ломать, как бы так сделать, чтобы Гриню и от выборов не остранить и закон соблюсти. Потому как Путину крайне важно признание легитимности выборов, а отстранение даже на вполне законных основаниях от выборов "ставленика демократии" непременно обострит эту проблему. Воленс-неволенс Путину придётся терять время и силы на сглаживание ситуации, - ему это надо?..
Отредактировано maikl1292 (23-01-2012 21:25:31)
Топорность присущи организации Пута. Не забудьте что именно выступление Явлинского в ночь голосования стало толчком для общественного возмущения итогам выборов.
а вы верите в итоги выборов?
Хм.
Верю. Верю в то, что с учетом всех замечаний точность подсчета не менее 0.5%. так что тут каждый получил то, что заслужил.
Топорность присущи организации Пута. Не забудьте что именно выступление Явлинского в ночь голосования стало толчком для общественного возмущения итогам выборов.
Но, положа руку на сердце, скажите, вы верите в то, что Явлинскому и в самом деле удалось собрать 2 000 000 подписей?
Не верю! (с) /Станиславский/.
Этому танцору постоянно яйца мешают тапочки жмут (с) /Народное/
Отредактировано SIP (23-01-2012 21:43:52)
пут убирает более менее опасного конкурента.
как убирает?
руками самого убираемого?
#p117058,Fiori написал(а):Топорность присущи организации Пута. Не забудьте что именно выступление Явлинского в ночь голосования стало толчком для общественного возмущения итогам выборов.
Но, положа руку на сердце, скажите, вы верите в то, что Явлинскому и в самом деле удалось собрать 2 000 000 подписей?
Не верю! (с) /Станиславский/.
Этому танцору постоянно
яйца мешаюттапочки жмут (с) /Народное/
Более того, из них вряд ли кто собрал все голоса. Прохор, скорее всего, большинство - купил, а Гриня, по-прижимистости, просто немного облажался. Он надеялся на то, что он самый известный, с большой историей, но не рассчитал... Или не захотел, трудно сказать. Ведь не знать, что такая прямая фальшивка никак не пройдёт мимо внимания ЦИКа, он не мог.
Ведь не знать, что такая прямая фальшивка никак не пройдёт мимо внимания ЦИКа, он не мог.
неее.
ну может и нет там фальшивки.
вполне возможны только нарушения в оформлении
#p117067,maikl1292 написал(а):Ведь не знать, что такая прямая фальшивка никак не пройдёт мимо внимания ЦИКа, он не мог.
неее.
ну может и нет там фальшивки.
вполне возможны только нарушения в оформлении
Стер, в данном случае, говоря - "фальшивка" я и говорю о том, что нарушение, причём - грубейшее, формата документа, являющегося основным показателем, свидетелем подлинности процесса сбора подписей и есть филькина грамота. То есть такой документ не может быть признан в законном порядке за значимый, имеющий полную законную силу, документ. НЕ МОЖЕТ! И это г. Явлинскому прекрасно известно.
А ЦИК не может создавать прецедент обхода закона даже из самых лучших побуждений. Потому как, это решение обязательно приведёт к целой серии серьёзных коллизий, в которой окажутся и некоторые кандидаты - те же Пеунова и Мезенцев, например. А это неминуемо приведёт к дегелитимизации самого ЦИКа и всех прежних егшо решений....
Отредактировано maikl1292 (23-01-2012 22:06:12)
А вот Прохоров вполне официально стал кандидатом в Президенты.
а вы верите в итоги выборов?
Сипуля - верит
он у нас вааще истово верующий
Россияне, проясните ситуацию, искал в инете и не нашёл, что в РФ президент имеет право менять конституцию. Однако сегодня в Томске Путин сказал: "Я тогда сознательно не поменял основной закон". Одно из двух- или основной закон это не конституция или он может её менять единолично. Третье, что он не следит за тем, что говорит.
А вот Прохоров вполне официально стал кандидатом в Президенты.
Что и удивительно не удивляет - при такой-то любви нашего народа к Афродитам-олигархам, вышедшим из пены первичной приватизации.
Россияне, проясните ситуацию, искал в инете и не нашёл, что в РФ президент имеет право менять конституцию. Однако сегодня в Томске Путин сказал: "Я тогда сознательно не поменял основной закон". Одно из двух- или основной закон это не конституция или он может её менять единолично. Третье, что он не следит за тем, что говорит.
Значительную часть Конституции Президент РФ имеет право изменить, правда на то должно быть согласие верхних и нижних палат. Конституция же была написана под Ельцина.
правда на то должно быть согласие верхних и нижних палат.
Вот и я о том же. Это уже не Я
Россияне, проясните ситуацию, искал в инете и не нашёл, что в РФ президент имеет право менять конституцию. Однако сегодня в Томске Путин сказал: "Я тогда сознательно не поменял основной закон". Одно из двух- или основной закон это не конституция или он может её менять единолично. Третье, что он не следит за тем, что говорит.
У Единой России было конституционное большинство. так что в этом контексте имел право сказать "Я".
Что и удивительно не удивляет - при такой-то любви нашего народа к Афродитам-олигархам, вышедшим из пены первичной приватизации.
Дык бабло побеждает зло, а большое бабло побеждает большое зло.
А что касается Явлинского... то наш избирательный закон настолько изощрён и настолько "заточен" на результат, что Результат этот будет любой ценой.
Вспомните хотя бы историю с "протоколами", которые выдавались УИКами (со всеми печатями и подписями) на руки наблюдателей после подсчёта результатов голосования.
И скандалы, связанные с тем, что результаты в этих протоколах не совпадали с результатами, учтёнными ЦИКом.
Оказалось (уже потом), что протокол действителен только при налии на нём некоего "номера регистра" в малозаметном углу.
Т.е. наблюдателям выдавались на руки заведомо ложные "протоколы" без номера регистра, а учитывались другие - с номером.
КАК ложные формы протоколов попадали на избирательные участки и почему именно они выдавались наблюдателям?
У Единой России было конституционное большинство. так что в этом контексте имел право сказать "Я".
Так он же, вроде не член ЕР? 
Чёрт ногу у вас сломит.
Ладно, пойду лучше разбираться с израильской службой нац. страхования. Бабки на счёт пришли, а письма с объяснениями нет.
А что касается Явлинского... то наш избирательный закон настолько изощрён и настолько "заточен" на результат, что Результат этот будет любой ценой.
Вспомните хотя бы историю с "протоколами", которые выдавались УИКами (со всеми печатями и подписями) на руки наблюдателей после подсчёта результатов голосования.
Хм. Сами то как думаете, у Явлинского было все чисто? Ведь люди Явлинского, да и он сам даже и не оспаривают того, что у них по результатам двух выборок 23.07% и 25% брака. И брак этот ему устроили регионы, которые, как и ожидалось, "осваивали" деньги.
Да и за 4 дня проходило, из штаба Явлинского, что у него лишь 1 300 000 подписей. И вдруг сразу 2 000 000. Вам это не кажется странным?
И вообще с Явлинским ситуация абсурдная - сначала требовать честные выборы, а когда это касается самого Явлинского, так сразу речь идет уже о чистом мошенничестве - мол ну и что, что не собрал - зато человек хороший, поэтому наплюем на закон и честность - порадеем хорошему человечку.
Отредактировано SIP (25-01-2012 17:45:11)
Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Политика и экономика » Явлинского выносят вперед ногами