"...ВРАЧЕБНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ... (ВКЛЮЧАЯ ПРОФИЛАКТИКУ... ДИАГНОСТИКУ...) ... РАЗРЕШАЕТСЯ ТОЛЬКО ТЕМ ЛИЦАМ, КОТОРЫЕ ПОЛУЧИЛИ СПЕЦИАЛЬНУЮ ПОДГОТОВКУ И ЗВАНИЕ В СООТВЕТСТВУЮЩИХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ...
ЗАНЯТИЕ ВРАЧЕВАНИЕМ... ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ НАДЛЕЖАЩЕГО МЕДИЦИНСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ, СОГЛАСНО СТ... УК РФ, ЯВЛЯЕТСЯ УГОЛОВНО НАКАЗУЕМЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ.

Ознакомьтесь, чтобы не вляпаться...
сдуру...

Напоминаю, адресовано
"...to people who are not ashamed of having brains".

С сайта http://www.izvestia.ru/moscow/article3101757/
// Из недавнего прошлого //

"Лужковки" оказались меньше "хрущевок"
Анна Гараненко
Главный строитель Москвы Владимир Ресин не раз заявлял о "целесообразности строительства домов с малогабаритными квартирами" - чтобы очередники получали ровно столько квадратных метров, сколько положено по норме. "Известия" узнали, как живется обитателям первого экспериментального дома, заселенного по принципу "ни пяди лишней жилплощади".
Из-за просторности типовых панельных квартир вместо положенных по норме 18 кв. метров на человека одинокому очереднику приходится давать 35-38 метров, а семье из двух человек вообще 50-60 метров. Чтобы прекратить возмутительный перерасход жилья, в Москве была спроектирована серия домов П46ММ с квартирами, максимально приближенными к социальным нормам. Первый дом из этой серии был построен в Южном Бутове 5 лет назад и сразу же получил прозвище "лужковка" - по аналогии с "хрущевками".
10-этажная башня (Чечерский проезд, 26) внешне неотличима от панельных соседей, однако, судя по настроениям обитателей, от фундамента до крыши пропитана разочарованием. Ни один из наших собеседников не рад, что угодил под жилищный эксперимент.
- Это все дед мой, - ворчит пенсионерка Мария Федоровна. - Уж мы отказывались-отказывались, когда нам предлагали эту квартиру как очередникам. Потом ему пригрозили, что другого варианта долго ждать придется. Он и согласился. Вот и живем с ним теперь в крошечной "двушке".
Диапазон отзывов о местном быте - от вялого пожимания плечами до энергичного определения: "Гадость". На площадке - по 2 двухкомнатные и 4 однокомнатные квартиры. "Двушки" по 41,5 кв. метров, с крошечным совмещенным санузлом и кухней. В однокомнатных студиях кухни нет вообще - двухметровая клетушка с мойкой и плитой фактически находится в 14-метровой комнате, вместо ванны - душевой поддон. Оба варианта меньше, чем в классических "хрущевках": там "двушка" 47 кв. метров, "однушка" - 30.
Единственные, кому здесь хорошо, - инвалиды-колясочники: на первом этаже есть специальная квартира с отдельным входом.
Коллективного быта, как ожидалось от людей примерно одного социального положения, не сложилось: большинство однокомнатных квартир хозяева немедленно сдали приезжим торговцам и студентам.
Сейчас, когда жилищные стандарты ушли далеко вперед, "лужковки" разочаровывают. Малогабаритные новостройки не нравятся не только жителям, но и строителям - из-за высокой себестоимости. В них больше стен и сантехники, а значит, обходятся они дороже. Так что размножиться "лужковкам" будет нелегко. Пока таких домов на всю Москву пять. И как говорят жители южнобутовского эксперимента, "не дай бог, если будет больше"... Возможно, больше и не будет. На одном из осенних заседаний правительства Москвы мэр призвал проектировщиков "перетряхнуть все типовые проекты".
- Негде разместить, например, средства по уходу за кожей и шампуни! - возмущался Юрий Лужков.
И на прошлой неделе он подписал распоряжение об увеличении площади санузлов в типовых новостройках до 6 метров. И начиная с 2008 года санузлы в квартирах с двумя и более комнатами должны быть не меньше заветной "шестерки". Напомним, что сейчас в квартирах очень популярной серии П44Т площадь туалета составляет 0,9 квадратного метра, ванной - 3 метра.

С сайта http://www.izvestia.ru/moscow/article3101757/

Существеннее в чём у них проблемы:

Государственные и иные интересы нового феодала
http://blog.aif.ru/users/wvpeterhof/post177575027/

"Как ЭТИ ЛЮДИ мешают ГОСПОДАМ БЮРОКРАТАМ свободно владеть и распоряжаться их собственностью - РОССИЕЙ!
Плохо их в детстве учили марксизму-ленинизму!
"Государство есть частная собственность бюрократии" (с)Карл Маркс. И как всякая частная хорошо продаётся. Разумеется, только тем, кому по карману.
И ещё:
"Право есть инструмент политики господствующего класса"(с)Карл Маркс. У нас - БЮРОКРАТИИ.
Этим инструментом очень удобно грести под себя.
В издавна нормативно установленном номенклатурно-плановом порядке "ПЛАНОВОГО ОСВОЕНИЯ КАПИТАЛОВЛОЖЕНИЙ".
Которых даже для СВОИХ не хватает!
Надо только всё запретить, чтобы никаких прав ПО БУКВЕ ЗАКОНА, т.е. "на халяву".
И даже разговоров об этом! А только с разрешения ГОСПОДИНА ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА.
И - НЕ ДАРОМ! Чтоб не сбивать цены! На ГОСУДАРСТВЕННЫЕ УСЛУГИ.
А то уже праздные разговоры пошли... О каких-то ГОСГАРАНТИЯХ!
Запретить! Обнаглели!

Пора их поставить на место! Узаконив наследственное дворянство. Начиная с определённого классного чина. Например, как у Чубайса.
А у прочих - и паспорта отобрать. Это ж уже было давно проверено и испытано. В деле.
Заменить их чипом.
Чтобы было однозначно определено, чья собственность СВЯЩЕННА И НЕПРИКОСНОВЕННА, а чью можно ИЗЪЯТЬ И ПРОДАТЬ СВОИМ...
"В ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСАХ".

Отредактировано WvPeterhof (19-01-2012 22:05:21)

http://sos-polyana.ucoz.ru/forum/3-22-1

- ...Реновация это оккупация? (Живут в Англии. Учредители на Кипре. Изымают жилье в России.)

ЗАЧЕМ НАМ ДЕПУТАТЫ?
http://blog.aif.ru/users/wvpeterhof/post86089605/

У кого самые большие зарплаты в Российском государстве?
1. У министров и другой высшей административной власти. За приоритетное владение инструментом политики.
2. У депутатов. Которые обеспечивают управляемость этого инструмента и ликвидируют его неудобные для правоприменителя и самозащитные для иных лиц "острые углы".
3. У судьей. Обеспечивающих удобное для административной власти свободное толкование "духа" законов. Если кто-то вдруг строптиво "возникнет".
Так что ДЕПУТАТЫ ОЧЕНЬ НУЖНЫ.
Ведь, повторяю, достаточно, например, самой, самой маленькой поправки, дискуссионно, для толпы, принятой в "первом", "втором" или "третьем" чтении, чтобы кастрировать БУКВУ ЛЮБОГО ЗАКОНА. В частности, такой отсылкой "в никуда": "ЕСЛИ ИНОЕ...." И всё. Закон превращается в пустую декларацию. И "ИНОЕ" в виде паутины ведомственных, местных нормативных актов покрывают плесенью то, что раньше называлось КОНСТИТУЦИОННЫМ ПРАВОМ.

И РЫНОК ПРАВА СТАНОВИТСЯ САМЫМ ДОХОДНЫМ.
Т.Е. ВСЕ ИНВЕСТИЦИИ, ЕСТЕСТВЕННО, ИДУТ В СФЕРУ САМОГО ДОХОДНОГО ТОВАРА - ПРОИЗВОДСТВО, ИЗЪЯТИЕ ПРАВА И ШИРОКУЮ ТОРГОВЛЮ ИМ.
А ЛЮБОЕ МАТЕРИАЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО - ВЫМИРАЕТ.

http://blog.aif.ru/users/wvpeterhof/pos … t570753922

Юридический словарик начинающего коррупционера.
Выписки из юридического букваря.

Диспозиция нормы права - часть нормы права, в которой изложено само правило поведения, указаны права и обязанности сторон регулируемого данной нормой общественного отношения (в частности, должностного лица и потенциального взяткодателя):

1.Императивная норма права - норма права, диспозиция которой выражени в определённой категоричной форме, исключающей любую возможность произвольного толкования. И не за что претендовать на мзду.
Для коррупционера - абсолютно бесперспективна, если он не вознёсся в своём правосознании на уровень не ниже Гаранта Конституции.
Больше всего рискует туповатый милиционер, от полноты власти уверовавший, - "Закон здесь - Я!"
Пока не нарвётся.

2.Диспозитивная норма права - когда стороны могут сами договориться о правилах отношений. Например, официально, заключив договор.
Или подковёрно, сговорившись... Например, о порядке "крышевания". Может быть доходно, но рискованно.
В этом случае может сильно зависеть от правоохранительного или надзорного "неусмотрения".

3.Бланкетная норма права - это то, что надо.
Правовая норма, не содержащая определённого правила, а позволяющая полномочным органам, организациям, должностным лицам, самим устанавливать правила, запреты, давать разрешения, ... и т.п.
Единственная проблема - форма, легализация, посредничество ... или доверительная конфиденциальность получения мзды.

4.Отсылочная норма права - правовая норма, не содержащая однозначно определённого правила поведения, а отсылающая к иному, или иным нормативным актам. Или вообще, "в никуда". Типа "если иное".
См. http://blog.aif.ru/users/wvpeterhof/post142873912/ ,
Например, Конституция РФ, ст.24.
Для обеспечения удобства пользования такой нормой без содействия законодателей не обойтись.
Подозреваю, что поэтому у них такие предельно высокие оклады.

Кстати, не исключено, что именно поэтому в выборных органах законодательной власти так низок процент депутатов с настоящим профессиональным юридическим образованием.

Подробности - у Высоких Профессионалов. С опытом пользования.

http://blog.aif.ru/users/wvpeterhof/post143791151/
В. ЗОРЬКИН - Можно взять пример, перед вами компьютер. Можно на нем набрать текст: говорит радио «Эхо Москвы». Начинаем оглашать свободу слова и так далее. А можно на нем напечатать прямо противоположное и тоже оглашать. Более того, можно взять и разбить орех вот этим компьютером. Вот также и Конституция. Все зависит от того, в чьих руках она находится. "

Зорькин в этих вопросах компетентнее...
//...в смысле
http://blog.aif.ru/users/wvpeterhof/post122020053/         
//
любого из тех телезрителей, кто здесь всех правильней

Отредактировано WvPeterhof (20-01-2012 02:54:31)