Ты сравнялся в количестве выпитого с Попкороном?
А это сколько?
Дискуссионный клуб ЭМ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Свободный » ЧАКу И СИПу ( взгляд со стороны.)
Ты сравнялся в количестве выпитого с Попкороном?
А это сколько?
Сколько минимум надо зарабатывать в месяц, чтобы считаться средним классом?
Есть определение Всемирного банка. 3 500 долларов доход на каждого члена семьи. Значит на семью из 3-х человек при неработающей жене - 10 000 долларов.
Отец Мороз написал(а):Ты сравнялся в количестве выпитого с Попкороном?
А это сколько?
Не знаю, но обычно друг друга понимают выпив одинаковую дозу.
Это для какой страны, для России считали? Абсолютные цифры ведь ничего не значат.
Это для развивающихся (Бразилия) и развитых (Италия) стран.
#p98698,гоша написал(а):Это для какой страны, для России считали? Абсолютные цифры ведь ничего не значат.
Это для развивающихся (Бразилия) и развитых (Италия) стран.
оффтоп
как вы щитаете бегство капитала из россии не является ли как раз тем самым побочным эффектом неделимого стабфонда и западных кредитов?
попкорн
Учитывая, что их представители ( думских партий) каждый в отдельности, заявляли о не легитимности прошедших выборов
кто? когда?
речь шла о фальсификациях, о том что голоса, якобы, списдели.
а ежели руководящие органы партий считают что выборы нелигитимны - они сдают мандаты и усё.
никто не сдал, даже дураковатый Илья Пономарев из СР, который в думу попал из дальнего угла территориального списка
На митинги ходил, рубаху рвал, глазами вращал, но мандата не сдал (думский мандат по некоторым сведениям около лимона сейчас стоит)
TaMuRo-Murlin
как вы щитаете бегство капитала из россии не является ли как раз тем самым побочным эффектом неделимого стабфонда и западных кредитов?
не является.
фирмачи выводят активы из сторонних проектов, аккумулируют бабло дома. Побаиваются ещё одного витка кризиса.
оффтоп
как вы щитаете бегство капитала из россии не является ли как раз тем самым побочным эффектом неделимого стабфонда и западных кредитов?
Нет не является.
Бегство капитала (или приток капитала) ничего не может сказать о реальном положении дел.
Лучше смотреть приток прямых иностранных инвестиций в страну и, соответственно, прямые инвестиции из данной страны в зарубежные страны.
Вам как пример - если страна занимает деньги на внешнем рынке - это приток капитала, а если она расплачивается с долгами - это отток капитала. Россия в 2010 году заняла на внешнем рынке 5 млрд. долларов - это приток капитала. Это хорошо или плохо?
Вот и решите - отток капитала в данном случае это хорошо или плохо?
Или вот - в 2010 году 12 млн. российских туристов потратили за границей 26.5 млрд. долларов - это отток капитала, гастарбайтеры в том же году перевели на родину 19 млрд. долларов, но банки погасили кредитов зарубежным контрагентам - 48 млрд. долларов - все это отток капитала. И что именно в них плохого?
Российские компании сделали прямых иностранных инвестиций на сумму 30 млрд. долларов - отток капитала. Это хорошо или плохо? Приток прямых иностранных инвестиций в Россию (приток капитала) - 43 млрд. долларов (все цифры по памяти).
В этом году сюрплюс торгового баланса составляет 178 млрд. долларов - это не относится к притоку или оттоку капитала. Но часть этих денег несомненно уйдет из России в виде покупок иностранных предприятий, займов иностранным банкам и пр. пр. пр.
Ну и несколько интересных фактов - Россия со своими 43 млрд. долл. по притоку прямых иностранных инвестиций находится на 5 месте в мире, После США (180 млрд. долларов), Китая (100 млрд.), Англии (50 млрд) и Франции (44 млрд. долларов). - цифры опять по памяти, мог перепутать Англию и Францию.
#p98606,Chuck написал(а):Как-то посчитали 8000 евро на члена семьи в месяц - тогда средний класс, иначе - говно.
Ну и ну. Даже не знаю что и сказать...
И эти показатели не говорит ни о чём.Мой муж говорит, что считать надо так: что ты можешь купить за оплату часа работы по минимальному тарифу.(или за месяц , получая минимальную зарплату.) Потому, что в одной стране 1 долл , это большие деньги, а в другой1, это ничто.
Есть определение Всемирного банка. 3 500 долларов доход на каждого члена семьи. Значит на семью из 3-х человек при неработающей жене - 10 000 долларов.
Полный бред. Давай ссылку.
120000 долларов годового дохода на домохозяйство - таких средних цифр ни в одной стране нет,даже самой богатой.
Вот данные по США:
http://en.wikipedia.org/wiki/Household_ … ted_States
In 2010, the median household income by state ranged from $35,693 in Mississippi to $66,334 in Maryland.
Отредактировано ИК (28-12-2011 19:32:24)
Полный бред. Давай ссылку.
120000 долларов годового дохода на домохозяйство - таких средних цифр ни в одной стране нет,даже самой богатой.
Вы путаете средний класс и среднюю зарплату.
Это совсем не одно и тоже.
Средний класс мирового уровня определятся, как группа населения способная покупать импортные товары высокого
качества, импортные машины, осуществлять международные путешествия, а также имеет доступ и возможности
пользоваться услугами международного уровня, включаю высшее образование. Такое определение среднего класса
мирового уровня использовалось в отчете Всемирного банка о Перспективах мировой экономики за 2007 г. Оно основано
на реальной покупательской способности домохозяйств, которая варьирует между средним уровнем потребления в
Бразилии и Италии, скорректированными на паритет покупательской способности. В соответствии с данным определением
почти 8% мирового населения может классифицироваться как мировой средний класс.
Отредактировано SIP (28-12-2011 20:04:28)
TaMuRo-Murlin
как вы щитаете бегство капитала из россии не является ли как раз тем самым побочным эффектом неделимого стабфонда и западных кредитов?не является.
фирмачи выводят активы из сторонних проектов, аккумулируют бабло дома. Побаиваются ещё одного витка кризиса.
все таки что то в этом есть...
Вы путаете средний класс и среднюю зарплату.
Это совсем не одно и тоже.
Семьи с годовых доходм в три раза больше среднего - это не средний класс, а богатое меньшинство.
Средний класс подразумеевается многочисленным, составляющим по крайней мере в США значительрную частьнаселения.
ЗЫ. Почитал ссылочку. Вывод простой - это чистая пропаганда. Пропаганда глобализма и общества потребления, которой и занимается ВБ. Критерий потреблени - в принципе ложный критерий, я уже писал на эту тему.
Отредактировано ИК (28-12-2011 20:07:00)
Средний класс подразумеевается многочисленным, составляющим по крайней мере в США значительрную частьнаселения.
Ну средний класс таков, каков он есть. Где многочисленный, а где и не очень.
Ну вот например в России -
согласно оценкам ЦСИ Росгосстраха, число домохозяйств с годовым доходом более $125 тыс. сейчас составляет 1,76 млн, что в два с половиной раза больше, чем годом ранее. Более $1 млн в год в России получают около 200 тыс. семей, при этом за год их количество удвоилось.
А семей с годовым доходом более $40 млн насчитывается приблизительно 5 тыс.
Не могу сказать - стоит ли доверять этим цифрам, но они, тем не менее есть.
Отредактировано SIP (28-12-2011 20:09:37)
ЗЫ. Почитал ссылочку. Вывод простой - это чистая пропаганда. Пропаганда глобализма и общества потребления, которой и занимается ВБ. Критерий потреблени - в принципе ложный критерий, я уже писал на эту тему.
Ну как хотите.
Я все же согласен со Всемирным Банком.
#p98448,ЧАК написал(а):Но дело не в них.
В России родился средний класс. Тот самый,Сколько минимум надо зарабатывать в месяц, чтобы считаться средним классом?
Небедные люди составляют средний класс. С гарантированным заработком.
#p98676,SIP написал(а):Есть определение Всемирного банка. 3 500 долларов доход на каждого члена семьи. Значит на семью из 3-х человек при неработающей жене - 10 000 долларов.
Это для какой страны, для России считали? Абсолютные цифры ведь ничего не значат.
Правильно, это средняя температура...
ЧАК написал(а):#p98440,попкорн написал(а):ЧАКу;
Если до президентских выборов, думские фракции согласятся с легитимностью нынешней думы, - митинги больше не понадобятся.Они уже согласились.
Но дело не в них.
В России родился средний класс. Тот самый, который совершал антифеодальные революции в Европе лет так 150... 200 назад. И обратно этот класс с его пробудившимся самосознанием в тюбик не загонишь.Так шта, проблема в том, сумеет ли этот класс самоорганизоваться до марта-месяца.
А фракции согласятся с любым развитием событий.Чак, во всём мире средний класс за стабильность, за без потрясений. Почему же в России должно быть не так? Потому что тебе так хочется?
Ну не во всем мире. Сомневаюсь, что в КНДР он за стабильность. Или в Египте.
ИМХО, средний класс за стабильность в тех государства, где он широко представлен во власти и эти определяет течени жизни общества.
Например, в Швейцарии...
Отредактировано Вольдемар (29-12-2011 08:44:53)
Brig написал(а):ЧАК написал(а):Они уже согласились.
Но дело не в них.
В России родился средний класс. Тот самый, который совершал антифеодальные революции в Европе лет так 150... 200 назад. И обратно этот класс с его пробудившимся самосознанием в тюбик не загонишь.Так шта, проблема в том, сумеет ли этот класс самоорганизоваться до марта-месяца.
А фракции согласятся с любым развитием событий.Чак, во всём мире средний класс за стабильность, за без потрясений. Почему же в России должно быть не так? Потому что тебе так хочется?
Ну не во всем мире. Сомневаюсь, что в КНДР он за стабильность. Или в Египте.
ИМХО, средний класс за стабильность в тех государства, где он широко представлен во власти и эти определяет течени жизни общества.
Например, в Швейцарии...
Адназначна!
Вы здесь » Дискуссионный клуб ЭМ » Свободный » ЧАКу И СИПу ( взгляд со стороны.)