О популярности Горбачёва в России говорит процент голосов, набранный т.н. "Демократической партией", в которую его взяли на свою беду в качестве паровоза

Да не сказки это, прекратите клеветать на людей. Вы еще скажите что девушки отдаются мужчинкам исключительн при помощи внешнего финасирования. Ваше поведение, исключительно аморальное по сути, и есть демонстрация того что делает сурковский метод. Внешним финасированием можно профинасировать подвоз кофе с бутербродами, но то что у этих людей в душе вы не в состоянии ни понять, ни профинансировать. И не надо ссылаться на провокаторов и люмпен, который присоединяется к абсолютно любому событию. И не надо про улюлюкание на виду такого хамского поведения власти.

Вы никак не поймете - не будет больше спокойно, не будет. Поймите это своею головой. Либо будет спокойно, но будут репрессии и расправы с неугодными, но люди уже почуяли свободу духа, не зависящего от колбасы.

"Либо имение, либо честь" - это о просвешенной проституции, то есть именно о том что говорите вы и Вадим. Это модель вертикали проституции. Вы Чехова не читали? Это же слова Войницевой, у которой имение зависло. Вообще вдумайтесь - вы позволяетев себе в условиях заговора двух толстяков зарекаться о каких то заговоршиках. Ну пора бы все таки узнать чувство меры.

Отредактировано Alex (27-12-2011 12:53:27)

Хм. Средний класс был всегда. Вот только когда его было мало - устанавливался любой строй, кроме демократии - от абсолютной монархии до теократических режимов.

Когда среднего класса достаточно - устанавливаются демократические режимы, ибо в действие приходит важный принцип, о котором мы все знаем, но о котором никогда не говорим.

Вам простят, если вы изнасилуете жену соседа, убьете его детей, поколотите его родителей. Но вы станете врагом, если отнимите у соседа десять центов.

Средний класс именно в целях самосохранения автоматически устанавливает такую систему, которая оберегает его от власти, люмпенов и олигархов. И вся система демократии нацелена на сохранение имущественных прав среднего класса - такого класса, которому, в отличии от люмпенов, есть что терять.

Иногда через кровь, иногда эволюционным путем, но так происходит везде, где страна экономически дозревает до появления в ней многочисленного среднего класса.

А на что?

Движение "хиппи" это проект ФБР в борьбе за власть, ну а до профессиональной армии США шло полтора десятка лет, а вот Ельцин обещал сделать профессиональную армию в 2000 году, не выделив на это ни копейки.

Безусловно.

А Мартин Лютер Кинг был либеральным евреем, которого замочили ортодоксы-хасиды. Каждому известно.

А я и думаю и говорю всегда без этой... как ее.. ажитации))
Ты все верно написал. Исторический экскурс действительно адекватный. Но только нынешняя ситуация в корне отличается от приведенных добой примеров одним - безусловная, объективная, подтверждаемая всеми поддержка ДЕЙСТВУЮЩЕЙ власти России большинством, подавляющим большинством, населения. Любая революция, даже бескровная, свершается в эпоху кризисов: политических, экономических, военный и т.д. И никак иначе...
Волнения во Франции, выступления в США были на волне именно кризисных явлений и поэтому их искусственно подогревать не требовалось. Нынешние выступления оппозиции именно, что основаны на пустом месте. На отсутствии каких-либо предпосылок для смены власти. Возможно, настроение общества через год изменится. Но сегодня существующая власть устраивает большую часть народа. И это неопровержимая, железобетонная причина называть возмутителей спокойствия психами и неадеватными, далекими от жизни, политиками.

Все правильно, но я вам уже все объяснил, но просто чисто экономически дозреть до этого состояния - нельзя.
Да это взаимоисключающие параграфы, за собственность и против собственности, но я щитаю иначе - нельзя.
я кстати не один такой дурак
http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavt … 47/52.html

И вот все таки вот это
http://www.debri-dv.com/article/1957

Отредактировано TaMuRo-Murlin (27-12-2011 13:08:19)

Докажи)) Другие цели не просматриваются

А вы без ярлыков не умеете разговаривать? Давайте попробуем спорить без излишнего задора.
Если вам это трудно, то давайте прекратим спор.

Суть спора в том - что основное в развитии страны - политика или экономика. Вы стоите за политику - я за экономику.

Моя точка зрения такова - страна развивается в рамках текущей политической системы. Как только политическая система (а это реально законы,  регламентирующие развитие экономики) перестает устраивать экономику (реально средний класс и люмпенов), происходит либо ломка политической системы путем революций, либо ее эволюция посредством процедур, адекватных политической системе (выборы при демократии, смена правящей верхушки при монархиях и пр.).

Т.е. Основная, упрощенная до идиотизма мысль проста - революций после сытного обеда не бывает.

Все революции происходят тогда, когда вас не кормят два или три дня подряд и в животе журчит от голода и злости на политическую верхушку. А уж как она происходит- "За честь и отечество" или "дай я снесу башку этому интеллигенту с чистыми ручками" - это дело вторичное.

Отредактировано SIP (27-12-2011 13:13:34)

Я вам назову его, но он вам не понравится.

Это Рогозин - харизматичный популист, у которого хорошо  подвешен язык. И который трезво оценив обстановку решил не высовываться именно на этом этапе политической жизни страны.

О. А и вправду. До сего момента был уверен что в 2018 ДАМ на Президента пойдёт. А вдруг сынуля у него старушку какую неистребимую задавит? Может и Рагозин. Вполне.

И обязательно с Баскова переулка и обязательно выпускник юрфака ЛГУ..

Захотели сменить надоевшего официанта? А не хотят сменить вместе с опостылевшей харей официанта и севрюгу с хреном  на миску баланду с кружкой воды?

А то народ готов предоставить им такое счастье.