К власти они приходить не собирались..

кат написал(а):

lentyai написал(а):

И поэтому 93-й год после такого переворота вполне закономерен

Ровно такая же чисто столичная хрень.

Хмм...Я конечно это время проводил в столице и могу быть субъективен, но ИМХО за два года младореформаторы достали все таки Расею целиком ))

#p96975,Alex написал(а):

Ваше поведение, исключительно аморальное по сути, и есть демонстрация того что делает сурковский метод.

А вы без ярлыков не умеете разговаривать? Давайте попробуем спорить без излишнего задора.
Если вам это трудно, то давайте прекратим спор.

Суть спора в том - что основное в развитии страны - политика или экономика. Вы стоите за политику - я за экономику.

Моя точка зрения такова - страна развивается в рамках текущей политической системы. Как только политическая система (а это реально законы,  регламентирующие развитие экономики) перестает устраивать экономику (реально средний класс и люмпенов), происходит либо ломка политической системы путем революций, либо ее эволюция посредством процедур, адекватных политической системе (выборы при демократии, смена правящей верхушки при монархиях и пр.).

Т.е. Основная, упрощенная до идиотизма мысль проста - революций после сытного обеда не бывает.

Все революции происходят тогда, когда вас не кормят два или три дня подряд и в животе журчит от голода и злости на политическую верхушку. А уж как она происходит- "За честь и отечество" или "дай я снесу башку этому интеллигенту с чистыми ручками" - это дело вторичное.

России исторически глубоко пох все эти перемены. Что в 17-м, что в 91-м, что в 93-м, что в 2012-м.

Кстати когда разваливали СССР я не помню Кургиняна призывающего к штурму Белого Дома.

Все что делается в зеркале скорее всего есть имитация. Если имеется в виду Кургинян, то это событие оказалось малозначительным. Гораздо более значимым событием является наличествование людей, которые на полном серьезе думают что развитие благоденствия до беспредела  возможно в обстановке параллельного развития беспредела в области лжи, подставок и так далее.
Кстати когда разваливали СССР я не помню Кургиняна призывающего к штурму Белого Дома.

Имеются ввиду митинги ЕР, "наших" и прочей пропутинской компании. Почему-то по умолчанию принято считать, что там честных людей и просто пришедших неплохо потусить с близкими по духу людьми быть не может.

Я уже писал об отсутствии у охранитлей моральных авторитетов.

Какая ассоциация у тебя возникает в голве при слове "наши"? Правильно, Якеменко и Путин. Всего-то и делов. Приличные люди здесь никак не замараны.

#p97609,кат написал(а):

Я уже писал об отсутствии у охранитлей моральных авторитетов.

Какая ассоциация у тебя возникает в голве при слове "наши"? Правильно, Якеменко и Путин. Всего-то и делов. Приличные люди здесь никак не замараны.

Ну так при слове "оппозиция" первое, что на ум приходит - Немцов, Лимонов.... Та же тема. Выходит, что все красавчеги))

Завтра ты и "Хайль Гитлер!"  - при правильной подаче - начнешь лаять без заикания...

Тут не митинг гондоно-баранов,где можно в предположительной
форме оскорблять отсутствующих и обвинять их в преступлениях..

Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива! (ул)

Да ну.... т.е. это мне показалось что 93-м бунтовали не москвичи, а собранные со всей страны депутаты ? ))