Alex

Неясно только где Лимонов. Собственно все говорящие бессовестно эксплуатируют лозунги самого Лимонова, которые тот начинал говорить когда все выступавшие были заняты средневизацией своего класса.

Чтобы закрыть тему Немцова     

Журналисты достали меня вопросами о митинге 24 декабря, пойду ли я на митинг или нет. Я сейчас отвечу со свойственной мне прямотой.
Я пошел бы на митинг 24 декабря только в том случае, если бы там не присутствовал Борис Немцов.Я не хочу стоять с ним на одной трибуне. Я принципиален. Мое мнение об этом человеке в значительно смягченном виде передали сегодня "Интерфакс", "МК" и еще два десятка СМИ.
Вот не смягченный вариант. По моему мнению, Борис Немцов,- проходимец, интриган и шантажист, наносящий в эти дни огромный, просто неисчислимый ущерб всей оппозиции. И дело не в отвратительной ругани, которой он наградил своих сторонников и союзников и поклонников и всех протестующих граждан Москвы и России (его телефонные диалоги на Life News). А в том, что за руганью различимы интриги, методы шантажа, запугивания, стравливания союзников между собой, присвоения не принадлежащих ему митингов и народного протеста. Прозвучала у него и гордость предательством, тем что спас власть 10 декабря, уведя десятки тысяч людей из центра города от стен госучреждений ( и главное ЦИКа), горделиво- хамское и кокетливое : "Они мне памятник должны поставить на Лубянке, вместо Дзержинского..."

Немцов сейчас перевел стрелки на недопустимость прослушивания его частных телефонных разговоров.Ну да,разговоры прослушивать противозаконно. Но мухи должны быть наказаны отдельно, а котлеты вышвырнуты на помойку истории.
Удивляет солидарность с проходимцем, проявленная множество раз отвратительно оскорбленными им лидерами оппозиции и гражданского общества. Они добровольно уселись с ним в одну грязную лужу. Они что, не понимают, что в эти дни происходит катастрофическое падение и их собственных репутаций ? Они что, не понимают что если на митинг за честные выборы призывает придти такой грязный тип, как Немцов, то это издевательство.
Вот все что я хотел сказать, безо всяких византийско-скифских хитростей.Прислушайтесь ко мне, я говорю дело.
Нет, я сделан из другого теста, для меня непреемлем этот Остап Бендер

http://limonov-eduard.livejournal.com/1 … l#comments

ЧАК

То есть то же самое, что и в прошлый раз: пытаются представить митингующих баранами.

Участники завершившегося многотысячного митинга «За честные выборы» на проспекте академика Сахарова в Москве приняли резолюцию, основными требованиями которой стали досрочные выборы в Госдуму и расследования всех фактов нарушений, фальсификаций на выборах в декабре, а также наказания виновных. Организаторы митинга заявили о том, что на акции собралось 120 тысяч человек.

Митинг 24 декабря в Москве Резолюция

«1. Немедленного освобождения всех политзаключенных и всех заведомо неправомерно осужденных.
2. Отмены итогов сфальсифицированных выборов.
3. Отставки Владимира Чурова и расследования его деятельности, расследования всех фактов нарушений и фальсификаций, наказания виновных.
4. Регистрации оппозиционных партий, принятия демократического законодательства о партиях и выборах – не позднее февраля 2012 года.
5. Проведения новых открытых и честных выборов», – говорится в резолюции.
Также в тексте сообщается о том, какие решения приняли митингующие.
«6. Создать Московское объединение избирателей (МОИ), для расследования нарушений и контроля над выборами. Скоординировать работу наблюдателей по всей стране.
7. Обратиться к гражданам России с призывом не отдать Владимиру Путину ни одного голоса на выборах 4 марта 2012 года.

Read more: http://www.ruslife.eu/Obwestvo/Obwestvo … z1hTUMJ3Ao

Есть такая "австрийская школа", которую БСЭ заклеймила как "субъективно-психологическое направление в буржуазной политической экономии". Направление сие любезно либертариям, ибо отрицает объективность стоимостных и денежных величин - полагая "справедливую цену" исключительно результатом согласия как "продукта обоюдного непротивления сторон". Тотальный лэссэфэр. В википузии сторонником "австрийской школы" именуют Андрея Илларионова.

Один из видных представителей "австрийской школы", Людвиг фон Мизес, ещё в 20-х годах прошлого века весьма удачно затроллил социалистов примерно таким коаном. Если средства производства находятся в общей собственности и потому не существует купли-продажи на товары группы "А" (capital goods), то экономический агент не может позволить себе пилотного проекта, то бишь выхода на рынок с ма-аленьким по масштабу предложением, которое должно дать информацию о прибыли, убытках и в конечном счёте о цене. Следовательно, социалистический экономический агент не может знать, выгодно ли новое предприятие, и так называемое "планирование" превращается в гадание на кофейной гуще, снежный ком ошибок и взятых с потолка предположений.

Качественный троллинг, а значит, хороший вопрос... о различных следствиях из возможных ответов на него я ещё буду отписываться, и не раз. Однако сегодня меня интересует именно подразумеваемое поведение вменяемого предпринимателя, который тестирует своё предложение на рынке перед тем, как всерьёз в него вложиться. Почему оно меня интересует? А в связи с междувыборной ситуацией... да, я рассматриваю думские выборы, как тот самый зондаж со стороны некоего предпринимателя, интересующегося ценой действительно важного голосования.

То, что президентские выборы в РФ бесконечно важнее парламентских, хотя процедурно подобны таковым, знает всякий, читавший Конституцию РФ. В условия задачи допишем, что на рынок выйти надо в указанные сроки - хоть тушкой, хоть чучелом. Нельзя не выйти. Богородица не велит. Тогда задача сводится к определению дельты, которой придётся лишиться, ублаготворяя тех, кто на пилотный проект не повёлся. Как свести эту дельту к минимуму? Очень просто - позволить её обесценить самому потребителю. В рамках субъективно-психологического направления.

Переходим от торговли к политике и, вдохновляясь той самой "австрийской школой", формулируем проект "выигрыша на отскоке", "выигрыша вторым темпом".

Делаем думские выборы грязно (или спустя рукава, что то же самое, памятуя о качестве местного начальства и доверенных холуёв), провоцируем протест... и оформляем его имеющимися у нас средствами. Впариваем некачественный товар потребителю дорого. Потребитель возмущается, наши люди в стане вражьих воинов делают что могут для выпускания пара в свисток. Пар выпущен, и слегка улучшенная партия товара подешевле (улучшение и удешевление составляют ту самую минимизированную дельту, дарованную потребителю) "проскакивает как хрен навазелиненный"(с).
отсюда http://17ur.livejournal.com/382311.html